Kedves nemne67! Vegyük például a Szűzanya Egyházunk által elfogadott jelenéseit. Mindegyik esetben másmilyennek írják le a látnokok a Szűzanya külsejét (haját, arcát, termetét, ruháját, stb.) és véleményem szerint mindenki igazat mondott -azt mondta el amit látott. Azaz több mint valószínű, hogy "odaát" Jézus és a Szűzanya számára a külső megjelenésük szabadon megválasztható, olyan mint egy alkalomhoz illő öltözet.

Tehetséges, az vitán felül áll. Mégpedig természetfeletti módon. (Mikor és hogyan kapta ezt, az a filmből nem derül ki.) De van itt egy kis bökkenő. Az a bizonyos Jézus-kép... Hát az nem Őt ábrázolja. Hiába szuggesztív a tekintete, a haja például nem hasonlít az általunk ismerthez és elfogadotthoz. Márpedig Fausztina nővér és más szentek is nem ilyennek írták le Jézus külsejét. Ugyanakkor, ha ismeritek azt a túlvilágról visszajött gyerek-sztorit: ő állította, hogy ilyennek látta Jézust. Mit gondoltok erről?

Megfesteni a lehetetlent Akiane eddigi életútja (dokumentumfilm)

Ezt most nem neztem meg, mert mar lattam ennek a lanynak nehany festmenyet. Az elso latasra taszitott minden. Ez giccs, nem muveszet. Isten nem kreativ, hanem teremt. Abban a mennyirszagban amit ettol a lanytol lattam en nem szeretnek elni, mert egy Disney magazin giccs, egy borzalom. Mindenestre nem katolikus es nekem mar ennyi is eleg, hogybtudjam hova tegyem: a szemetbe,

@Anne T. , köszönöm a megkülönböztetést.

@nemne67, jogos a kérdés. Kérdéses, hogy ezek a színek, témák, helyenként ezoterikus jellegű képek ihlete valójában honnan származik.
Az ifjú hölgy tehetségéhez nem fér kétség.

Biztosak vagytok benne, hogy "isteni ihletettségű"?