Teo Logos
431,5 tys.

Uwaga na fałszywe objawienia s. Faustyny Kowalskiej: Czy x. Edmundas Naujokaitis FSSPX został zwiedziony?

Czy x. Edmundas Naujokaitis FSSPX został zwiedziony?

W związku z nową okolicznością, jaką jest ponowna wypowiedź x. Szymona Bańki FSSPX w kwestii rzekomych objawień prywatnych danych s. Faustynie, zostałem poproszony o ponowny wpis w temacie. Jest to ciąg dalszy wątku wystąpienia x. Bańki, w którym zapowiedział on publikację teologicznej apologii owych objawień ze strony przedstawiciela FSSPX (por. tutaj). Wypracowanie x. Naujokaitis'a jest opatrzone przez niego samego mianem "memorandum" (dostępne tutaj), mającym być skrótem rzekomej wnikliwej, kilkusetstronicowej analizy napisanej po polsku. Ta właściwa analiza pozostaje nadal nieopublikowana, czyli pozostaje tajemnicą, co jest znamienne. Opublikowanie streszczenia po angielsku oznacza, że jest ono adresowane do szerokiej publiczności teologicznej i kościelnej na całym świecie, więc tym bardziej wymaga wnikliwego zbadania i oceny. Już sam fakt opublikowania "wniosków" - jak to autor nazywa - bez opublikowania właściwego textu śmierdzi podstępem propagandowym czyli oszustwem na czytelnikach. Autor widocznie wymaga od czytelników, by przyjęli na wiarę jego "wnioski" bez możliwości sprawdzenia ich umocowania we właściwych źródłach i dowodach.
  • Zgłoś

  • Portale społecznościowe

  • Zmień wpis

  • Usuń wpis

V.R.S.
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Ks. Naujokaitis niestety pomija konkretne fragmenty Dzienniczka budzące największe wątpliwości m.in. te, które wyłuszczył jego kolega z SSPX ks. P. Scott:
Ks. Piotr Scott (SSPX): Co myśleć o kulcie Miłosierdzia Bożego
Ks. Naujokaitis kwituje te wątpliwości ogólnikami i brak w ogóle ich analizy.Więcej
Ks. Naujokaitis niestety pomija konkretne fragmenty Dzienniczka budzące największe wątpliwości m.in. te, które wyłuszczył jego kolega z SSPX ks. P. Scott:
Ks. Piotr Scott (SSPX): Co myśleć o kulcie Miłosierdzia Bożego

Ks. Naujokaitis kwituje te wątpliwości ogólnikami i brak w ogóle ich analizy.
Teo Logos
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

No niestety. Bractwo, dokładniej jego część, zamiast poddać krytycznej analizie Dzienniczek i cały kult z nim związany, zaczęło go bronić i wybielać wbrew faktom. Tym bardziej dziwne, że kiedyś Święta Inkwizycja wydała dwie negatywne opinie.
Może jednak krytyczni księża z Bractwa też zabiorą głos i zrównoważą wystąpienia ks. Naujokaitisa i Bańki - oby.
V.R.S.
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@Teo Logos
Z tym wystąpieniem ks. Naujokaitisa to jest tak, o ile kojarzę, że od 2019 przeleżało sobie i dopiero w ubiegłym roku zostało opublikowane. Co świadczy, jak można przypuszczać, że wśród kapłanów SSPX są rozbieżne opinie dotyczące Dzienniczka.
Natomiast nie rozumiem po co SSPX bierze sobie w ogóle Dzienniczek na głowę, skoro, jak zakładam, do jego kaplic nie trafiają entuzjaści ŁM …Więcej
@Teo Logos
Z tym wystąpieniem ks. Naujokaitisa to jest tak, o ile kojarzę, że od 2019 przeleżało sobie i dopiero w ubiegłym roku zostało opublikowane. Co świadczy, jak można przypuszczać, że wśród kapłanów SSPX są rozbieżne opinie dotyczące Dzienniczka.
Natomiast nie rozumiem po co SSPX bierze sobie w ogóle Dzienniczek na głowę, skoro, jak zakładam, do jego kaplic nie trafiają entuzjaści ŁM upominający się o tę formę pobożności.
Geminiano Secundo
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Sam pseudonim 'Teo Logos' świadczy o pyszałkowatości Piszącego i takie też są jego przemyślenia.
Teo Logos linkuje do tego wpisu
jac05
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Św. Faustyna straciła czujność, nie rozeznała ducha, za dopuszczeniem Bożym została poddana próbie i niestety uległa zwiedzeniu, fałszywemu objawieniu, przez które spaliła swój dzienniczek. Po tym niemal katastrofalnym doświadczeniu odzyskała zaufanie Pana Jezusa i pilnowała się tak, że już nie dała się nabrać na kolejne szatańskie podróbki. Zły duch kopiujący postać anioła świeci światłem …Więcej
Św. Faustyna straciła czujność, nie rozeznała ducha, za dopuszczeniem Bożym została poddana próbie i niestety uległa zwiedzeniu, fałszywemu objawieniu, przez które spaliła swój dzienniczek. Po tym niemal katastrofalnym doświadczeniu odzyskała zaufanie Pana Jezusa i pilnowała się tak, że już nie dała się nabrać na kolejne szatańskie podróbki. Zły duch kopiujący postać anioła świeci światłem bladym, a anioł Boży, Pan Jezus, Maryja świecą światłem żywym.
Walczyć o prawdę
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Nikt tego już nie wie jaka była pierwotna wersja Dzienniczka, gdy Kościół za papieża Piusa XII umieścił Dzienniczek na Indeksie Ksiąg Zakazanych. Nie sądzę, znając realia Kościoła sprzed posoborowych zmian, aby to było bezpodstawne.
Teo Logos
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@jac05 Ja myślę, że raczej, czyli z dużym prawdopodobieństwem, Kowalska była od początku manipulowana, a może i przed samym początkiem fałszywych objawień.
Była to kobieta o histerycznej osobowości, podatnej na manipulacje, a do tego chorobliwie ambitna, żeby nie powiedzieć pyszna.
Rozdźwięk pomiędzy jej mizernymi zdolnościami, a chęcią zabłyśnięcia, oraz podatność na manipulacje mogły być …Więcej
@jac05 Ja myślę, że raczej, czyli z dużym prawdopodobieństwem, Kowalska była od początku manipulowana, a może i przed samym początkiem fałszywych objawień.
Była to kobieta o histerycznej osobowości, podatnej na manipulacje, a do tego chorobliwie ambitna, żeby nie powiedzieć pyszna.

Rozdźwięk pomiędzy jej mizernymi zdolnościami, a chęcią zabłyśnięcia, oraz podatność na manipulacje mogły być cynicznie wykorzystane.
By Cię Chronić
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@Teo Logos rozumiem, że znał Pan św. Faustynę osobiście skoro przedstawia nam tak dokładny opis jej osoby? Zachęcam do zapoznania się z książką Siostra Faustyna Życie i Posłannicto autorstwa Marii Tarnawskiej, książka wydana 1986 r czyli na 7 lat przed beatyfikacją św. Faustyny. Ta książka to jej biografia spisana na bazie m.in zeznań świadków. Polecam się zapoznać.
Teo Logos
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@By Cię Chronić Dziękuję, już się takich rzeczy naczytałem i mam dość łagiewnickiej propagandy i zwykłych przekłamań.
Niechby lepiej siostry z Łagiewnik udostępniły oryginał Dzienniczka, bo są bardzo poważne obawy, że obecna wersja jest zafałszowana, że Kowalska np. domagała się czci dla swojego(!!!) serca! To byłoby ohydne bluźnierstwo.Więcej
@By Cię Chronić Dziękuję, już się takich rzeczy naczytałem i mam dość łagiewnickiej propagandy i zwykłych przekłamań.

Niechby lepiej siostry z Łagiewnik udostępniły oryginał Dzienniczka, bo są bardzo poważne obawy, że obecna wersja jest zafałszowana, że Kowalska np. domagała się czci dla swojego(!!!) serca! To byłoby ohydne bluźnierstwo.
By Cię Chronić
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@Teo Logos proszę o źródło informacji, że św. Faustyna domagała się czci dla SWOJEGO serca, jeśli takiego Pan nie posiada to niech się Pan wycofa z tej wypowiedzi.
Teo Logos
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@By Cię Chronić Po pierwsze, nie piszę, że się domagała, ale że są obawy co do tego. Należy czytać ze zrozumieniem!
Proszę bardzo, wedle oficjalnego tłumaczenia zrobionego dla Watykanu, takie bluźniercze żądanie sformułowała. Pisze o tym fakcie Świerdzewska:
Miłosierdzia trudne drogi - Miłosierdzie Boże - Adonai.pl
I co, zrewiduje Pani swoje poglądy???!!!Więcej
@By Cię Chronić Po pierwsze, nie piszę, że się domagała, ale że są obawy co do tego. Należy czytać ze zrozumieniem!

Proszę bardzo, wedle oficjalnego tłumaczenia zrobionego dla Watykanu, takie bluźniercze żądanie sformułowała. Pisze o tym fakcie Świerdzewska:

Miłosierdzia trudne drogi - Miłosierdzie Boże - Adonai.pl

I co, zrewiduje Pani swoje poglądy???!!!
By Cię Chronić
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@Teo Logos ja a "mam obawy", że Pan bluźni. Czy zrewiduje Pan swoje poglądy?
By Cię Chronić
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@Teo Logos pozwoliłam sobie zajrzeć do przytoczonego przez Pana źródła i brakuje mi słów, żeby skomentować, że podaje Pan to źródło na potwierdzenie swojej tezy. Cytuję więc owy fragment, który rzekomo "wzbudza obawy co do tego, że św Faustyna domagała się czci SWOJEGO serca":
Do Stolicy Apostolskiej dotarł błędnie przetłumaczony "Dzienniczek" s. Faustyny. W związku z tym pojawiły się wątki …Więcej
@Teo Logos pozwoliłam sobie zajrzeć do przytoczonego przez Pana źródła i brakuje mi słów, żeby skomentować, że podaje Pan to źródło na potwierdzenie swojej tezy. Cytuję więc owy fragment, który rzekomo "wzbudza obawy co do tego, że św Faustyna domagała się czci SWOJEGO serca":

Do Stolicy Apostolskiej dotarł błędnie przetłumaczony "Dzienniczek" s. Faustyny. W związku z tym pojawiły się wątki bliskie herezji. Na przykład - w tym przekładzie - s. Faustyna zamiast Serca Jezusowego nakazywała czcić swoje własne serce, co wzbudziło uzasadniony sprzeciw teologów - wyjaśnia ks. Witko.
Teo Logos
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

A czy Pan/i rozumie, co tam tak naprawdę jest napisane?!
Tam stoi czarno na białym, że oficjalne tłumaczenie, to znaczy, tłumaczenie o najwyższym priorytecie i dokonywane zwykle z najwyższą starannością zawiera żądanie, aby czczono serce Kowalskiej.
Świerdzewska ani x Witko nawet się nie zająknęli, dlaczego to oficjalne tłumaczenie ma być rzekomo błędne, a opublikowane przez siostry z Łagiewnik …Więcej
A czy Pan/i rozumie, co tam tak naprawdę jest napisane?!
Tam stoi czarno na białym, że oficjalne tłumaczenie, to znaczy, tłumaczenie o najwyższym priorytecie i dokonywane zwykle z najwyższą starannością zawiera żądanie, aby czczono serce Kowalskiej.

Świerdzewska ani x Witko nawet się nie zająknęli, dlaczego to oficjalne tłumaczenie ma być rzekomo błędne, a opublikowane przez siostry z Łagiewnik poprawne! Myślę, znając życie, że jest odwrotnie.

Zresztą, gdzie problem? Jeśli nie byłoby nic do ukrycia, to siostry udostępniłyby Dzienniczek, ale tego nie robią. Nawet bp. Ciereszko, który się sprawą zajmował, nie miał do niego dostępu. Dlaczego?!
By Cię Chronić
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@Teo Logos Nic z tego, co Pan teraz napisał, nie wynika ze źródła, które Pan przytacza. A cytat który wkleiłam to właśnie wypowiedź ks. Witko, co jasno jest zaznaczone w tekście, więc jednak "ks. Witko się zająknął" na temat błedności tłumaczenia. To co Pan pisze to jest czysta nadinterpretacja, żeby nie powiedzieć fantazja.
Oczywistym jest, że jeśli tłumacz się pomylił to większość ludzi by …Więcej
@Teo Logos Nic z tego, co Pan teraz napisał, nie wynika ze źródła, które Pan przytacza. A cytat który wkleiłam to właśnie wypowiedź ks. Witko, co jasno jest zaznaczone w tekście, więc jednak "ks. Witko się zająknął" na temat błedności tłumaczenia. To co Pan pisze to jest czysta nadinterpretacja, żeby nie powiedzieć fantazja.

Oczywistym jest, że jeśli tłumacz się pomylił to większość ludzi by się nie zorientowała, bo mało kto był dobrze wykształcony w tamtych czasach. A błąd w kwesti rzekomej czci dla serca Faustyny jestem sobie w stanie bardzo łatwo wyobrazić. Na przykładzie języka angielskiego (bo taki znam) wystarczyło by napisać my heart zamiast his heart i jedno słowo źle napisane, choćby z roztargnienia już spowodowało herezję w objawieniach.

Ws. dzienniczka niech Pan pisze do zakonu, ale dopóki nie będzie miał Pan niezbitych dowodów na "herezję" siostry Faustyny to niech Pan nie szkaluje jej publicznie, bo to podchodzi pod 8 przykazanie.
Teo Logos
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Czy Pan/i potrafi przeczytać ze zrozumieniem?! Czy naprawdę z tego nie wynika, że gdzieś jest błąd, albo w oficjalnym tłumaczeniu dla Watykanu(!), albo w wersji opublikowanej?!
To nie jest błąd typu literówka, ale sprawa absolutnie zasadnicza. To tłumaczenie przed wysłaniem do Rzymu z pewnością było czytane przez i sprawdzane przez inne osoby. Zresztą, tłumacze w tak ważnych sprawach się nie …Więcej
Czy Pan/i potrafi przeczytać ze zrozumieniem?! Czy naprawdę z tego nie wynika, że gdzieś jest błąd, albo w oficjalnym tłumaczeniu dla Watykanu(!), albo w wersji opublikowanej?!

To nie jest błąd typu literówka, ale sprawa absolutnie zasadnicza. To tłumaczenie przed wysłaniem do Rzymu z pewnością było czytane przez i sprawdzane przez inne osoby. Zresztą, tłumacze w tak ważnych sprawach się nie mylą, szczególnie pod posłuszeństwem zakonnym. Nie byłoby nic prostszego niż dostęp do dzienniczka, ale oczywiście go nie ma - ile razy mam o tym pisać?

A z siostrami proszę się samemu/samej komunikować, albo lepiej pisać na Berdyczów, bo to taka sama strata czasu. Siostry ukrywają Dzienniczek!
jac05
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@Teo Logos Siostra Helena Kowalska była badana i to chyba nie raz psychiatrycznie. Nie stwierdzono u niej patologii umysłu, osobowości, bo gdyby tak było władze Kościoła odrzuciłyby to objawienie, na podstawie ludzkich nauk obarczonych błędami (psychologia, psychiatria), nie uwzględnieniem istnienia i działania złego ducha.
By Cię Chronić
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@Teo Logos to, że był błąd to ja wiem - mówi też o tym źródło: był błąd w tłumaczeniu. Natomiast weszłam z Panem w polemikę nie dlatego, że szuka Pan genezy błędu, ale dlatego, że napisał Pan o świętej Faustynie takie słowa: "Była to kobieta o histerycznej osobowości, podatnej na manipulacje, a do tego chorobliwie ambitna, żeby nie powiedzieć pyszna." Po czym raczył Pan dodać, że domagała …Więcej
@Teo Logos to, że był błąd to ja wiem - mówi też o tym źródło: był błąd w tłumaczeniu. Natomiast weszłam z Panem w polemikę nie dlatego, że szuka Pan genezy błędu, ale dlatego, że napisał Pan o świętej Faustynie takie słowa: "Była to kobieta o histerycznej osobowości, podatnej na manipulacje, a do tego chorobliwie ambitna, żeby nie powiedzieć pyszna." Po czym raczył Pan dodać, że domagała się ona czci swojego serca. Na słowa te, albo ma Pan niezbite dowody, albo zgrzeszył Pan przeciw 8 przykazaniu.
Teo Logos
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@jac05 S. Kowalska była badana raz. Wtedy zaburzeń rzeczywiście nie stwierdzono, ale, jak pisałem, jej osobisty spowiednik, bp. Rospond uważał, że jest histeryczką i na tym tle halucynuje. Taka też panowała o niej opinia w Kurii Krakowskiej. Jej zachowanie i Dzienniczek tę diagnozę do pewnego stopnia potwierdzają. O chorobie umysłowej na podstawie danych historycznych i rozmów ze znającymi ją …Więcej
@jac05 S. Kowalska była badana raz. Wtedy zaburzeń rzeczywiście nie stwierdzono, ale, jak pisałem, jej osobisty spowiednik, bp. Rospond uważał, że jest histeryczką i na tym tle halucynuje. Taka też panowała o niej opinia w Kurii Krakowskiej. Jej zachowanie i Dzienniczek tę diagnozę do pewnego stopnia potwierdzają. O chorobie umysłowej na podstawie danych historycznych i rozmów ze znającymi ją pisał prof.

Jerzy Strojnowski, Siostra od miłosierdzia, „Charaktery”. 4 (27), s. 40–42, . Wydawnictwo Naukowe PWN, Kielce, 1999.

@By Cię Chronić Sprawa obłędnej wręcz ambicji, żeby nie powiedzieć pychy, s. Kowalskiej wychodzi z całą ostrością w Dzienniczku. Była też opisywana np. w

Piekielny dramat Faustyny | Kleofas
Wychodzi to też we wspomnieniach znających ją sióstr zakonnych, przynajmniej jednej.
jac05
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Tak na początku o niej myślano, że jest chora i ona sama też sobie nie wierzyła co słyszy i widzi i gdyby nie zmiana kapłana prowadzącego na ks. Sopoćkę (wcześniej inny ksiądz też jej pomógł i siostra przełożona w Wilnie też), chyba nie mielibyśmy Święta Miłosierdzia Bożego i całej nauki o Miłosierdziu.
Teo Logos
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@jac05 Ta cała nauka o miłosierdziu jest błędna. Nie może być inaczej, boi pełen błędów, herezji i bluźnierstw jest sam Dzienniczek. A co jest warte święto oparte o heretyckie i bluźniercze, a więc z konieczności fałszywe, objawienia?!
By Cię Chronić
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@Teo Logos kolejne źródło to chyba jakiś żart. Ktoś robi psychoanalizę siostry Faustyny na bazie jej biografii (!!!), smując domysły i podpierając się neopsychoanalizą niejakiej Karen Horney, niemieckiej psycholog, która bazowała na teoriach Freuda (!!!)
To ma być źródło, dowód na te obelgi, które napisał Pan pod adresem św. Faustyny? Równie dobrze ja mogłabym sobie taki post napisać gdzieś …Więcej
@Teo Logos kolejne źródło to chyba jakiś żart. Ktoś robi psychoanalizę siostry Faustyny na bazie jej biografii (!!!), smując domysły i podpierając się neopsychoanalizą niejakiej Karen Horney, niemieckiej psycholog, która bazowała na teoriach Freuda (!!!)

To ma być źródło, dowód na te obelgi, które napisał Pan pod adresem św. Faustyny? Równie dobrze ja mogłabym sobie taki post napisać gdzieś w internecie, robiąc Panu psychoanalizę na podstawie np. Pana komenarzy z tej dyskusji.

Dobrze Panu radzę wykorzystać okazję, że jutro jest Święto Miłosierdzia i wyspowiadać się z tego. To mój ostatni komentarz w tej dyskusji.

Z Bogiem.
Teo Logos
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Czy i ks. biskup Rospond, spowiednik Kowalskiej, oraz Kuria Krakowska nie mieli pojęcia o sprawie? Sam Dzienniczek, nawet w upublicznionej, a więc prawdopodobnie poprawionej wersji, pokazuje, że Kowalska była niezrównoważona.
Radziłbym pójść na mszę w rycie katolickim, zamiast w modernistycznym, tam fałszywych objawień i świąt nie będzie - trzeba taką wybrać.Więcej
Czy i ks. biskup Rospond, spowiednik Kowalskiej, oraz Kuria Krakowska nie mieli pojęcia o sprawie? Sam Dzienniczek, nawet w upublicznionej, a więc prawdopodobnie poprawionej wersji, pokazuje, że Kowalska była niezrównoważona.

Radziłbym pójść na mszę w rycie katolickim, zamiast w modernistycznym, tam fałszywych objawień i świąt nie będzie - trzeba taką wybrać.
jac05
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@Teo Logos @Ta cała nauka o miłosierdziu jest błędna..." Człowieku, w jakiego ty Boga wierzysz, jeżeli naukę o Bożym Miłosierdziu nazywasz błędną ?????????
Teo Logos
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@jac05 Miesza Pan zupełnie porządki! Należy sobie zadać pytanie: czyją naukę nazywam błędną?!
Objawienia Kowalskiej są obarczone wielkimi błędami, nawet herezjami. Ale to nie jest nauka Kościoła. Nie jest to nauka papieży i soborów sformułowana w sposób doktrynalny z sankcją anatemy.
Mieszanie Doktryny Kościoła z fałszywymi objawieniami i pseudo-teologicznymi próbami ich wyjaśnienia świadczy …Więcej
@jac05 Miesza Pan zupełnie porządki! Należy sobie zadać pytanie: czyją naukę nazywam błędną?!

Objawienia Kowalskiej są obarczone wielkimi błędami, nawet herezjami. Ale to nie jest nauka Kościoła. Nie jest to nauka papieży i soborów sformułowana w sposób doktrynalny z sankcją anatemy.

Mieszanie Doktryny Kościoła z fałszywymi objawieniami i pseudo-teologicznymi próbami ich wyjaśnienia świadczy o podejściu zielonoświątkowym, i o odejściu od Kościoła.

Tak, z teologicznego punktu widzenia "bóg" protestantów nie jest Bogiem Kościoła, bo oni widzą Jego istotę inaczej.
Odpowiadając więc na pytanie: wierzę w Boga w Trójcy Jedynego tak, jak wierzy w Niego Kościół.

A Pan w jakiego "boga" wierzy? W protestanckiego?!
Andre Boss
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

W ostatnich latach to niczego nie możemy być pewni!!! Wszystko jest przeinaczane aby było bardziej protestanckie, żydowskie, buddyjskie
Geminiano Secundo
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Kościół uznał objawienia dane św. Marii Faustynie jako prawdziwe, więc tylko protestanci mogą wyrażać zdanie przeciwne.
Walczyć o prawdę
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Co ty opowiadasz, Kościół odrzucił za Piusa XII objawienia siostry Faustyny, a mamy tylko jeden Kościół...
wacula25wp.pl
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Walczyć o prawdę-Piszesz -[ Kościół odrzucił za Piusa XII objawienia siostry Faustyny ]==A Jan Pawel II oglosil swieta siostre Faustyne Kowalska I TEGO NIKT JUŻ NIE ZMIENI a szczególnie taki heretyk jak ty-Walczyć o prawdę
Teo Logos
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@Geminiano Secundo i @wacula25wp.pl
Odezwali się "znawcy" sprawy:( pokazując swoją ignorancję.
Po pierwsze, nie ma oficjalnego uznania Dzienniczka za autentyczny, a tylko potępienie jego treści przez Św. Inkwizycję.
Macharski (kard.) dał nihil obstat nie wiadomo na jakiej podstawie, ale nie jest to uznanie autentyczności.
Po trzecie, żadne uznanie prywatnych objawień nie jest ostateczne i może …Więcej
@Geminiano Secundo i @wacula25wp.pl

Odezwali się "znawcy" sprawy:( pokazując swoją ignorancję.

Po pierwsze, nie ma oficjalnego uznania Dzienniczka za autentyczny, a tylko potępienie jego treści przez Św. Inkwizycję.
Macharski (kard.) dał nihil obstat nie wiadomo na jakiej podstawie, ale nie jest to uznanie autentyczności.
Po trzecie, żadne uznanie prywatnych objawień nie jest ostateczne i może być cofnięte!
wacula25wp.pl
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Teo Logos--W dniu kanonizacji siostry Faustyny 30 kwietnia 2000 r. papież ogłosił to święto dla całego Kościoła powszechnego. Jan Paweł II w encyklice .Czy chcesz nam powiedzieć że ty stoisz wyżej od MAGISTERIUM -KK i Papieża -kk w Watykanie i to ty wyznaczasz ŚWIĘTYCH-KK .Czy może mylę się.....
Teo Logos
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Papież nie jest nieomylny, kiedy ustanawia święta.
Święto, które ustanowił jeden papież, drugi może znieść, a nawet powinien, gdy takie święto jest ustanowione na podstawie fałszywych, heretyckich i bluźnierczych objawień.
I to na pewno się kiedyś stanie!!!Więcej
Papież nie jest nieomylny, kiedy ustanawia święta.

Święto, które ustanowił jeden papież, drugi może znieść, a nawet powinien, gdy takie święto jest ustanowione na podstawie fałszywych, heretyckich i bluźnierczych objawień.

I to na pewno się kiedyś stanie!!!
wacula25wp.pl
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Teo Logos Świętość życia siostry Faustyny I heroiczność jej cnót jest najlepszym dowodem potęgi wiary w cuda BOSKIE -RADZĘ PRZECZYTAJ książkę św-Faustyny
Teo Logos
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@wacula25wp.pl A to ci dopiero: to s. Kowalska pisała książki?! Jej "cnoty" były tak samo "heroiczne", jak cnoty Wojtyły. Wojtyła zmienił zasady beatyfikacji i kanonizacji, a potem beatyfikował i kanonizował bez umiaru. O ile pamiętam liczby, więcej ludzi kanonizował i beatyfikował niż wszyscy papieże przed nim.
Teraz mamy kłopot choćby z kanonizacją jego osoby!Więcej
@wacula25wp.pl A to ci dopiero: to s. Kowalska pisała książki?! Jej "cnoty" były tak samo "heroiczne", jak cnoty Wojtyły. Wojtyła zmienił zasady beatyfikacji i kanonizacji, a potem beatyfikował i kanonizował bez umiaru. O ile pamiętam liczby, więcej ludzi kanonizował i beatyfikował niż wszyscy papieże przed nim.

Teraz mamy kłopot choćby z kanonizacją jego osoby!
wacula25wp.pl
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Teo Logos Piszesz -[ więcej ludzi kanonizował i beatyfikował niż wszyscy papieże przed nim.]==i ty uważasz że źle to uczynił
Teo Logos
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Masowa produkcja zawsze jest za cenę jakości, a zniesienie adwokata diabła, czy kanonizacja Kowalskiej i jej podobnych woła o pomstę do nieba!
wacula25wp.pl
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

czy zauważyłeś że sam diabeł tobie pcha te myśli on podobnie pragnie
Teo Logos
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

No tak, jak nie ma racjonalnych argumentów, to koniecznie trzeba przywołać diabła. Diabeł jednak jest ojcem kłamstwa, a nieprawdy i bardzo się z fałszywych beatyfikacji i kanonizacji cieszy.
Walczyć o prawdę
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

@Bos016 Jeżeli to co napisałam cię bawi, to przyjmij wyrazy współczucia, bo dla katolika zabawne nie może być.
Walczyć o prawdę
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

ale cieszę się, że się uśmiechasz.
Walczyć o prawdę
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Do @Bos016 który usunął mój komentarz pytanie czy malarz, który malował obraz według ,,wizji,, siostry Faustyny nie znał na tyle Biblii, że nie wiedział, że Chrystus jako człowiek pochodzi z rodu Dawida i ma brązowe, a nie niebieskie czy zielonkawe. A co z siostrą Faustyną, jakie oczy zleciła namalować portreciście Chrystusa, bo niektórzy zachwycają się ,,jakie piękne zielonkawe oczy,, ma …Więcej
Do @Bos016 który usunął mój komentarz pytanie czy malarz, który malował obraz według ,,wizji,, siostry Faustyny nie znał na tyle Biblii, że nie wiedział, że Chrystus jako człowiek pochodzi z rodu Dawida i ma brązowe, a nie niebieskie czy zielonkawe. A co z siostrą Faustyną, jakie oczy zleciła namalować portreciście Chrystusa, bo niektórzy zachwycają się ,,jakie piękne zielonkawe oczy,, ma Chrystus na jednym z obrazów. Chrystus to realność, więc nie może zmieniać koloru oczu jakby to niektórzy chcieli.
Teo Logos
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Są znacznie bardziej fundamentalne zarzuty - zarzuty natury teologicznej jak i co do jej uczciwości i poczytalności - wobec Kowalskiej i jej orędzi niż tylko sprawa koloru oczu. Warto się z nimi zapoznać. W przypadku @Bos016 widoczny jest wyraźny wpływ sekt zielonoświątkowych i modernistycznych i taką zarazę tutaj propaguje - chciałbym, żeby była to nieprawda, ale ... Do takich ludzi racjonalne …Więcej
Są znacznie bardziej fundamentalne zarzuty - zarzuty natury teologicznej jak i co do jej uczciwości i poczytalności - wobec Kowalskiej i jej orędzi niż tylko sprawa koloru oczu. Warto się z nimi zapoznać. W przypadku @Bos016 widoczny jest wyraźny wpływ sekt zielonoświątkowych i modernistycznych i taką zarazę tutaj propaguje - chciałbym, żeby była to nieprawda, ale ... Do takich ludzi racjonalne argumenty niestety zupełnie nie docierają.
Teo Logos
  • Zgłoś

  • Zmień komentarz

  • Usuń komentarz

Może @Bos016 przywróci mój komentarz, skoro polubił mój wpis?! Byłoby to znacznie bardziej konsekwentne.
Zaloguj się
Utwórz kontoZapomniałeś hasła?