Non, effectivement, c'est pas le "Politique d'abord !" de Maurras qui nous sauvera, mais le "Religieux d'abord !", à la suite duquel "tout nous sera donné par surcroit" ! : "La paix qui suivra (la Guerre toute proche de 1914-1918) sera une fausse paix. La lutte continuera sous des formes diplomatiques, sociales, économiques, financières. Le monde croulera dans l'impiété, l'impureté, le complet oubli de Dieu et courra à son châtiment. Les français iront jusqu'aux confins du désespoir; ils ne reprendront courage que contre eux-même; une à une, les solutions proposées pour porter remède à leurs maux échoueront. C'est seulement quand tous les recours aux moyens humains seront épuisés et que tout semblera perdu, que le Sacré-Coeur interviendra. Alors apparaitra l'élu de Dieu et la France ne pourra nier qu'elle devra au Sacré-Coeur son Salut !" (note confiée à l'Abbé Domain le 24 mai 1914 par Madame Royer,décédée en 1924 en odeur de sainteté, fondatrice de l'Association de Pénitence et de Prière au Sacré-Coeur de Montmartre).

Un état "laïc", dans l'esprit désaxé de ces gens, c'est un état dont Dieu a été chassé et dans lequel seul reste, comme autorité souveraine, l'Homme (et celui qui se cache derrière). C'est le Culte de l'Homme proclamé le 7 décembre 1965 par "saint" Paul VI, l'Homme dont il est question dans les Écritures à propos des Derniers Temps. Quant au baratin maçonnico-conciliaire indigeste qui suit, il a déjà été réfuté avec pertinence des centaines de fois et il est donc inutile de faire boire un âne qui n'a pas soif (de Vérité). Ils auront les conséquences...

Merci pour cet excellent article et pour l'enseignement lumineux de Mgr Jouin.

Il dénonce essentiellement la secte franc-maçonne qui prône la laïcité contre la Royauté de Notre Seigneur Jésus-Christ.
I. Il n’est pas permis de voter pour un candidat franc-maçon

II. Il n’est pas permis de voter pour un candidat partisan des lois laïques et décidé à les maintenir.

1) Les catholiques ne peuvent en conscience s’allier à la secte maçonnique ni voter pour un candidat franc-maçon.

2) Aucune alliance n’est permise avec les partis et les candidats qui veulent le maintien des lois de laïcité et de persécution religieuse.

3) Les catholiques doivent encore se garder d’adhérer à ceux qui pour mieux faire l’union, comme ils disent, commencent par écarter la question confessionnelle ou religieuse, pour ce prétendu motif qu’elle est irritante.

Il ne faut pas lui faire dire autre chose que ce qu'il dit clairement.

***

Nous ne sommes pas en république mais en oligarchie mondiale.
Croyez-vous que le peuple a son mot à dire ? Absolument pas.
Il est d'ailleurs gouverné par des gens non élus au niveau de l'Europe.

Ce qui est mauvais, ce n'est pas d'élire un homme, ce qui s'est toujours fait même dans des communautés religieuses. Elire un homme n'est pas synonyme de souveraineté du peuple : le droit de commander de l'homme élu ne vient que de Dieu.

Ce qui est mauvais, c'est la maçonnerie qui est aux commandes de toutes les formes de gouvernement de par le monde.
Ce qui est mauvais, c'est d'exclure Dieu en prônant la laïcité, c'est de ne pas reconnaître que Jésus-Christ est le Roi des rois et le Seigneur des seigneurs et que ceux qui gouvernent doivent être ses vicaires. Rappelons-nous la doctrine rappelée par Ste Jeanne d'Arc.
Ce qui est mauvais, en somme, c'est de se détourner de sa fin, de se détourner de Dieu et de ses lois.
Si un roi ne suit que sa volonté propre, l'effet sera le même, et même pire (en raison de l'unité d'action et des moyens dont il dispose), que si le peuple suit sa volonté propre : l'arbitraire fait régner le droit du plus fort, contre la force du droit.
Dans l'Ancien Testament, Dieu était fâché que son peuple lui demande un roi au lieu de Le reconnaître comme le seul Roi. Il faut lui demander un vicaire selon son Coeur.

***

Entretien du Cardinal Pie avec l'empereur Napoléon III :
L'empereur arrêta l'évêque : "Mais encore, croyez-vous que l'époque où nous vivons comporte cet état de choses, et que le moment soit venu d'établir ce règne exclusivement religieux que vous me demandez ? Ne pensez-vous pas, Monseigneur, que ce serait déchaîner toutes les mauvaises passions ?"

Cd Pie : "Sire, quand de grands politiques comme votre Majesté m'objectent que le moment n'est pas venu, je n'ai qu'à m'incliner parce que je ne suis pas un grand politique. Mais je suis évêque, et comme évêque je leur réponds : "Le moment n'est pas venu pour Jésus-Christ de régner, eh bien ! alors le moment n'est pas venu pour les gouvernements de durer.""

La Royauté sociale de Notre Seigneur Jésus-Christ (Cardinal Pie)

Oui, en effet. Mgr Jouin ne condamne pas le principe de l'élection en soi. Sinon il ne se poserait même pas la question de savoir pour quels candidats voter. Ce sont en effet les mauvais principes des candidats (laïcité) ou du régime (souveraineté du peuple) qui sont en cause. Par contre le problème est quand même que dans le cadre de la république, la maçonnerie utilise le principe du suffrage universel pour diffuser son esprit démocratiste et égalitaire, c'est indéniable. Pie IX appelait le le suffrage universel "mensonge universel". Les élections ont peut être plus de sens au niveau local ou avec des restrictions sur qui peut voter (être compétent sur les sujets traités)