Zmluva WHO nebude prijatá. Zatiaľ
Drahí priatelia,
Právo na život a slobodu každého z nás je napádané súčasne z mnohých strán. Hoci niektoré z týchto útokov boli zastavené, hrozby sa často vracajú v rôznych formách a z nových zdrojov.
Už v novembri 2021 sme upozorňovali na skutočnosť, že WHO predstavuje ohrozenie osobnej a ekonomickej slobody a slobody rozhodovania o zdravotnej starostlivosti. V tieni prebiehajúcej pandémie sa rozhodovacie procesy v zdravotníctve postupne presúvali z úrovne národných vlád na globálnu úroveň. Považovali sme to za veľkú hrozbu pre slobodu a suverenitu štátov na celom svete, čo malo podobu návrhu proti pandemickej zmluvy WHO, ktorá mala byť záväzným aktom medzinárodného práva. V rámci neho by experti WHO dostali právomoc uvaliť špecifické hygienické obmedzenia pre všetky krajiny, uzamykanie, povinné očkovanie, obmedzovanie slobody prejavu, vedy, zatváranie kostolov, škôl a pracovísk a mnoho ďalších akcií porušujúcich práva a slobody občanov. a majú obrovský vplyv na hospodárstvo krajín a každodenný život občanov.
1. júna 2024 sa skončilo rokovanie 77. schôdze. Svetového zdravotníckeho zhromaždenia v Ženeve, kde mala byť podpísaná proti pandemická zmluva WHO. Vďaka odporu ochrancov slobody a suverenity bolo jeho prijatie zastavené.
Toto je veľmi dôležité víťazstvo. Na dosiahnutie tohto cieľa sme podnikli mnohé kroky. Našu medzinárodnú petíciu v deviatich jazykoch „Zablokujme zmluvu WHO“ podporilo viac ako 40 000 ľudí. Analyzovali sme každú nasledujúcu verziu zmluvy a upozornili sme na hrozby a zúčastnili sme sa konzultácií WHO a verejných vypočutí. Naše memorandá a právne analýzy, ktoré sme posielali politikom z celého sveta, boli použité v diskusiách.
V novembri 2023 ďalší projekt predpokladal zvýšenie úlohy WHO v riadení zdravia a prijatie zmluvy v celom rozsahu bez možnosti predkladať pripomienky.
Najnovšia verzia zmluvy tento rok pod tlakom ochrancov práv a slobôd občanov a suverenity národov veľmi jasne zdôraznila princíp suverenity členských krajín WHO vo veciach verejného zdravia a upustila od ustanovení o boji proti „dezinformácie“, teda cenzúra verejnej a vedeckej diskusie o spôsoboch boja proti infekčným chorobám.
V čl. 3, ktorý hovorí o zásadách vykonávania ustanovení zmluvy, zostáva len 6 z 12 zásad. Patril k nim princíp suverenity, podľa ktorého majú štáty „zvrchované právo prijímať, vytvárať a implementovať legislatívu v rámci svojej jurisdikcie“.
Čl. V článku 18, ktorý zaväzuje štáty bojovať proti „nepravdivým, zavádzajúcim, nesprávnym alebo nepresným informáciám“, sa teraz len uvádza, že každá strana „podporuje včasný prístup k dôveryhodným a dôkazom podloženým informáciám o pandémii a jej príčinách, účinkoch a faktoroch, ktoré ich spôsobujú.
Napriek tomu, že dohoda navrhovaná globalistami sa nedosiahla, mnohé škodlivé myšlienky sa pokúšali zahrnúť do Medzinárodných zdravotných predpisov. Stanú sa záväznými pre všetky členské štáty, ak nevznesú žiadne námietky alebo dokument nezamietnu do 10 mesiacov od podpisu. Dokument obsahuje ustanovenia o boji proti „dezinformáciám“, ktoré môžu v budúcnosti vyústiť do cenzúry slobody prejavu a vedeckého výskumu.
V súčasnosti analyzujeme finálnu verziu projektu a budeme informovať o jeho podobe a ďalších krokoch Ordo Iuris.
Hrozbou pre slobodu slova zo strany Európskeho parlamentu bol návrh nariadenia zakazujúceho šifrovanie online komunikátorov pod zámienkou boja proti sexuálnemu vykorisťovaniu neplnoletých.
Projekt umožnil eliminovať súkromie na internete a zaviesť totálne, radikálne sledovanie. Donútil správcov internetových komunikátorov, aby sa na ňom podieľali a aby sa k svojim užívateľom správali ako k potenciálnym zločincom. Všetky súkromné rozhovory a správy zasielané medzi zamestnancami a obchodná korešpondencia medzi podnikateľmi, predstavujúce obchodné tajomstvo, podliehali overovaniu a posudzovaniu a mohli byť kedykoľvek sprístupnené orgánom činným v trestnom konaní.
Ordo Iuris pripravil petíciu predsedníčke Európskej komisie Ursule von der Leyenovej, kde poukázal na neprimeranosť navrhovaných opatrení a ich rozpor s právom Európskej únie a medzinárodným právom vrátane Všeobecnej deklarácie ľudských práv a Medzinárodného paktu. o politických právach. Prijatím ustanovení návrhu nariadenia by došlo k porušeniu základov demokratického právneho poriadku a základných občianskych práv a slobôd.
Európska komisia nakoniec prijala nový návrh Európskeho parlamentu, ktorý odstránil spomínaný útok na súkromie používateľov internetových komunikátorov.
V najdôležitejšom ľudskoprávnom orgáne dochádza k útoku na slobodu slova. Riadiaci výbor pre Rady Európy pre antidiskrimináciu, diverzitu a sociálnu inklúziu pripravil správu, ktorá navrhuje trestanie „nenávistných prejavov“ v správach odoslaných prostredníctvom súkromného e-mailu a v spolupráci s platformami ponúkajúcimi služby sociálnych médií.
Ohrozenie práva na život prišlo zo strany Rady Európskej únie, ktorá práve prijala nariadenie o „látkach ľudského pôvodu“. Zrovnoprávni právne postavenie ľudí v embryonálnej a fetálnej fáze vývoja a tkanív, ako je krv alebo plazma. To môže v konečnom dôsledku viesť k širokej legalizácii vedeckých experimentov na nenarodených deťoch.
Je pred nami veľa práce, ktorá je potrebná na obranu slobody, života a suverenity. Verím, že naše analytické aktivity sú dôležité a efektívne.
prezident Jerzy Kwaśniewski
Inštitút pre právnu kultúru Ordo Iuris
Právo na život a slobodu každého z nás je napádané súčasne z mnohých strán. Hoci niektoré z týchto útokov boli zastavené, hrozby sa často vracajú v rôznych formách a z nových zdrojov.
Už v novembri 2021 sme upozorňovali na skutočnosť, že WHO predstavuje ohrozenie osobnej a ekonomickej slobody a slobody rozhodovania o zdravotnej starostlivosti. V tieni prebiehajúcej pandémie sa rozhodovacie procesy v zdravotníctve postupne presúvali z úrovne národných vlád na globálnu úroveň. Považovali sme to za veľkú hrozbu pre slobodu a suverenitu štátov na celom svete, čo malo podobu návrhu proti pandemickej zmluvy WHO, ktorá mala byť záväzným aktom medzinárodného práva. V rámci neho by experti WHO dostali právomoc uvaliť špecifické hygienické obmedzenia pre všetky krajiny, uzamykanie, povinné očkovanie, obmedzovanie slobody prejavu, vedy, zatváranie kostolov, škôl a pracovísk a mnoho ďalších akcií porušujúcich práva a slobody občanov. a majú obrovský vplyv na hospodárstvo krajín a každodenný život občanov.
1. júna 2024 sa skončilo rokovanie 77. schôdze. Svetového zdravotníckeho zhromaždenia v Ženeve, kde mala byť podpísaná proti pandemická zmluva WHO. Vďaka odporu ochrancov slobody a suverenity bolo jeho prijatie zastavené.
Toto je veľmi dôležité víťazstvo. Na dosiahnutie tohto cieľa sme podnikli mnohé kroky. Našu medzinárodnú petíciu v deviatich jazykoch „Zablokujme zmluvu WHO“ podporilo viac ako 40 000 ľudí. Analyzovali sme každú nasledujúcu verziu zmluvy a upozornili sme na hrozby a zúčastnili sme sa konzultácií WHO a verejných vypočutí. Naše memorandá a právne analýzy, ktoré sme posielali politikom z celého sveta, boli použité v diskusiách.
V novembri 2023 ďalší projekt predpokladal zvýšenie úlohy WHO v riadení zdravia a prijatie zmluvy v celom rozsahu bez možnosti predkladať pripomienky.
Najnovšia verzia zmluvy tento rok pod tlakom ochrancov práv a slobôd občanov a suverenity národov veľmi jasne zdôraznila princíp suverenity členských krajín WHO vo veciach verejného zdravia a upustila od ustanovení o boji proti „dezinformácie“, teda cenzúra verejnej a vedeckej diskusie o spôsoboch boja proti infekčným chorobám.
V čl. 3, ktorý hovorí o zásadách vykonávania ustanovení zmluvy, zostáva len 6 z 12 zásad. Patril k nim princíp suverenity, podľa ktorého majú štáty „zvrchované právo prijímať, vytvárať a implementovať legislatívu v rámci svojej jurisdikcie“.
Čl. V článku 18, ktorý zaväzuje štáty bojovať proti „nepravdivým, zavádzajúcim, nesprávnym alebo nepresným informáciám“, sa teraz len uvádza, že každá strana „podporuje včasný prístup k dôveryhodným a dôkazom podloženým informáciám o pandémii a jej príčinách, účinkoch a faktoroch, ktoré ich spôsobujú.
Napriek tomu, že dohoda navrhovaná globalistami sa nedosiahla, mnohé škodlivé myšlienky sa pokúšali zahrnúť do Medzinárodných zdravotných predpisov. Stanú sa záväznými pre všetky členské štáty, ak nevznesú žiadne námietky alebo dokument nezamietnu do 10 mesiacov od podpisu. Dokument obsahuje ustanovenia o boji proti „dezinformáciám“, ktoré môžu v budúcnosti vyústiť do cenzúry slobody prejavu a vedeckého výskumu.
V súčasnosti analyzujeme finálnu verziu projektu a budeme informovať o jeho podobe a ďalších krokoch Ordo Iuris.
Hrozbou pre slobodu slova zo strany Európskeho parlamentu bol návrh nariadenia zakazujúceho šifrovanie online komunikátorov pod zámienkou boja proti sexuálnemu vykorisťovaniu neplnoletých.
Projekt umožnil eliminovať súkromie na internete a zaviesť totálne, radikálne sledovanie. Donútil správcov internetových komunikátorov, aby sa na ňom podieľali a aby sa k svojim užívateľom správali ako k potenciálnym zločincom. Všetky súkromné rozhovory a správy zasielané medzi zamestnancami a obchodná korešpondencia medzi podnikateľmi, predstavujúce obchodné tajomstvo, podliehali overovaniu a posudzovaniu a mohli byť kedykoľvek sprístupnené orgánom činným v trestnom konaní.
Ordo Iuris pripravil petíciu predsedníčke Európskej komisie Ursule von der Leyenovej, kde poukázal na neprimeranosť navrhovaných opatrení a ich rozpor s právom Európskej únie a medzinárodným právom vrátane Všeobecnej deklarácie ľudských práv a Medzinárodného paktu. o politických právach. Prijatím ustanovení návrhu nariadenia by došlo k porušeniu základov demokratického právneho poriadku a základných občianskych práv a slobôd.
Európska komisia nakoniec prijala nový návrh Európskeho parlamentu, ktorý odstránil spomínaný útok na súkromie používateľov internetových komunikátorov.
V najdôležitejšom ľudskoprávnom orgáne dochádza k útoku na slobodu slova. Riadiaci výbor pre Rady Európy pre antidiskrimináciu, diverzitu a sociálnu inklúziu pripravil správu, ktorá navrhuje trestanie „nenávistných prejavov“ v správach odoslaných prostredníctvom súkromného e-mailu a v spolupráci s platformami ponúkajúcimi služby sociálnych médií.
Ohrozenie práva na život prišlo zo strany Rady Európskej únie, ktorá práve prijala nariadenie o „látkach ľudského pôvodu“. Zrovnoprávni právne postavenie ľudí v embryonálnej a fetálnej fáze vývoja a tkanív, ako je krv alebo plazma. To môže v konečnom dôsledku viesť k širokej legalizácii vedeckých experimentov na nenarodených deťoch.
Je pred nami veľa práce, ktorá je potrebná na obranu slobody, života a suverenity. Verím, že naše analytické aktivity sú dôležité a efektívne.
prezident Jerzy Kwaśniewski
Inštitút pre právnu kultúru Ordo Iuris
