W tym kazaniu znajdziesz odpowiedź na obecną sytuację. Sytuację suspendowanego kapłana Natanka .
gloria.tv/post/3GSHHBkxEYnC2r9kM1XvV8A9H
Jak to wygląda według Kościoła. Kazanie uzmysławia nam, że Warto być posłusznym Kościołowi, nawet kiedy wydaje się, że on się myli. Przykładem na to może być życie wielu świętych min. Św Ojca Pio zakonnika z pokorą przyjmującego decyzje Stolicy Apostolskiej, zakazującej mu publicznego sprawowania sakramentów. O. Pio dobrze wiedział co oznacza być posłusznym. Nie zbuntował się przeciw temu nigdy. On w Jezusie Chrystusie posłusznym Ojcu dostrzegał przykład swego posłuszeństwa. Źródłem tegoż posłuszeństwa dla Jezusa i nas wszystkich jest wola Ojca. Środkiem do praktykowania posłuszeństwa jest krzyż. A wypełnieniem posłuszeństwa jest miłość.

gloria.tv/post/3GSHHBkxEYnC2r9kM1XvV8A9H

placebo -domingo Pisze prawdę o tym, że odłączacie się od Kościoła i wraz z ks. Natankiem dryfujecie poza obrębem wspólnoty i takie tematy są potrzebne, niestety nie umiecie się obronić dlatego rzucacie epitami i kierujecie się zawiścią.
==========================================
......akurat wszystko jest odwrotnie ! to "sipostramaria " kłamliwymi wyssanymi z palców argumentami atakuje ks.Piotra i tych co słuchają głosu Prawdy! to nie ks .Piotr zdradził Papieża i Chrystusa ,lecz hierarchowie na usługach antychrysta (masonerii) .Jak wam wygodnie chodzić z klapkami na oczach -to nie pociagajcie do demonów tych -co prawdziwie trwają w Kościele i przy Chrystusie! każdy ma swoje sumienie i swoja wolną wolę ,którą dostał od Samego Chrystusa.

Nieco współczesności. A co z kardynałem Lehmanem??.. według Nukula będąc biskupem jest naznaczony przez Ducha Świętego i należy mu się bezwarunkowa cześć i posłuszeństwo:

Kard. Karl Lehmann nie wierzy w Kościół
Ioannes czw, 8 mar 2007, 23:07:14 Odsłon 6,516
Przewodniczący niemieckiego episkopatu i biskup Moguncji kard. Karl Lehmann oświadczył publicznie, że nie wierzy w Kościół ani w chrześcijaństwo, lecz tylko w Boga. Swoją deklarację kard. Lehmann złożył podczas programu radiowego "Quergefragt", emitowanego w ostatnią środę na antenie stacji "Südwestrundfunk". Okolicznością sprzyjającą do wygłoszenia oświadczenia była dyskusja prowadzona na antenie wraz z obecnymi w studiu buddystą Nonne Bhikshuni Tenzin Wangmo oraz przewodniczącym antyreligijnej fundacji im. Giordano Bruno - Michaelem Schmidt-Salomon. Temat audycji brzmiał "Między niebem a piekłem - czy jest życie po śmierci?"
Kard. Lehmann dwukrotnie zaparł się wiary w dogmaty Kościoła katolickiego, gdyż po jego pierwszym oświadczeniu, redaktor prowadzący dyskusję z niedowierzaniem poprosił niemieckiego biskupa o wyraźne powtórzenie wypowiadanych słów. Próbując wyjaśnić swoje wystąpienie, Lehmann zaznaczył, że Kościół należy zawsze do tak zwanego drugiego porządku poniżej Boga. Jest on tylko środkiem do celu. Któregoś dnia Kościół przeminie. Mówienie o wierze w Kościół w takim znaczeniu jak o wierze w Boga, oznacza cofnięcie myśli teologicznej o stulecia wstecz.

Co ciekawe, na słowa kardynała zareagował ze zdziwieniem jego rozmówca - ateista Michael Schmidt-Salomon, który powołując się na słowa Credo - "Wierzę w jeden, święty, powszechny i apostolski Kościół", nie potrafił zrozumieć, jak można być jednocześnie biskupem katolickim i nie wyznawać katolickiej wiary.
breviarium.blogspot.com/…/kard-lehman-ogo…
Opracowano na podstawie: www.kreuz.net/article.4828.html

Źródło:www.kosciol.pl/article.php/20070308230714162

WYJAŚNIAM, ŻEBY KTOŚ NIE POMYŚLAŁ, ŻE UWAŻAM, IŻ TRZEBA BYĆ POSŁUSZNYM BISKUPOWI LEHMANNOWI.

OTÓŻ POSŁUSZNYM BISKUPOWI LEHMANNOWI BYŚ NIE WOLNO.
KTO JEST MU POSŁUSZNY SZKODZI KOŚCIOŁOWI ORAZ SOBIE.

NIE WOLNO BYĆ MU POSŁUSZNYM, GDYŻ BISKUP LEHMANN NIE JEST W KOMUNII Z PAPIEŻEM ORAZ URZĘDEM NAUCZYCIELSKIM KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO.

KTO TWIERDZI, ŻE NALEŻY BYĆ BEZWZGLĘDNIE POSŁUSZNYM BISKUPOWI LEHMANNOWI GŁOSI HEREZJĘ..

nulula: "Po pierwsze jaki by biskup nie był należy mu się cześć i posłuszeństwo bo jest namaszczony na pasterza."

a co z takimi pasterzami jak był Abp Bugnini, czy takim też trzeba być posłusznym??

Zacytuję z książki ks. prof. Michała Poradowskiego, dotyczącej problematyki SW II:
Najważniejszą sprawą dla Soboru była reforma liturgii, a właśnie przewodniczącym odnośnej Komisji był mason Abp Bugnini. Włoskie czasopismo “30 Giorni”, ściśle związane z Watykanem, podawało wiele konkretnych danych co do tego, że Abp Bugnini przynależał do masonerii i że, co najważniejsze, reformował liturgię mszalną według konkretnych wskazówek masonerii. Odnośną korespondencję między Abpem Bugninim i jego lożą, co do reformy liturgii Mszy Świętej, podało czasopismo włoskie ” 30 Giorni” w numerze 6 (w języku angielskim) z roku 1992. Oto odnośne teksty:
List z dnia 14 lipca 1964 roku:

” Drogi Buan (Bugnini): informuję cię o Twoim zadaniu, które Rada Braci zleciła Tobie, w porozumieniu z Wielkim Mistrzem Masonerii i Książętami Tronu Masońskiego. Nakazujemy Ci szerzenie dechrystianizacji przez wprowadzenie nieuzgodnionych obrządków i języka liturgicznego, oraz skłócenia księży, biskupów i kardynałów jednego przeciwko drugiemu. Językowe i obrządkowe zamieszanie jest zwycięstwem dla nas, ponieważ językowa i obrządkowa jedność była siłą Kościoła Katolickiego… Wszystko to należy dokonać w przeciągu 10-ciu lat”.
Odpowiedź Arcybiskupa Bugniniego dana Zarządowi Loży Masońskiej:
“Sądzę, że założyłem podwaliny odnośnie największej swawoli w Kościele Katolickim, dzięki memu dokumentowi, wydanego zgodnie z Waszymi instrukcjami. Miałem uciążliwą walkę i musiałem używać wszelkich podstępów w obliczu moich wrogów z Kongregacji Obrządków, aby otrzymać zatwierdzenie owego dokumentu od Papieża. Na szczęście dla naszej sprawy, otrzymaliśmy poparcie ze strony naszych przyjaciół i naszych braci masonów z Universa Laus, którzy są nam wierni. Dziękuję Wam za przekazanie pieniędzy i mam nadzieję, że wkrótce się z Wami spotkamy. Ściskam Was
Wasz Brat Buan (Bugnini )
2 lipca 1967 r. “

Abp Buggini uplasował się na 24 pozycji tzw listy P4 - będącą listą 124 zdrajców Kościoła zwiazanych z masonerią, a pracujących intensywnie podczas SWII. Ks Michał Poradowski umieścił listę P4 w swojej książce.

Cytat z Katechizmu Kościoła Katolickiego:

Urząd Nauczycielski Kościoła
85 "Zadanie autentycznej interpretacji słowa Bożego, spisanego czy przekazanego przez Tradycję, powierzone zostało samemu tylko żywemu Urzędowi Nauczycielskiemu Kościoła, który autorytatywnie działa w imieniu Jezusa Chrystusa , to znaczy biskupom w komunii z następcą Piotra, Biskupem Rzymu.

Najważniejsze podkreśliłem kolorem czerwonym - wyjaśniam czerwony to taki kolor, powodujący np, ze samochody mając taki kolor światła stają, a piesi nie przechodzą przez przejście.

Odnośnie wyrażenia "biskupom w komunii" wyjaśniam, że nie chodzi o biskupów zapisujących się do partii komunistycznej /marksistowsko - leninowskiej/.
W komunii z Biskupem Rzymu oznacza w zgodności z Papieżem, czyli z nauczaniem Urzędu Nauczycielskiego Kościoła, którego Papież jest najwyższym reprezentantem..
Jeżeli masoneria jest JEDNOZNACZNIE POTĘPIONA przez Urząd Nauczycielski Kościoła, to każdy katolik czy to pasterz czy wierny, przynależąc do niej SAM AUTOMATYCZNIE Z KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO SIĘ WYKLUCZA..
TAKICH PASTERZY NIE WOLNO SŁUCHAĆ.. TRZEBA SZUKAĆ PASTERZY BĘDĄCYCH W KOMUNII Z PAPIEŻEM I ICH SŁUCHAĆ.

Podam jeszcze przykład Palikota. Palikot dokonał tzw aktu apostazji, przybijając ten akt do drzwi kurii.. Cala Polska przeżywała ten akt..
Ale to był tylko taki teatrzyk dla tłumów, poza uszkodzeniem drzwi akt ten nie miał żadnej wartości, GDYŻ PALIKOT PRZYSTĘPUJĄC WIELE LAT TEMU DO MASONERII, SAM SIĘ Z KOŚCIOŁA WYKLUCZYŁ. Z SAMEGO FAKTU CZŁONKOSTWA. NIEPOTRZEBNE SĄ TU DEKRETY ORAZ KOMUNIKATY.

KAŻDY KTO TWIERDZI, ŻE TRZEBA BYĆ W KOŚCIELE POSŁUSZNYM KAŻDEMU, NIE ZWAŻAJĄC NA ŻADNE OKOLICZNOŚCI GŁOSI HEREZJE, BO SPRZECZNE TO JEST Z NAUCZANIEM MAGISTERIUM KOŚCIOŁA.

Podwójna moralność Natankowców
zacietrzewienie w tradycji i skrajne odchodzenie od niej
Na Mszy Ks Natanka w kazaniu są gitary śpiewanie Ks Piotra łamanie przepisów liturgicznych

www.youtube.com/watch

Jedrek — 2012-06-12 09:25:55:

====================================================
......Ty znasz tak przepisy liturgiczne i Pismo Święte -jak świnia niebo!
Gdyby śpiewał pieśni lub piosenki na inną cześć niż Boga i Maryii -wtedy przepisy liturgiczne byłyby złamane !
wszystko co czynimy dla Chwały Bożej i Maryjnej jest DOBRE I POŻYTECZNE !!!

nukula — 2012-06-12 09:58:34:
Każdy człowiek jest grzeszny i nie akceptuję grzechów nawet biskupich. Ale tak jak już to napisałem to są sprawy wewnętrzne a nie do wywlekania tak jak czyni to stronnictwo ks. Natanka z nim na czele. Biskupa wybrał Duch Święty i trzeba się za niego modlić by był święty, a nie obsrywać go i ujadać na niego.
===================================================
.......Duch Świety obiera Sobie Papieża -bo tylko on jest nieomylny w kwestii wiary i obyczajów !
Sakra biskupie sa ważne i wszystkie udzielane przez niego Sakramenty -niezależnie od jego stanu duchowego są dla nas wiążące i ważne .Co nie oznacza że nie mam, swojego sumienia i nie potrafię odróżnić dobra od zła -widządz że Kapłan ten czy tamten odchodzi od prawdziwej naukiKościoła -a ja mam ślepo za nim podążać -bo on bedzie na sądzie ostatecznym za mnie zdawał relacje Samemu Bogu ! nie licz na to! każdy z nas -sam nagi i osamotniony musi zdać relacje osobiscie przed samym Bogiem! Chrystus Cie zapyta : a czy ja Ci nie dałem sumienia i rozumu ,abyś poznawał co dobre i za tym podążał i co złe -a od tego uciekał i z tym walczył????

carpediem1 — 2012-06-12 10:01:24:
Jedrek - jak ciebie nie porazi jasny piorun z nieba,to ty się już nigdy nie zmienisz.Czy twoje myślenie wychyla się na coś więcej,niż tylko na masonów,bałwochwalców i szatana ?
=================================================
......JAK CZYTAM TWOJE KOMENTARZE NA FORUM -TO JESZCZE BARDZIEJ JESTEM PRZEKONANY ŻE SZATAN DZIAŁA WSZĘDZIE I MOBILIZUJE SIĘ DO WALKI ZE ZŁYM!

Każdy człowiek jest grzeszny i nie akceptuję grzechów nawet biskupich. Ale tak jak już to napisałem to są sprawy wewnętrzne a nie do wywlekania tak jak czyni to stronnictwo ks. Natanka z nim na czele. Biskupa wybrał Duch Święty i trzeba się za niego modlić by był święty, a nie obsrywać go i ujadać na niego. Widzę, że Wy lubicie używać ostrych słów, a to jest bardzo nieładne i ze szkodą dla Was i całego Kościoła.

nukula -powtarzam pytanie :
gdzies Ty wyczytał takie zdanie "NIEZALEŻNIE OD TEGO JAKIM CZŁOWIEKIEM JEST BISKUP???
jak mi wskażesz wiarygodne źródło to uwierzę ! jeśli nie to znaczy ze przez Ciebie mówi szatan!!!
====================================
.....jeśli akceptujesz zło i odstępstwo biskupa od Chrystusa ,Tradycji i wiary nakazując innym czynić to samo -to jak myślisz czyja to może być robota???jak nie masz dowodów na swoje teorie -to sie nie wysuwaj do przodu bo sie zagalopowałeś ! nie wciśniesz kity -każdemu a już z pewnościa nie takim jak ja.Chcesz słuchać zdrajców i bałwochwalców -to TWOJA SPRAWA!

KKK 938 Biskupi, ustanowieni przez Ducha Świętego, są następcami Apostołów; każdy z nich jest "widzialnym źródłem i fundamentem jedności w swoim Kościele partykularnym"

Jedrek, uważaj na słowa i nie rzucaj tak szatanem w innych, bo kto mieczem wojuje od miecza ginie!!! Ja nie opowiadam głupot i nie wypisuje niestworzonych rzeczy ale opieram się na nauce Kościoła.

nukula — 2012-06-12 09:36:55:
Dla ścisłości Judasz nie miał funkcji biskupa ponieważ dopiero po zmartwychwstaniu Chrystus powiedział jedenastu: "Idźcie na cały świat" to Judasza nie dotyczyło bo w tedy nie żył. Nawet nie miał "świeceń" bo wyleciał w trakcie ostatniej wieczerzy. Niezależnie od tego jakim człowiekiem jest biskup,
=====================================================
......Biskupem nie był ,ale jednym z jego dwunastu uczniów -gdzie Chrystus nam ukazuje że nawet wokól Niego Samego szatan nie spoczywa lecz grasuje i rozsiewa zło!
gdzies Ty wyczytał takie zdanie "NIEZALEŻNIE OD TEGO JAKIM CZŁOWIEKIEM JEST BISKUP???
jak mi wskażesz wiarygodne źródło to uwierzę ! jeśli nie to znaczy ze przez Ciebie mówi szatan!!!

Dla ścisłości Judasz nie miał funkcji biskupa ponieważ dopiero po zmartwychwstaniu Chrystus powiedział jedenastu: "Idźcie na cały świat" to Judasza nie dotyczyło bo w tedy nie żył. Nawet nie miał "świeceń" bo wyleciał w trakcie ostatniej wieczerzy. Niezależnie od tego jakim człowiekiem jest biskup, to jest biskupem. Jeżeli za zabicie biskupa grozi ekskomunika to za pomówienia z pewnością jest grzech ciężki.

Takich spraw nie powinno się wywlekać na światło dzienne, bo z tego maja pożywkę tylko wrogowie Kościoła, którzy się świetnie bawią i żerują na Jego słabości. Po pierwsze jaki by biskup nie był należy mu się cześć i posłuszeństwo bo jest namaszczony na pasterza. W wielu objawieniach Maryja mówiła "SŁUCHAJ BISKUPA!!!" Jeśli ktoś jest katolikiem to niech weźmie sobie złotą zasadę do serca: "nie sraj w swoje gniazdo".