Kiedy zatrzymanie aborcji i wypowiedzenie genderowej konwencji? Beata Szydło kluczy
Źródło: TVP1/ Warto rozmawiać Choć władze w Polsce dostrzegają szkodliwość zideologizowanych zapisów przyjętej konwencji antyprzemocowej, to nie widać chęci, by ją wypowiedzieć. Podobny brak odwagi …Więcej
Źródło: TVP1/ Warto rozmawiać
Choć władze w Polsce dostrzegają szkodliwość zideologizowanych zapisów przyjętej konwencji antyprzemocowej, to nie widać chęci, by ją wypowiedzieć. Podobny brak odwagi widoczny jest w przypadku wprowadzenia zakazu aborcji eugenicznej. Była premier Beata Szydło zdaje się rozwiała wątpliwości co do tego jak w tych kwestiach zachowa się PiS.
Goszcząca w programie Jana Pospieszalskiego „Warto rozmawiać” b. premier Beata Szydło unikała jasnych odpowiedzi na pytania o dalsze losy zarówno konwencji antyptrzemocowej, jak i obywatelskiego projektu #ZatrzymajAborcję. Widać było wyraźnie, że tego rodzaju decyzje – mimo składanych deklaracji - nie przyjdą łatwo partii rządzącej.
Premier Szydło pytana o konwencję antyprzemocową najwyraźniej zgadzała się z Janem Pospieszalskim, że projekt ten jest ideologiczny, a zdefiniowana w nim przemoc i jej źródła upatrywane są m.in. w religii, tradycji, kulturze czy stereotypach, że konwencja niebezpiecznie ingeruje w wychowanie …Więcej
Choć władze w Polsce dostrzegają szkodliwość zideologizowanych zapisów przyjętej konwencji antyprzemocowej, to nie widać chęci, by ją wypowiedzieć. Podobny brak odwagi widoczny jest w przypadku wprowadzenia zakazu aborcji eugenicznej. Była premier Beata Szydło zdaje się rozwiała wątpliwości co do tego jak w tych kwestiach zachowa się PiS.
Goszcząca w programie Jana Pospieszalskiego „Warto rozmawiać” b. premier Beata Szydło unikała jasnych odpowiedzi na pytania o dalsze losy zarówno konwencji antyptrzemocowej, jak i obywatelskiego projektu #ZatrzymajAborcję. Widać było wyraźnie, że tego rodzaju decyzje – mimo składanych deklaracji - nie przyjdą łatwo partii rządzącej.
Premier Szydło pytana o konwencję antyprzemocową najwyraźniej zgadzała się z Janem Pospieszalskim, że projekt ten jest ideologiczny, a zdefiniowana w nim przemoc i jej źródła upatrywane są m.in. w religii, tradycji, kulturze czy stereotypach, że konwencja niebezpiecznie ingeruje w wychowanie …Więcej
- Zgłoś
Portale społecznościowe
Zmień wpis
Usuń wpis
Za zabijanie ludzi są paragrafy , ale tzw prawnicy je wypaczaja.
CYTATArt. 19. § 1. Sąd wymierza karę za podżeganie lub pomocnictwo w granicach zagrożenia przewidzianego za sprawstwo.
§ 2. Wymierzając karę za pomocnictwo sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
czyli w granicy jak za czyn do którego nakłania podżegacz, więc:
CYTATArt. 148. § 1. Kto zabija człowieka,
podlega karze …Więcej
Za zabijanie ludzi są paragrafy , ale tzw prawnicy je wypaczaja.
CYTATArt. 19. § 1. Sąd wymierza karę za podżeganie lub pomocnictwo w granicach zagrożenia przewidzianego za sprawstwo.
§ 2. Wymierzając karę za pomocnictwo sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
czyli w granicy jak za czyn do którego nakłania podżegacz, więc:
CYTATArt. 148. § 1. Kto zabija człowieka,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
§ 2. (56) Kto zabija człowieka:
1) ze szczególnym okrucieństwem,
2) w związku z wzięciem zakładnika, zgwałceniem albo rozbojem,
3) w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie,
4) z użyciem broni palnej lub materiałów wybuchowych,
podlega karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
§ 3. Karze określonej w § 2 podlega, kto jednym czynem zabija więcej niż jedną osobę lub był wcześniej prawomocnie skazany za zabójstwo.
§ 4. Kto zabija człowieka pod wpływem silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Odpowiedz
Art. 192.KK
§ 1. Kto wykonuje zabieg leczniczy bez zgody pacjenta,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
CYTATArt. 19. § 1. Sąd wymierza karę za podżeganie lub pomocnictwo w granicach zagrożenia przewidzianego za sprawstwo.
§ 2. Wymierzając karę za pomocnictwo sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
czyli w granicy jak za czyn do którego nakłania podżegacz, więc:
CYTATArt. 148. § 1. Kto zabija człowieka,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
§ 2. (56) Kto zabija człowieka:
1) ze szczególnym okrucieństwem,
2) w związku z wzięciem zakładnika, zgwałceniem albo rozbojem,
3) w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie,
4) z użyciem broni palnej lub materiałów wybuchowych,
podlega karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
§ 3. Karze określonej w § 2 podlega, kto jednym czynem zabija więcej niż jedną osobę lub był wcześniej prawomocnie skazany za zabójstwo.
§ 4. Kto zabija człowieka pod wpływem silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Odpowiedz
Art. 192.KK
§ 1. Kto wykonuje zabieg leczniczy bez zgody pacjenta,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Czy życie ludzkie to kalkulacja? O jakich trudnych decyzjach mówi pani Szydło? Wstyd!!! Matka kapłana! Wstyd!
-------------------------------------------
Jak dodała, politycy często boją się podejmować trudne decyzje i kalkulują co się opłaci, ale – jak tłumaczyła - taka jest polityka. - Czasem trzeba impulsu i odwagi, by podjąć decyzję, która wydaje si być trudna, a potem okazuje się decyzją …Więcej
Czy życie ludzkie to kalkulacja? O jakich trudnych decyzjach mówi pani Szydło? Wstyd!!! Matka kapłana! Wstyd!
-------------------------------------------
Jak dodała, politycy często boją się podejmować trudne decyzje i kalkulują co się opłaci, ale – jak tłumaczyła - taka jest polityka. - Czasem trzeba impulsu i odwagi, by podjąć decyzję, która wydaje si być trudna, a potem okazuje się decyzją przełomową – powiedziała.
-------------------------------------------
Jak dodała, politycy często boją się podejmować trudne decyzje i kalkulują co się opłaci, ale – jak tłumaczyła - taka jest polityka. - Czasem trzeba impulsu i odwagi, by podjąć decyzję, która wydaje si być trudna, a potem okazuje się decyzją przełomową – powiedziała.
Weronika.S
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Już trzeci rok rządzi PiS, a aborcja tak samo jak za rządów lewicy i PO, nic się nie zmieniło.
Weronika.S
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Dobrze byłoby, żeby ktoś na wzór Chrystusa wygrzmocił biczem tych obłudników. Jest zachwycona niepełnosprawnymi, ale czy coś zrobiła i robi by wstrzymać aborcję eugeniczną?