Zbrodnia przeciw pokojowi popełniona przez Angelę Merkel i Francois Hollande'a

Za wojnę na Ukrainie od początku są odpowiedzialne Niemcy, Francja ...

Thierry Meyssan

Moje analizy dotyczące osobistej odpowiedzialności byłej kanclerz Niemiec Angeli Merkel i byłego prezydenta Francji Francois Hollande’a za wojnę na Ukrainie wywołały kontrowersje. Niektórzy koledzy twierdzą, że wymyśliłem tę kwestię, że ci byli przywódcy zachodni są niewinni i że powtarzam „rosyjską dezinformację”. Ta kontrowersja nie jest przypadkowa ani trywialna. Ci, którzy upierają się, by mi zaprzeczać, ignorując dowody, próbują ukryć winę naszych przywódców. Służą w ten sposób zachodniej narracji o wojnie na Ukrainie i uzasadniają ten konflikt. Spójrzmy na fakty, na których opiera się moje rozumowanie i możesz wyrobić sobie własną opinię.

Angela Merkel i François Hollande, kiedy okłamywali Władimira Putina.

Niektórzy koledzy pracujący dla głównych mediów rozpoczęli kontrowersje w związku z częścią konferencji, którą prowadziłem w zeszłym miesiącu w Colmar [miasto we wschodniej Francji] [ 1 ] . Koledzy ci zadają mi pytania, ponieważ mówiłem na tej konferencji o osobistej odpowiedzialności byłej kanclerz Niemiec Angeli Merkel i byłego prezydenta Francji Francois Hollande'a za wojnę, która toczy się na Ukrainie. Poniżej szczegółowo wyjaśniam fakty, o których wspomniałem na tej konferencji, a którym zaprzeczają ci koledzy.

ZBRODNIE PRZECIWKO POKOJOWI
28 grudnia 2022 roku były prezydent Francji Francois Hollande udzielił w Paryżu wywiadu Théo Prouvostowi z ukraińskiego portalu The Kyiv Independent [ 2 El crimen contra la paz cometido por Angela Merkel y Francois Hollande, por Thierry Meyssan , wywiad, który zaprzeczający mi koledzy mylą z telefonem do samego Hollande'a, że rosyjscy komicy Następnie wystąpili Vovan i Lexus, czerpiąc inspirację z wcześniejszych wypowiedzi byłej kanclerz Niemiec Angeli Merkel [ 3 ] .

Faktem jest, że Francois Hollande wyraźnie potwierdził to, co powiedziała już kilka dni wcześniej była kanclerz Niemiec Angela Merkel niemieckiemu tygodnikowi „ Die Zeit” [ 4 ] . Merkel powiedziała Die Zeit , że ona i Hollande nie podpisali porozumień mińskich nie w celu ochrony mieszkańców Donbasu i zakończenia wojny Kijowa z nimi, ale w celu dania reżimowi ukraińskiemu czasu na uzbrojenie się przeciwko Rosji.

Francois Hollande oświadczył: „ Tak, Angela Merkel ma rację w tej kwestii. Porozumienia mińskie na pewien czas wstrzymały rosyjską ofensywę. Bardzo ważne było wiedzieć, jak Zachód wykorzysta tę chwilę wytchnienia, aby zapobiec nowym próbom Rosji. » „ Rosyjska próba ”, o której wspomina Hollande, nie była wysyłką rosyjskich wojsk zamówioną przez Moskwę, ale prywatną inicjatywą rosyjskiego miliardera Konstantina Małofiejewa, który wysłał Kozaków, aby wsparli mieszkańców Donbasu, co Małofiejew zrobił już wcześniej, aby pomóc Serbom w Bośni. Słowa Angeli Merkel i Francois Hollande'a potwierdził sekretarz generalny Rady Obrony i Bezpieczeństwa Narodowego Ukrainy Oleksij Daniłow, postać, która „rezygnacja” zaledwie 3 tygodnie temu po obrazie specjalnego wysłannika Chin [ 5 ] .

Porozumienia mińskie negocjowano w dwóch fazach:
Pierwszy protokół został podpisany 15 września 2014 r. przez Ukrainę, Rosję i Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE). Pod tym tekstem swoje podpisy złożyli także gubernatorzy obwodów donieckiego i ługańskiego , którzy, podobnie jak dawne obwody radzieckie, proklamowali się już „Republikami”, ale nie aspirowali wówczas do niepodległości. Ten pierwszy protokół przewidywał zawieszenie broni, uwolnienie zakładników i wycofanie sił obu stron – w tym Kozaków zwerbowanych przez Konstantina Małofiejewa. Przewiduje także decentralizację władzy, przeprowadzenie wyborów lokalnych i otwarcie dialogu narodowego.

Ale nic wielkiego się nie wydarzyło, wycofanie Kozaków nastąpiło tylko dlatego, że prezydent Rosji Władimir Putin zmusił Małofiejewa do ich wycofania – Putinowi nie podobał się miliarder zachowujący się jak wielki książę z czasów carskich. Drugi protokół podpisano 6 miesięcy później, 11 lutego 2015 r. Negocjacje toczyły się pod nadzorem OBWE, ponownie między reżimem kijowskim a proklamowanymi „Republikami” Doniecka i Ługańska. Wtedy to Niemcy, Francja i Rosja przejęły odpowiedzialność za zapewnienie realizacji porozumień mińskich – w ramach tzw. „ formatu normandzkiego ”.

Ten drugi protokół ustanawia mniej więcej takie same postanowienia jak pierwszy, ale doprecyzowując szczegóły. Najważniejsze jest to, że wskazuje, że decentralizacja władzy, która mimo ustaleń nigdy nie została zastosowana, musiałaby zostać urzeczywistniona poprzez reformę konstytucyjną. Rosja obawiała się, że drugi protokół spotka taki sam los jak pierwszy – czyli że Kijów go nie zastosuje. Tak wyjaśnił później odpowiedzialny za tę sprawę na Kremlu Władysław Surkow – choć francuska gazeta „ Le Figaro” zinterpretowała słowa Surkowa odwrotnie i stwierdziła odwrotnie, że Rosja nie chce stosowania porozumień mińskich [ 6 ] . Taka interpretacja jest fałszywa, czego dowodem jest fakt, że to nie Niemcy czy Francja przedstawiły ten protokół Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Tym, który przedłożył organowi Narodów Zjednoczonych do zatwierdzenia drugi protokół porozumień mińskich, była Federacja Rosyjska [ 7 ] .

W STRONĘ NOWEGO PROCESU NORYMBERSKIEGO
Po wypowiedziach byłej kanclerz Niemiec Angeli Merkel i prezydenta Francji Francois Hollande’a Wiaczesław Wołodin natychmiast interweniował przewodniczący Dumy Państwowej – izby niższej Federacji Rosyjskiej, wyrażając swoje oburzenie tymi wyznaniami. Później, po świętach Bożego Narodzenia, Wołodin zamieścił swoje komentarze na swoim koncie w Telegramie [ 8 ] .

Oburzone uwagi Wołodina dały początek dwóm depeszom, jednej od agencji TASS [ 9 ] i drugiej od Ria-Novosti [ 10 ] , depesz, które moi koledzy również woleli ignorować. Jako przewodniczący Dumy Państwowej Wiaczesław Wołodin najpierw cytuje prezydenta Rosji Władimira Putina: „ Jeśli walka jest nieunikniona, ty musisz uderzyć pierwszy ”. Następnie podkreśla: « Zeznania przedstawiciela reżimu kijowskiego oraz byłych przywódców Niemiec i Francji powinny zostać wykorzystane jako dowód przed międzynarodowym trybunałem wojskowym. Przywódcy ci planowali rozpętać wojnę światową z nieprzewidywalnymi konsekwencjami. Zasługują na karę za swoje zbrodnie. »

Opisując wypowiedzi Angeli Merkel, Francois Hollande'a i Oleksija Daniłowa jako dowód „ zbrodni ”, Wiaczesław Wołodin nawiązywał do „ zbrodni przeciwko pokojowi ” ogłoszonych przez Międzynarodowy Trybunał Wojskowy w Norymberdze po drugiej wojnie światowej. Według tego Trybunału, którego autorytet uznawany jest przez wszystkie państwa członkowskie ONZ, „ zbrodnie przeciwko pokojowi ” są najpoważniejsze, o wiele poważniejsze nawet niż „ zbrodnie przeciwko ludzkości ”. I w ten sam sposób są to przestępstwa, które nie nakazują.

Nikt jednak nie wydał nakazów aresztowania Angeli Merkel, Francois Hollande’a czy Oleksija Daniłowa. Nie istnieje też, przynajmniej na razie, jurysdykcja zdolna do osądzenia zbrodni tych postaci. Dlatego Wiaczesław Wołodin mówił o „ międzynarodowym trybunale wojskowym ” – odpowiedniku słynnego trybunału norymberskiego – który mógłby zostać powołany po zakończeniu wojny na Ukrainie. I nie ma wątpliwości, że kiedy nadejdzie ten moment – koniec wojny na Ukrainie – Angela Merkel, Francois Hollande i Oleksij Daniłow będą musieli odpowiedzieć za „ zbrodnie przeciwko pokojowi ”. Oczywiście w przypadku Merkel i Hollande’a będzie to zależało od zgody Niemiec i Francji.

Mogę zatem jedynie żałować, że koledzy, którzy mi zaprzeczają, nie znaleźli dokumentów, które przed chwilą tu przytoczyłem. Oczywiście to normalne, że ich nie znajdą, jeśli przeczytają jedynie depesze anglosaskich i europejskich agencji prasowych, które po prostu nie biorą pod uwagę rosyjskiego punktu widzenia. Koledzy ci ograniczają się do powtarzania oficjalnej narracji i nie dokonują prac weryfikacyjnych.

DLACZEGO POROZUMIENIA MIŃSKIE NIGDY NIE ZOSTAŁY ZREALIZOWANE?
W dniu 17 lutego 2015 r., jak już wspomniałem, Rosja przedstawiła Radzie Bezpieczeństwa ONZ drugi protokół porozumień mińskich i dokument ten był przedmiotem uchwały nr 2202 tego organu ONZ. W ramach aneksu Moskwa uzyskała przyjęcie tekstu protokołu oraz deklaracji czterech zaangażowanych szefów państw i rządów: prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina; prezydent Ukrainy Petro Poroczenko; prezydent Francji Francois Hollande; oraz kanclerz Niemiec Angela Merkel. Podczas debat w Radzie Bezpieczeństwa stały przedstawiciel Ukrainy wyraził nawet zadowolenie z silnego wsparcia Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Nawiasem mówiąc, warto zauważyć, że już wtedy stały przedstawiciel Chin wyraził stanowisko, które azjatycki gigant utrzymuje do dziś: pokój może być trwały tylko wtedy, gdy będzie odpowiedzią na obawy wszystkich stron.

31 sierpnia 2015 r. fundamentalistyczni nacjonaliści Swobody zabijają funkcjonariuszy policji podczas głosowania w ukraińskim parlamencie. Reforma konstytucyjna przewidziana w porozumieniach mińskich nigdy nie zostanie przyjęta.

Ale drugie porozumienie mińskie, zatwierdzone przez Radę Bezpieczeństwa ONZ, nigdy nie będzie stosowane. W Donbasie trwały sporadyczne starcia, w których każda ze stron obwiniała drugą. Kijów chciał, aby planowana amnestia została ogłoszona dopiero po wyborach, natomiast przywódcy obwodów Donbasu domagali się jej ogłoszenia wcześniej, aby móc wziąć udział w wyborach, które z pewnością wygrali.

31 sierpnia 2015 r. zmiany konstytucji zostały przedstawione ukraińskiemu parlamentowi… w obecności specjalnej wysłanniczki USA Victorii Nuland, która zorganizowała zamach stanu, który obalił konstytucyjnie wybranego prezydenta Ukrainy w 2014 r., tzw. EuroMajdan » czyli « rewolucja godności ». Następnie posłowie fundamentalistycznej partii nacjonalistycznej Swoboda próbują przeszkodzić w głosowaniu i wdzierają się na trybunę, krzycząc „ Wstyd!” » i « Zdrada! „ [ 11 ] . Jednocześnie przed siedzibą parlamentu doszło do starć pomiędzy policją a paramilitarnymi oddziałami fundamentalistycznych nacjonalistów, w wyniku których zginęły 4 osoby, a 122 zostały ranne. W izbie nie została osiągnięta większość kwalifikowana. Reforma konstytucyjna nie zostanie przyjęta.

Zamieszki, które miały miejsce 31 sierpnia 2015 r., były największymi od czasu obalenia wybranego prezydenta Wiktora Janukowycza przez fundamentalistycznych nacjonalistów ze Sbowody… wspieranych przez podsekretarz stanu USA Victorię Nuland. Ówczesny prezydent Petro Porochenko potępił te zamieszki... ale zrozumiał przesłanie: jeśli ponownie spróbuje wdrożyć porozumienia mińskie, on również zostanie obalony.

Dlatego prezydent Poroczenko nagle potępił drugi protokół z Mińska. Stwierdził, że podpis, który w imieniu Ukrainy złożył były prezydent Leonid Kuczma na dole tego dokumentu, nie ma mocy prawnej, gdyż Kuczma nie posiadał akredytacji parlamentu. To prawda... ale sam Poroczenko był obecny podczas negocjacji, jako pełniący obowiązki prezydenta, i nie zgłosił żadnych zastrzeżeń ani w momencie podpisania, ani podczas ratyfikacji porozumień przez Radę Bezpieczeństwa ONZ, Poroczenko sam podpisał nawet wspólną deklarację zobowiązującą się do wdrożenia porozumień mińskich. Jaki wniosek można wyciągnąć z jego postawy? Że Poroczenko działał w tej samej złej wierze, co prezydent Francji Francois Hollande i kanclerz Niemiec Angela Merkel.

Natychmiast po potępieniu porozumień mińskich prezydent Ukrainy Poroczenko zlecił siłom paramilitarnym Swobody misję „wywarcia presji” na ludność Donbasu. Takie było zadanie złowrogiej dywizji azowskiej Andrija Biletskiego, który nazywa siebie „ Białym Fuhrerem ”. Przez 7 lat będzie ze sobą walczyć 80 000 bojowników. Fundamentalistyczni nacjonaliści z Kijowa zabijają w Donbasie od 17 000 do 21 000 swoich rodaków, rosyjskojęzycznych Ukraińców. Poroczenko ustanawia apartheid, nierówne obywatelstwo, w którym rosyjskojęzyczna ludność Donbasu nie ma już prawa do żadnych usług socjalnych, nie ma prawa do emerytury ani do szkół, w których ich dzieci uczą się języka rodziców: Język rosyjski.

Rada Bezpieczeństwa ONZ nie interweniuje. Co najwyżej ogranicza się do wydania w dniu 6 czerwca 2018 r. oświadczenia swojego prezydenta [ 12 ] . Kiedy uda mu się dojść do władzy, dzisiejszy prezydent Wołodimir Zełenski próbuje „połączyć kropki”, zwołując spotkanie w formacie normandzkim, ale bez rezultatu.

Prezydent Petro Poroczenko ogłasza, że dla rosyjskojęzycznych Ukraińców w Donbasie nie zrobi absolutnie nic.

ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA OCHRONĘ LUDNOŚCI DONBASU
2 listopada 2021 roku prezydent Wołodymyr Zełenski mianuje Dymitro Jarosza, czołową postać fundamentalistycznych nacjonalistów i wieloletniego agenta CIA [ 13 ] , na doradcę szefa ukraińskich sił zbrojnych gen. Walerija Załużniego. Yarosh szybko sporządza plan ataku na ludność Donbasu [ 14 ] , który miał zostać zrealizowany 9 marca 2022 roku.

Jednak 21 lutego podczas zaimprowizowanej ceremonii na Kremlu Federacja Rosyjska w zaskakujący sposób uznaje proklamowane w Doniecku i Ługańsku Republiki Ludowe za niepodległe państwa. Następnego dnia Rosja rozpoczyna „ specjalną operację wojskową ” na Ukrainie. Z Rosji i Białorusi siły rosyjskie jednocześnie przekraczają granicę ukraińską, aby zapobiec koncentracji wojsk kijowskich w Donbasie. Armia rosyjska niszczy lotnisko wojskowe w Kijowie, nie próbując jednak zająć stolicy Ukrainy. Za kilka tygodni Rosja wyzwala większą część Donbasu.

Moskwa od miesięcy unika słowa „wojna”. Rząd rosyjski wyjaśnia, że interweniuje na Ukrainie jedynie po to, aby położyć kres krwawym atakom Kijowa na ludność cywilną w Donbasie.

Zachód oskarża Rosję o „ najazd ” na Ukrainę w planie podboju. Ale Rosja nie zrobiła nic innego, jak tylko wprowadziła w życie uchwałę Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2202 i deklarację głów państw, które negocjowały porozumienia mińskie. Właśnie po to, aby zastrzec możliwość podjęcia tych działań, Rosja podjęła środki ostrożności i umieściła je jako załącznik do rezolucji Rady Bezpieczeństwa. Stwierdzenie, że Rosja najeżdża Ukrainę, byłoby równoznaczne ze stwierdzeniem, że Francja najechała Rwandę, interweniując w celu zakończenia ludobójstwa na grupie etnicznej Tutsi w 1994 r.… o czym nikt nie mówi.

Początkowo Rosja nie odwołuje się do argumentu „ odpowiedzialności za ochronę ”, tzw. „ R2P ”, którego mocarstwa zachodnie tak często używały na innych szerokościach geograficznych, ale któremu Rosja sprzeciwia się odkąd zaczęto o nim wspominać w ONZ, dopiero w 2005. Nie Dopiero w lutym 2024 roku Moskwa użyje tej koncepcji na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa. Na tym spotkaniu, zwołanym przez swoją misję przy ONZ, Rosja po raz kolejny przedstawi stanowisko, którego broniła od początku, ale nie będzie używać tego samego języka dyplomatycznego, co jej rozmówcy.

PROPAGANDA WOJENNA
Wracam teraz do pism moich kolegów. Według nich "wymyśliłem" odpowiedzialność François Hollande'a i Angeli Merkel w obecnym konflikcie, a jeśli twierdzę, że Rosja nie "najechała" Ukrainy, to dlatego, że powtarzam słynną "rosyjską dezinformację". Prawdopodobnie ci koledzy napisali swoje artykuły z zamiarem podważenia mojej wiarygodności. Być może nie są w stanie dostrzec, że pisząc takie idiotyzmy w mediach głównego nurtu, przede wszystkim wprowadzają w błąd opinię publiczną i ostatecznie powtarzają propagandę obozu prowojennego.
Thierry Meyssan

[ 1 ] « Thierry Meyssan et PA Plaquevent – Occident Vs Eurasie, comprendre le choc géopolitique mondial », Résistance et réinformation, YouTube (w języku francuskim), 3 kwietnia 2024 r. Oglądaj od 45. minuty.
[ 2 ] « Hollande: „Wyjście z konfliktu będzie możliwe tylko wtedy, gdy Rosja poniesie porażkę w terenie” », Theo Prouvost, The Kyiv Independent , 28 grudnia 2022 r.
[ 3 ] « Vovan et Lexus piègent François Hollande », Niko You, YouTube.

[ 4 ] “ Hatten Sie gedacht, ich komme mit Pferdeschwanz? ”, Tina Hildebrandt i Giovanni di Lorenzo, Die Zeit , 7 grudnia 2022 r.
[ 5 ] « Zełenski musiał odwołać Oleksija Daniłowa, ale fundamentalistyczni nacjonaliści nadal są u władzy w Kijowie », Voltaire, International News , nr 80, 29.03.2024.
[ 6 ] „Selon le Mage du Kremlin, Vladimir Poutine ne voulait pas des accords de Minsk 2”, Régis Genté, Le Figaro , 18–19 lutego 2023 r.
[ 7 ] „List z dnia 13 kwietnia 2014 r., adresowany do Présidente du Conseil de sécurité par le Przedstawiciel stały de la Fédération de Russie auprès de l'Organisation des Nations Unies” [W języku hiszpańskim, „List z dnia 13 kwietnia 2014 r., adresowany do Prezydenta Rady Bezpieczeństwa przez Stałego Przedstawiciela Federacji Rosyjskiej przy ONZ”], Witalij Czurkin, ONZ Nr referencyjny: S/2014/264; oraz „Projet de résolution déposé par la Fédération de Russie” [w języku hiszpańskim „Projekt rezolucji przedstawionej przez Federację Rosyjską”], 17 lutego 2015 r., numer referencyjny ONZ: S/2015/117.
[ 8 ] « Если драка неизбежна, бить надо первым— В.В.Путин », Telegram, Вячеслав Волод in, 18 stycznia 2023 r.
[ 9 ] « Wołodin wydał hołd Merkel, Ollanowi да и руководства Украины », ТАСС, 18 stycznia 2023, 06:38.
[ 10 ] ибунала » , РИА Новости, 18 stycznia 2023, 09:51.

[ 11 ] «À Kijów, la réforme de la Constitution vire à l'émeute», Stéphane Siohan i «La Rada se dise sur l'autonomie des régions separatistes», Pierre Avril, Le Figaro , 1 września 2015; «L'Ukraine se dise sur l'autonomie des fiefs prorusses», Benoît Vitkine, Le Monde , 2 września 2015.
[ 12 ] „Déclaration du président du Conseil de sécurité”, 6 czerwca 2018 r., numer referencyjny ONZ S/PRST/2018/12.
[ 13 ] „ CIA koordynuje sojusz nazistów i dżihadystów ”, Thierry Meyssan, Al-Watan (Syria), Voltaire Network , 19 maja 2014 r.
[ 14 ] « Ukraiński plan ataku na Donbas », dokument ujawniony przez Ria-Novosti
El crimen contra la paz cometido por Angela Merkel y Francois Hollande, por Thierry Meyssan / Marco Tosatti

Niemcy, UE jest gotowa na wojnę przez lit?
Niemcy i Wielka Brytania poświęcają Polskę, dla osłabienia Rosji
Jak NATO/Niemcy pomogło wywołać wojnę na Ukrainie,…