BENEDICTO XVI: EL PAPA DE LOS NECIOS. Nadie en este mundo está exento de ser engañado. Pero permanecer en el engaño después de conocer LA VERDAD es necedad. NO puede ser Verdadero Cristiano Católico …Más
BENEDICTO XVI: EL PAPA DE LOS NECIOS.
Nadie en este mundo está exento de ser engañado. Pero permanecer en el engaño después de conocer LA VERDAD es necedad. NO puede ser Verdadero Cristiano Católico quien por puro capricho se niega a aceptar LA VERDAD PLENA. Es absurdo y ridículo que haya quienes repudian a "Francisco" por hereje mientras veneran a Benedicto XVI como Santo Papa, cuando los dos son igualmente Y COMPROBADOS herejes.
Nadie en este mundo está exento de ser engañado. Pero permanecer en el engaño después de conocer LA VERDAD es necedad. NO puede ser Verdadero Cristiano Católico quien por puro capricho se niega a aceptar LA VERDAD PLENA. Es absurdo y ridículo que haya quienes repudian a "Francisco" por hereje mientras veneran a Benedicto XVI como Santo Papa, cuando los dos son igualmente Y COMPROBADOS herejes.
Vered Lavan
A mí no me parece estúpido sino inteligente el título. Porque si tenemos en cuenta:
a) Las herejías, blasfemias y sacrilegios de Ratzinger son innumerables como explica claramente el video o se enumera aquí:
edicionescatolicas.org/101-herejias-de…
b) Por tanto cualquiera que considere a un hereje papa una de dos: en el mejor de los casos esa persona es estúpida o el peor de los casos …Más
Vered Lavan
A mí no me parece estúpido sino inteligente el título. Porque si tenemos en cuenta:
a) Las herejías, blasfemias y sacrilegios de Ratzinger son innumerables como explica claramente el video o se enumera aquí:
edicionescatolicas.org/101-herejias-de…
b) Por tanto cualquiera que considere a un hereje papa una de dos: en el mejor de los casos esa persona es estúpida o el peor de los casos es tan hereje como “su” papa. Y el título del video se ha decantado por el mejor de los casos.
c) Pero es que hay una estupidez suplementaria: y es la de los que viendo claramente que Bergoglio es un hereje, resulta que a Ratzinger con igual o peores herejías lo consideran un auténtico santito… Y la posición de estos retzingerianos extremos es especialmente necia.
d) Y lo malo es que Gloria.tv está hasta arriba de esta clase de obtusos. Y la prueba de tal afirmación es que cuando intentas discutir con ellos, y demostrarles que Ratzinger es tan hereje como Bergoglio… en vez de argumentar lo que hacen es insultarte y bloquearte
e) En suma, yo pienso que el título del video es muy equilibrado , preciso y se atiene a los hechos… Pero, en fin, sino está de acuerdo me puede dar sus argumentos, estoy dispuesto a oírlos.
A mí no me parece estúpido sino inteligente el título. Porque si tenemos en cuenta:
a) Las herejías, blasfemias y sacrilegios de Ratzinger son innumerables como explica claramente el video o se enumera aquí:
edicionescatolicas.org/101-herejias-de…
b) Por tanto cualquiera que considere a un hereje papa una de dos: en el mejor de los casos esa persona es estúpida o el peor de los casos es tan hereje como “su” papa. Y el título del video se ha decantado por el mejor de los casos.
c) Pero es que hay una estupidez suplementaria: y es la de los que viendo claramente que Bergoglio es un hereje, resulta que a Ratzinger con igual o peores herejías lo consideran un auténtico santito… Y la posición de estos retzingerianos extremos es especialmente necia.
d) Y lo malo es que Gloria.tv está hasta arriba de esta clase de obtusos. Y la prueba de tal afirmación es que cuando intentas discutir con ellos, y demostrarles que Ratzinger es tan hereje como Bergoglio… en vez de argumentar lo que hacen es insultarte y bloquearte
e) En suma, yo pienso que el título del video es muy equilibrado , preciso y se atiene a los hechos… Pero, en fin, sino está de acuerdo me puede dar sus argumentos, estoy dispuesto a oírlos.
Vered Lavan
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
Deus_vult
a.) Lo mismo está en alemán aquí: www.monarchieliga.de/index.php
b.) El Papa Benedicto fue elegido y nombrado regularmente. A menos que uno sea sedisvakantista.
c.) ¿Eres sedisvakantista?
a.) Lo mismo está en alemán aquí: www.monarchieliga.de/index.php
b.) El Papa Benedicto fue elegido y nombrado regularmente. A menos que uno sea sedisvakantista.
c.) ¿Eres sedisvakantista?
1) El aleman o en checoslovaco una herejia es una herejia...¿Y?
2) El antipapa Ratzinger fue elegido invalidamente principalmente por dos razones: Primera, porque como se ve arriba es un hereje, y un hereje segun la ley de la Iglesia esta depuesto de cualquier cargo eclesial (ya sea obispo, cardenal o papa), excomulgado y fuera de la Iglesia. Y segundo, por la misma razón, el colegio cardenalicio …Más
1) El aleman o en checoslovaco una herejia es una herejia...¿Y?
2) El antipapa Ratzinger fue elegido invalidamente principalmente por dos razones: Primera, porque como se ve arriba es un hereje, y un hereje segun la ley de la Iglesia esta depuesto de cualquier cargo eclesial (ya sea obispo, cardenal o papa), excomulgado y fuera de la Iglesia. Y segundo, por la misma razón, el colegio cardenalicio estava depuesto y excomulgado y sus acciones nop tenian ningún valor.
3) Yo no soy "sedevakantista" ni ninguna otra cosa rara. Soy catolico , a`postolico y romano y como tal no puedo aceptar la validez de un papa apostata como lo son todos los del Vaticano II, de Roncalli a Bergoglio (ambos incluidos).
2) El antipapa Ratzinger fue elegido invalidamente principalmente por dos razones: Primera, porque como se ve arriba es un hereje, y un hereje segun la ley de la Iglesia esta depuesto de cualquier cargo eclesial (ya sea obispo, cardenal o papa), excomulgado y fuera de la Iglesia. Y segundo, por la misma razón, el colegio cardenalicio estava depuesto y excomulgado y sus acciones nop tenian ningún valor.
3) Yo no soy "sedevakantista" ni ninguna otra cosa rara. Soy catolico , a`postolico y romano y como tal no puedo aceptar la validez de un papa apostata como lo son todos los del Vaticano II, de Roncalli a Bergoglio (ambos incluidos).
Vered Lavan
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
Si es herejía, entonces ya estaría bajo el Papa Juan XXI. y el papa Pablo VI. comenzar. La razón es el 2º Concilio Vaticano herético.
No le entiendo muy bien lo que dice. Pero efectivamente las herejias de Ratzinger son los desarrollos de la apostasia completa que es el Vaticano II. Una apostasia que afecta a todos los antipapas desde Roncalli y sigue con Montini, Luciani, Wojtyla, Ratzinger y de momento continua en Bergoglio.
Vered Lavan
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
Si se refiere a Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla, Ratzinger como antipapas y no reconoce su elección y nombramiento legítimos, entonces usted es Sedisvakantista.
¿Sedevacantista quiere decir?... No, soy catolicos.
En cambio si usted reconoce a Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla, Ratzinger o Bergoglio como "Papas", entonces usted es una renegada apostata; una seguidora de Judas y una enemiga de Cristo.Más
¿Sedevacantista quiere decir?... No, soy catolicos.
En cambio si usted reconoce a Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla, Ratzinger o Bergoglio como "Papas", entonces usted es una renegada apostata; una seguidora de Judas y una enemiga de Cristo.
En cambio si usted reconoce a Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla, Ratzinger o Bergoglio como "Papas", entonces usted es una renegada apostata; una seguidora de Judas y una enemiga de Cristo.
Vered Lavan
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
El título del video es problemático. Soy católica, pero no soy estúpida. Uno puede criticar y también analizar, pero los católicos que creyeron al Papa Benedicto no son estúpidos.
Vered Lavan
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
A la luz de la tradición, uno ve muchas cosas de manera diferente.
Ramón Roal
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
Yo no es por presumir pero más o menos he entendido lo que quiere decir Alejandro: lo que he entendido es que dice que Benedicto es papa porque lo ha puesto Dios, y negarlo es una herejia.
Mira alejandro es imposible que Dios haya puesto a Bergoglio como papa porque según la ley de la iglesia un hereje no es papa... Luego te equivocas. (otra cosa es que no hayas visto el video y no sepas que es un …Más
Yo no es por presumir pero más o menos he entendido lo que quiere decir Alejandro: lo que he entendido es que dice que Benedicto es papa porque lo ha puesto Dios, y negarlo es una herejia.
Mira alejandro es imposible que Dios haya puesto a Bergoglio como papa porque según la ley de la iglesia un hereje no es papa... Luego te equivocas. (otra cosa es que no hayas visto el video y no sepas que es un hereje).
Ten en cuenta que a lo largo de la historia de la Iglesia han habido más de 50 antipapas, con lo que no es raro que el antipapa Benedicto haya engañado a muchos.
Mira alejandro es imposible que Dios haya puesto a Bergoglio como papa porque según la ley de la iglesia un hereje no es papa... Luego te equivocas. (otra cosa es que no hayas visto el video y no sepas que es un hereje).
Ten en cuenta que a lo largo de la historia de la Iglesia han habido más de 50 antipapas, con lo que no es raro que el antipapa Benedicto haya engañado a muchos.
@alejandro morales : realmente no puedo opinar sobre lo que dice debajo (ni arriba), porque no entiendo ni una palara de lo que dice. Yo le animaría a intentarlo otra vez
alejandro morales
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
El necio es el que está en contra y es herejía todo está puesto por el de arriba no por el trabajo
Cual es el sentido de tal absurdo de los anti-Bergoglianos que son pro-Ratzinger. Pues miren ustedes hay dos clases de personajes en presencia.
a) Los ignorantes que se limitan a repetir lo que han oido.
b) Los modernistas que condenando a Bergolgio pero canonizando a Ratzinger lo que intentan es exculpar al Vaticano II de toda culpa del actual caos, para así justificar su propia herejia modernista.Más
Cual es el sentido de tal absurdo de los anti-Bergoglianos que son pro-Ratzinger. Pues miren ustedes hay dos clases de personajes en presencia.
a) Los ignorantes que se limitan a repetir lo que han oido.
b) Los modernistas que condenando a Bergolgio pero canonizando a Ratzinger lo que intentan es exculpar al Vaticano II de toda culpa del actual caos, para así justificar su propia herejia modernista.
a) Los ignorantes que se limitan a repetir lo que han oido.
b) Los modernistas que condenando a Bergolgio pero canonizando a Ratzinger lo que intentan es exculpar al Vaticano II de toda culpa del actual caos, para así justificar su propia herejia modernista.
Un comentario más de Deus_vult
Gloria.tv esta lleno de bergoglianos que dicen pestes de Bergoglio pero que elevan a los altares a ratzinger en vida. Lo cual es un absurdo completo puesto que la herejias de Bergolio son las mismas de Ratzinger, puestos que ambos son seguidores del anti-concilio Vaticano II, que es el puchero en el que se cocinó toda la herejia actual.