Kim są schizmatycy lefebryści?
Pragniemy przypomnieć, że «Bractwo św. Piusa X» utworzyło struktury zostające poza Kościołem Katolickim. Grupa księży i wiernych «Bractwa św. Piusa X» odrzuciła uchwały Soboru Watykańskiego II, które tak intensywnie wprowadza w życie Jan Paweł II. Grupa ta odrzuciła też posoborowe prawodawstwo Kościoła i nie uznaje władzy papieża w Kościele Katolickim. Mimo starań Stolicy Apostolskiej, członkowie «Bractwa św. Piusa X» na czele z nieżyjącym już Arcybiskupem Lefebvrem zerwali w roku 1988 więź jedności z Ojcem Świętym, Biskupem Rzymu i Następcą św. Piotra. W ten sposób stali się oni grupą schizmatycką, czyli oderwaną od jednego Kościoła Katolickiego, a zatem nie mają również prawa używać określenia «katolicki» w podejmowanych przez siebie działaniach. Trzeba w tym miejscu przypomnieć, że przynależność katolika do grupy schizmatyckiej pociąga za sobą karę ekskomuniki (por. kan. 1364, § 1), to znaczy wyłączenia ze wspólnoty wierzących. Informujemy …Więcej
29 lipca br. abp Gwidon Pozzo, sekretarz Papieskiej Komisji Ecclesia Dei„Die Zeit”Seid gehorsam – bitte! (‘Proszę, bądźcie posłuszni!’) i poświęconym relacjom FSSPX z Rzymem, wypowiedział parę dość zaskakujących zdań, na które warto tu zwrócić uwagę.
Odnosząc się do kilku soborowych dokumentów, mianowicie Nostra aetate (o dialogu międzyreligijnym), Unitatis redintegratio (o ekumenizmie) i Dignitatis humanae (o wolności religijnej) stwierdził, że „nie chodzi w nich o doktrynę czy definitywne orzeczenia, ale raczej o instrukcje i wskazówki dla pracy duszpasterskiej (Dabei handelt es sich aber nicht um Glaubenslehren oder definitive Aussagen, sondern um Anweisungen oder Orientierungshilfen für die pastorale Praxis).
Będzie zatem nadal można dyskutować o tych aspektach pastoralnych po [proponowanym] uznaniu kanonicznym Bractwa Św. Piusa X, w celu ich klaryfikacji”.
Zapytany przez dziennikarza, czy Rzym uznał, iż różne dokumenty soboru mają różną wagę doktrynalną, abp Pozzo odpowiedział: „Z pewnością nie jest to nasze [późniejsze] stanowisko, gdyż było to jasne już podczas soboru.
Jego sekretarz generalny, kard. Perykles Felici, 16 listopada 1964 r. oświadczył: «Ten święty sobór definiuje tylko tę naukę jako wiążącą dla Kościoła, którą wyraźnie zadeklaruje jako taką odnośnie do wiary i moralności». Tylko te teksty, które ojcowie soboru uznali za wiążące, mają być za takie uważane. Nie zostało to [później] wymyślone przez «Watykan», ale jest zapisane w oficjalnym sprawozdaniu soboru”.
Czy nie oznacza to jednak, że ważne dokumenty Vaticanum II, takie jak Nostra aetate, mogą być teraz krytykowane, a nawet odrzucane?
Abp Pozzo wyjaśnił: „18 listopada 1964 r. sekretarz komisji ds. jedności chrześcijan oświadczył w auli soborowej odnośnie do Nostra aetate: «Co się tyczy charakteru tej deklaracji, to sekretariat nie chce formułować deklaracji dogmatycznej o religiach niechrześcijańskich, ale raczej normy praktyczne i duszpasterskie». Nostra aetate nie ma żadnego autorytetu dogmatycznego, zatem nikt nie może od nikogo wymagać uznania tej deklaracji za dogmatyczną (Nostra aetate hat keine dogmatische Verbindlichkeit, also kann man auch von niemandem verlangen, diese Erklärung als dogmatisch verbindlich anzuerkennen). Deklarację [soborową] można zrozumieć tylko w świetle Tradycji i ciągłego Magisterium. Przykładowo istnieje dziś, niestety, pogląd – sprzeczny z wiarą katolicką – o istnieniu drogi zbawczej niezależnej od Chrystusa i Jego Kościoła; Kongregacja Nauki Wiary dała mu oficjalnie odpór w swojej deklaracji Dominus Iesus. Zatem jakakolwiek interpretacja Nostra aetate, która zdąża w tym [błędnym] kierunku, jest całkowicie nieuprawniona i musi zostać odrzucona”.
ARON przypomina tu obecnemu kacerstwu oświadczenie KEP:
Członkowie «Bractwa św. Piusa X» na czele z nieżyjącym już Arcybiskupem Lefebvrem (...) stali się oni grupą schizmatycką, czyli oderwaną od jednego Kościoła Katolickiego, a zatem nie mają również prawa używać określenia «katolicki» w podejmowanych przez siebie działaniach. Trzeba w tym miejscu przypomnieć, że przynależność katolika do grupy schizmatyckiej pociąga za sobą karę ekskomuniki (por. kan. 1364, § 1)
Kim są schizmatycy lefebryści?
Schizmatycy Lefebryści to piąta kolumna w Kościele katolickim. Nie są prawowitymi katolikami. Ich zadaniem jest niszczenie Kościoła poprzez sianie w szeregach katolików propagandy antykatolickiej i podważanie autorytetów duchowieństwa katolickiego.
Wkuć na blachę i powtarzać codziennie!
Jeszcze jeden komentarz od aron
weteran
Abp Lefebrve i pozostali lefebryści pozostają nadal w słusznie nałożonej ekskomunice.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Przykład tępoty umysłowej. Jeśli ekskomunika
była zdjęta, to jej nie ma.
-----------------------
Synu a kto ci powiedział, że ekskomunika z Levebrva została zdjęta hee?
Przykład geniuszu umysłowego?
Tak warto was nabrać ( co niektórych ) na pobożne gesty ??? A przecież Ewangelia wyraźnie MÓWI i UCZY : 2 LIST DO KORYNTIAN 11
13 Ci fałszywi apostołowie to podstępni działacze, udający apostołów Chrystusa. 14 I nic dziwnego. Sam bowiem szatan podaje się za anioła światłości. 15 Nic przeto wielkiego, że i jego słudzy podszywają się pod sprawiedliwość. Ale skończą według swoich uczynków.
To normalne więzień " Grzechyni " ks. Piotr Natanek szuka usprawiedliwienia dla swojej GŁUPOTY i wydaje mu się, że jak pójdzie drogą FSSPX to znajdzie usprawiedliwienie dla NIEPOSŁUSZEŃSTWA i jako takie zrozumienie wiernych. Przyczyny buntu nie szukał bym w " Objawieniach " Agnieszki i Fsspx lecz w charakterze słynnego Kapłana a w zasadzie jego braku. Zastanawia mnie jedno, dlaczego ten kapłan ma tylu zwolenników w internecie. Otóż Ci pseudo zwolennicy o Nickach budzących powieszchowne zaufanie NIENAWIDZĄ KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO i czy to będzie FSSPX czy FSSXP, Natanek czy inny " jegomość " Wszystko jedno byle by uderzyć w Kościół Katolicki. Chciałem jeszcze dodać na koniec jedno ! Otóż dajecie się łapać państwo na tani nacjonalizm, szowinizm, a to z WIARĄ W BOGA i TRADYCJĄ KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO nie ma NIC wspólnego.
Jeszcze jeden komentarz od KIRKOR
Pomimo zniesienia ekskomuniki z czterech biskupów lefebrystów tj. J. E. bpa Bernarda Fellaya, J. E. bpa Bernarda Tissier de Malleraisa, J. E. bpa Richarda Williamsona i J. E. bpa Alfonsa de Galarrettaprzez poprzez papieża Benedykta XVI,
Abp Lefebrve i pozostali lefebryści pozostają nadal w słusznie nałożonej ekskomunice.
weteran 2014-07-14 22:51:54
Kościół funkcjonował przez niemal 40 lat bez papieża w okresie wielkiej zachodniej schizmy i się podniósł. Jeśli sam zaczynasz wątpić, przesuwając tylko troszeczkę próg poza którym nie ma papieża, to czemu dziwisz się innym, którzy owa poprzeczkę sadowią w trochę innym miejscu?
-------------------------------------------------------------------------------
Wielka schizma zachodnia polegała na tym, że Papieże byli, tylko że władali Kościołem w tym samym czasie i był spór, który jest prawdziwy. Ale nie było tak, że nie było wcale Namiestnika Apostolskiego, tylko był dylemat, który jest prawdziwy i legalnie wybrany.
Kościół to nie państwo, ziemskie królestwo, które może sobie pozwolić na czasy bezkrólewia.
Giermek Preslawius poszedł dzisiaj na całego, widzę. Wraca do starej formy.
Oby mu kapturek tym razem nie za mocno ciążył.
Osoba sprawująca urząd papieża, musiałaby być nieśmiertelna. Sokro powstało coś takiego jak ''Cum ex apostolatus'', to oznacza że Kościół w swojej mądrości przewidział czasy, kiedy tron obejmie uzurpator.
Kościół jest organizmem założonym przez samego Boga i ma obietnice że nie upadnie.Gdyby Kościół przestawał istnieć ze śmiercią każdego papieża, to co to by był za Kościół?
Jeszcze jeden komentarz od weteran
Convertius 2014-07-14 22:02:44
Wyobrażasz sobie Kościół bez Papieża?
Franciszek ma papiery i Papieżem jest ważnym.
No chyba, że będzie kanonizował Lutra, to wtedy zacząłbym mieć wątpliwości.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kościół funkcjonował przez niemal 40 lat bez papieża w okresie wielkiej zachodniej schizmy i się podniósł. Jeśli sam zaczynasz wątpić, przesuwając tylko troszeczkę próg poza którym nie ma papieża, to czemu dziwisz się innym, którzy owa poprzeczkę sadowią w trochę innym miejscu?
weteran 2014-07-14 21:59:37
Convertius 2014-07-13 22:28:06
Sami przez swoje stanowisko się ustawiają. Skoro odrzucają Papieża, który jest ważny mimo wszystko, w takim razie stawiają się poza Kościołem.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Sedecy odrzucają uzurpatora do tronu mu nieprzynależnego, z powodu jego odejścia od prawideł katolickiej wiary.
''Cum ex apoostolatus'' to kto jak nie Kościół orzekł?
--------------------------------------------------------------------------------
Wyobrażasz sobie Kościół bez Papieża?
Franciszek ma papiery i Papieżem jest ważnym.
No chyba, że będzie kanonizował Lutra, to wtedy zacząłbym mieć wątpliwości.
Convertius 2014-07-13 22:28:06
Sami przez swoje stanowisko się ustawiają. Skoro odrzucają Papieża, który jest ważny mimo wszystko, w takim razie stawiają się poza Kościołem.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Sedecy odrzucają uzurpatora do tronu mu nieprzynależnego, z powodu jego odejścia od prawideł katolickiej wiary.
''Cum ex apoostolatus'' to kto jak nie Kościół orzekł?
Convertius 2014-07-14 21:40:58
Paula731 2014-07-14 21:37:52
Proszę proszę, tak właśnie wygląda prefabrykowanie komentarzo-wpisów. Mam na myśli pana Convertiusa
----------------------------------------------------------------------------------
Mogłem zrobić zrzut ekranu. Nie dość, że perwersje seksualne masz w głowie i kłamliwie je zarzucasz drugiej osobie, to jeszcze kłamiesz, nie przyznając się do obelgi.
______________________________________________________________
Spokojnie!
ja kopjuje, a do tego mam musztardę.
Miś - zniknięcie parówek
www.youtube.com/watch
____________________________________