BIDENS BLUTGELD: Babyteile, die Experimente antreiben/ Undercover-Video

Implantation von Mäusen mit gehackten Stücken aus fötalem Knochenmark, Leber und Thymusdrüse

Der falsche Katholik im Oval Office kurbelt die Finanzierung für die Forschung mit Körperteilen von abgetriebenen Kindern an. Wie uns Kim Tisor von Church Militant mitteilt, werden Millionen ausgegeben, um Lebern und andere Organe zu entnehmen und zu transplantieren, alles im Namen der „Wissenschaft“.

EWTN-Reporter: „Warum Abtreibung unterstützen?“

Präsident Joe Biden: "Ich werde kein Urteil für andere Menschen fällen."

Erstaunliche 88.000.000 US-Dollar – so viel wird Joe Biden in diesem Geschäftsjahr voraussichtlich für grausame Forschung ausgeben, die von Abtreibungen angetrieben wird.

Es war eine Tierrechtsgruppe, die die Entdeckung machte. Das White Coat Waste Project überprüfte NIH-Daten und stellte fest, dass Bidens leitender medizinischer Berater, Dr. Anthony Fauci, die meisten Projekte über das von ihm beaufsichtigte Institut finanziert.

Eines der Projekte beinhaltet die Implantation von Mäusen mit gehackten Stücken aus fötalem Knochenmark, Leber und Thymusdrüse. Der Gründer des Center for Medical Progress , David Daleiden, enthüllt, dass Tests mit abgetriebenen Babyteilen nichts Neues sind. An der University of Pittsburgh, wo Wissenschaftler Babyskalps an Laborratten nähten, reicht die Babypart-Barbarei ein Jahrhundert zurück.

Im Laufe der Jahrzehnte haben republikanische Präsidenten versucht, die Finanzierung barbarischer Forschung zu stoppen – nur um von demokratischen Präsidenten wiederbelebt zu werden. Trump kürzte die Mittel für die Erforschung von fötalem Gewebe, nachdem ein Undercover-Video enthüllt hatte, dass Planned Parenthood Babyteile verkaufte.

Dr. Deborah Nucatola, Senior Director of Medical Services, Planned Parenthood:

„Wir waren sehr gut darin, Herz, Lunge und Leber zu bekommen – weil wir das wissen, also werde ich diesen Teil nicht zerstören.“

Das Video inspirierte Trump auch dazu, einen Beirat für Bioethik einzurichten , um die Finanzierung der Forschung mit abgetriebenen Babys zu begrenzen. Aber Biden hat es getötet. Bei all den verfügbaren Bildern, Videos und Daten fragt man sich, ob es irgendetwas gibt, das Biden zu einer ähnlichen Pro-Life-Enthüllung führen kann.

Im Jahr 2020 erhielten alle der 10 besten NIH-finanzierten Institutionen Zuschüsse für die Forschung an fötalem Gewebe. Dr. Bill Yates, Professor an der University of Pittsburgh, bezeichnete letzten Monat die Forschung mit abgetriebenen Babys als „unersetzlich“.

VIDEO !

Undercover-Video zeigt einen Beamten von Planned Parenthood, der über fötale Organe spricht, die für Forschungszwecke verwendet werden !!!

washingtonpost.com/…14/ae330e34-2a4d-11e5-bd33-395c05608059_story.html

Beim Mittagessen in einem Restaurant in Los Angeles trafen sich zwei Abtreibungsgegner, die sich als Angestellte einer Biotech-Firma ausgaben, mit Deborah Nucatola, Senior Director of Medical Research von Planned Parenthood. Mit Kameras bewaffnet nahmen die Aktivisten Nucatola auf, wie sie über die Arbeit von Planned Parenthood sprach, bei der fötales Gewebe an Forscher gespendet wurde, und bedrängten sie, ob die Kliniken Gebühren für die Organe erhoben.

Das Center for Medical Progress, das das Video aufgenommen und bearbeitet hat, sagt, das Filmmaterial beweise, dass Planned Parenthood mit dem Verkauf fötaler Organe gegen das Gesetz verstoße. Aber das Video zeigt nicht, wie Nucatola explizit über den Verkauf von Organen spricht. Der Planned Parenthood-Beamte sagt, die Organisation sei „sehr, sehr sensibel“, wenn es darum gehe, als illegal von Organverkäufen profitierend wahrgenommen zu werden, und berechne nur die Kosten, beispielsweise für den Versand des Gewebes.

„Ich würde sagen, viele Leute wollen Leber“, sagt sie in dem Video, das auf der Website des Center for Medical Progress veröffentlicht wurde, zwischen Salatbissen. „Und aus diesem Grund werden die meisten Anbieter diesen Fall unter Ultraschallführung durchführen, damit sie wissen, wo sie ihre Zange ansetzen.“

Pro-Lifer sprechen sich gegen vom Steuerzahler finanzierte Experimente mit abgetriebenen fötalen Körperteilen aus
Pro-Lifers Speak Out Against Taxpayer-Funded Experiments Using Aborted Fetal Body Parts

Eine kürzlich von der University of Pittsburgh durchgeführte Studie hat die anhaltenden Fragen zur Entnahme von fötalem Gewebe für die medizinische Forschung hervorgehoben.

Pro-Life-Befürworter und Gesetzgeber machen auf eine aktuelle Studie der University of Pittsburgh aufmerksam, die Fragen darüber aufwarf, ob die Universität Organe von abgetriebenen Babys entnahm, die lebend entbunden wurden.

Diese Bedenken gegen das Leben werden durch die Tatsache verstärkt, dass die National Institutes of Health (NIH) unter der Biden-Administration 88 Millionen US-Dollar an Mitteln für die Forschung an menschlichem fötalem Gewebe für das Geschäftsjahr 2022 bereitgestellt haben. Und obwohl unbeantwortete Fragen dazu, wie Organe für diese Forschung verwendet werden und die Zustimmung eingeholt wird, weiterhin auftauchen, hat die Biden-Administration die Beschränkungen und die ethische Überprüfung dieser Experimente aufgehoben .

Im August enthüllten FOIA-Anfragen von Judicial Watch und dem Center for Medical Progress, dass die University of Pittsburgh den National Institutes of Health (NIH) im Jahr 2015 vorschlug, „ eine Pipeline für den Erwerb, die Qualitätskontrolle und den Vertrieb von menschlichem Urogenitalsystem zu entwickeln und Genitalorgane und -funktionen] Proben, die während der Entwicklung (6-42 Wochen Schwangerschaft) entnommen wurden.“ Die Forscher der Universität sagten dem NIH auch: „Wir zeichnen die warme ischämische Zeit auf unseren Proben auf und unternehmen Schritte, um sie auf ein Minimum zu beschränken, um die höchste Qualität biologischer Proben zu gewährleisten.“

Warme Ischämiezeit wird vom NIH definiert als „die Zeit, die ein Gewebe, Organ oder Körperteil auf Körpertemperatur bleibt, nachdem seine Blutversorgung reduziert oder unterbrochen wurde, aber bevor es gekühlt oder wieder an eine Blutversorgung angeschlossen wird.“

Im September schrieben mehr als 50 GOP-Bundesgesetzgeber einen Brief , in dem sie eine vollständige Untersuchung der Abtreibungsverfahren und -forschung der University of Pittsburgh forderten. Sie schrieben, dass „die Aussagen über ‚warme Ischämie' Fragen über die Todesursache dieser Babys aufwerfen. ... Pitt gibt an, dass versucht wurde, die Zeit zwischen der Verringerung der Blutversorgung eines Organs und dem Abkühlen oder Wiederanschließen des Organs zu minimieren. Wenn die Organe einem Baby entnommen werden, das nach einer eingeleiteten Abtreibung geboren wurde, ist es möglich, dass das Baby lebend entbunden wurde und die Entnahme der Organe die Todesursache des Babys war.“

Sie fügten hinzu: „Pitts Antrag besagt, dass es Zugang zu den Organen und Geweben von ungeborenen Babys zwischen der 6. und 24. Schwangerschaftswoche erhalten kann, aber es arbeitet mit einer anderen Organisation zusammen, um ungeborene Babys zwischen der 25. und 42. Schwangerschaftswoche zu erhalten. Es ist bekannt, dass Babys, die weniger als 22 Wochen alt sind, bei angemessener Pflege außerhalb der Gebärmutter überleben.“ Der Gesetzgeber zitierte auch die Erklärung der Universität, dass sie „ihre Erhebungsprozesse von Fall zu Fall anpasst, um die Bedürfnisse der Ermittler zu maximieren“, und bemerkte: „Es wäre illegal für Forscher, sich an der Entscheidungen über die Gewinnung von fötalem Gewebe aus elektiven Abtreibungen.“

David Daleidens Perspektive

Experimente zur Entnahme von Organen aus abgetriebenen Babys werden seit Jahrzehnten durchgeführt, sagte David Daleiden, Gründer des Center for Medical Progress, der Undercover-Videos gegen das Leben veröffentlichte , die angeblich den Handel mit menschlichem fötalem Gewebe durch Planned Parenthood zeigen, gegenüber dem Register. „An der University of Pittsburgh wurden vor fast 100 Jahren Experimente mit abgetriebenen Babys durchgeführt“, sagte er und verwies auf die Arbeit von Dr. Davenport Hooker von der Universität, der „tatsächlich seine Experimente in den 1930er bis 1950er Jahren filmte , um die Reflexe von abgetriebenen Babys zu testen am Leben, bis sie starben – die Filme sind auf YouTube verfügbar.“

Daleiden wies auch darauf hin, dass eine Krankenschwester, Wilhamine Dick, von Pitts angeschlossenem UPMC Magee Hospital, 1972 vor der Legislative von Pennsylvania aussagte , dass „sie lebende abgetriebene Säuglinge sich bewegen sah, während sie in Eis gepackt wurden, um sie für Experimente an die Universität zu schicken“.

Die in Washington, DC ansässige Anwaltskanzlei Hyman, Phelps and McNamara (HPM) schloss im Dezember eine Überprüfung der Praktiken der Universität ab und stellte fest, dass „die Aktivitäten der Universität zur Unterstützung der Forschung mit menschlichem fötalem Gewebe in Übereinstimmung mit Bundes- und Landesgesetzen durchgeführt werden. ” Das Unternehmen erklärte jedoch, es habe „die klinische Entscheidungsfindung oder die Erbringung medizinischer Versorgung, wie Abtreibung, durch Personen, die in ihrer Eigenschaft als Mitarbeiter des University of Pittsburgh Medical Center (UPMC) tätig sind“, nicht überprüft, da „UPMC ein privates, gemeinnützige Gesellschaft, die Krankenhäuser betreibt und Ärzte, Bewohner und Mitarbeiter beschäftigt“ und „Pitt spielt keine Rolle bei der Verwaltung oder Überwachung der Bereitstellung medizinischer Dienstleistungen durch UPMC-Personal“.

Dies veranlasste viele, einschließlich des Abgeordneten Chris Smith, RN.J., Vorsitzender des Pro-Life-Caucus des US-Repräsentantenhauses, die Untersuchung als „Tünche“ zu betrachten. „Eine wirklich transparente und umfassende Bewertung wäre den Fragen, die durch öffentliche Aufzeichnungen aufgeworfen wurden, nicht ausgewichen“, sagte er gegenüber Fox News, „insbesondere und einschließlich der Frage, ob die University of Pittsburgh die Körperteile von Babys verwendet hat, die lebend geboren wurden und durch den Organraub starben , sowie wenn Personen, die die Körperteile des Babys für die Universität beschaffen, die Abtreibungsverfahren an ihre grausamen Forschungen anpassen.“

„Die University of Pittsburgh hat sich verteidigt und versucht, es ‚Transparenz' zu nennen, hat sich aber geweigert, die tatsächlichen Abtreibungs- und Organentnahmepraktiken an ihren angeschlossenen klinischen Standorten wie UPMC Magee und Planned Parenthood Western Pennsylvania zu untersuchen“, sagte Daleiden.

„Die Abtreibungsanbieter von Planned Parenthood sind Mitarbeiter der University of Pittsburgh und führen Abtreibungen am UPMC durch, um die Föten für die Experimente der Universität zu erhalten“, fügte er hinzu. „Planned Parenthood Western Pennsylvania ist eine ‚Vertragspflegestelle' für die Universität, Teil des Universitätsmedizinsystems. Die von Pitt vor einigen Wochen veröffentlichte sogenannte „regulatorische Bewertung“ stellte tatsächlich fest , dass Abtreibungsanbieter für Planned Parenthood bei UPMC es routinemäßig versäumten, die Patienteneinwilligung korrekt zu dokumentieren – sogar bis zu dem Punkt, an dem einige Einverständniserklärungen nicht unterzeichnet wurden.“

Förderung von „Humanisierten Mäusen“

Ein kürzlich veröffentlichter Bericht von White Coat Waste, einer Gruppe, die Tierversuche ablehnt, hob hervor, dass das NIH plant, dieses Jahr 88 Millionen Dollar für die Erforschung von menschlichem fötalem Gewebe auszugeben, wobei 27 Millionen Dollar bereits für laufende Forschung genehmigt wurden. Darin wurden mehrere Experimente beschrieben, bei denen Organe von abgetriebenen Babys auf Mäuse transplantiert wurden. In einem solchen Experiment an der University of North Carolina in Chapel Hill „wurden Mäusen gehackte Stücke von fötalem Knochenmark, Leber und Thymusdrüse implantiert, damit ihre Körper das menschliche Immunsystem nachahmen – oder, in den Worten der Experimentatoren, ‚BLT- humanisierte Mäuse.'“

Ein weiteres Experiment beinhaltete „zwei Stücke menschlichen fötalen Lungengewebes (Advanced Bioscience Resources) subkutan in den Rücken“ der Mäuse zu implantieren. Eine NIAID-finanzierte Studie , die an der University of Pittsburgh durchgeführt wurde, beinhaltete die Transplantation der Kopfhaut abgetriebener Babys auf Mäuse.

Der White Coat Waste-Bericht stellte fest, dass 80 % der Mittel für die Forschung an menschlichem fötalem Gewebe vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases von Dr. Anthony Fauci stammten. „Dr. Faucis Institut scheint einer der Hauptmissbraucher in Bezug auf die Finanzierung von fötalem Gewebe durch Abtreibung zu sein. ... Fauci mag ein guter Wissenschaftler sein, aber als Leiter dieses Instituts ist er die verantwortliche Person, die es ermöglicht, dass diese Finanzierung fortgesetzt wird.“

Ethische Alternativen

Prentice sagte, solche Experimente seien „antiquierte Wissenschaft, bei der Organe und Gewebe und manchmal ganze Gliedmaßen von abgetriebenen Babys für Studien verwendet werden“, obwohl „es heutzutage bessere und sicherlich ethische Techniken gibt, zum Beispiel die Verwendung von adulten Stammzellen“. Er sagte, dass viele der Studien mit menschlichem fötalem Gewebe „sogenannte humanisierte Mäuse“ herstellten, aber „es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, humanisierte Mäuse herzustellen“, die keine ethischen Fragen beinhalten, wie das Hinzufügen von „menschlichen Krebszellen“. eine Maus und nur zu sehen, wie sie in der Maus wachsen, oder ein paar menschliche Gene hinzuzufügen, oder ich könnte adulte Stammzellen hinzufügen.“

Er erklärte weiter, dass „es die Quelle des Gewebes ist, die wirklich alle Probleme verursacht“, und fügte hinzu, dass „Nabelschnurblut“ oder „Gewebe, das nach der Geburt aus einer Operation entnommen wurde“ als ethische Alternativen in der Forschung verwendet werden könnten .

Prentice dachte, dass die NIH immer noch Millionen für diese Art von Forschung ausgeben, weil sie das immer so gemacht haben, und „sie denken, dass Abtreibung in Ordnung ist, also sehen sie kein Problem.“ Er sagte, dass Wissenschaftler in diesem Bereich „in Bezug auf unsere wissenschaftlichen Experimente nicht kreativ sind, nicht nach besseren Wegen suchen, um die Experimente durchzuführen, effizienteren Wegen, die den Patienten helfen würden – anstatt mit Körperteilen zu handeln“.

Daleiden sagte dem Register, dass es bei fötalen Experimenten „in erster Linie um die Bequemlichkeit geht, frisches, lebendes, menschliches biologisches ‚Material‘ für kommerzielle und experimentelle Zwecke am Fließband zu haben“, und es „nutzt den ungleichen rechtlichen Status abgetriebener Säuglinge der Reihe nach aus um die Verantwortlichkeiten und Verbindlichkeiten der Forschung an stärker geschützten Personengruppen zu vermeiden.“

Pater Tad Pacholczyk, der Bildungsdirektor und Personalethiker am National Catholic Bioethics Center, sagte dem Register, dass die Kirche „seit langem gegen die Verwendung von menschlichem Gewebe aus direkten Abtreibungen in der Forschung protestiert und stattdessen die Verwendung von Alternativen gefördert hat, wie in betont mehrere ihrer Bioethik-

Lehrunterlagen. Beispielsweise kann die Verwendung von Zellen, die aus einer Fehlgeburt stammen, mit Zustimmung der Eltern eine passende Gewebequelle für Zellen bieten, die aus direkten Abtreibungen stammen.“

Prentice wies darauf hin, dass die Trump-Administration im Dezember 2018 eine Finanzierung in Höhe von 20 Millionen US-Dollar für die Entwicklung von „menschlichen Gewebemodellen angekündigt hat, die die menschliche Embryonalentwicklung oder andere Aspekte der menschlichen Biologie, zum Beispiel das menschliche Immunsystem, genau nachahmen und die nicht auf die Verwendung von menschlichem fötalem Gewebe angewiesen sind, das aus elektiven Abtreibungen stammt.“ Er sagte, diese Ankündigung habe „eine Menge Aufregung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft“ ausgelöst, da „man Menschen sehen konnte, die unbedingt von etwas Kontroversen wegkommen wollten, ob sie mit Abtreibung einverstanden waren oder nicht.“

NIH kehrt Überprüfungsanforderung um

Im April gab das NIH bekannt , dass „das HHS, weil „der HHS-Sekretär festgestellt hat, dass es keine neuen ethischen Probleme gibt, die einer besonderen Prüfung bedürfen“, seine Entscheidung von 2019 rückgängig macht, dass alle Forschungsanträge auf NIH-Zuschüsse und -Verträge gestellt werden, die die Verwendung von menschlichem fötalem Gewebe aus elektiven Abtreibungen vorschlagen von einem Ethikbeirat überprüft werden.“

Prentice, der Mitglied dieses Gremiums war, sagte dem Register, dass sie 14 Vorschläge zur Verwendung von fötalem Gewebe in Experimenten geprüft und nur einen durch eine getrennte Abstimmung genehmigt hätten. Er wies darauf hin, dass es zwar Befürworter der Forschung an fötalem Gewebe im Vorstand gab, „mindestens ein Drittel dieser Ablehnungen jedoch einstimmig waren, was darauf hindeutet, dass selbst diese profetalen Gewebeforscher von ihrem Gewissen so geplagt wurden, dass sie es ethische Mängel in diesen Vorschlägen sehen konnten.“ Er beklagte, dass „die derzeitige Regierung sich wirklich nicht der Ethik stellen will“.

Pater Pacholczyk war 2020 auch Mitglied des Beirats für fetales Gewebe und sagte, er sei während dieser Zeit „erfreut gewesen, die starken Ratschläge und Perspektiven für das Leben zu sehen, die von diesem Gremium angeboten wurden, und ihre fast einstimmigen Empfehlungen, die Finanzierung vieler Forschungsvorschläge abzulehnen stützte sich auf Zelllinien und Gewebe, die von Abtreibungen stammen.“ Er lobte auch die Einrichtung des Gremiums durch die Trump-Regierung und sagte, dass „soweit mir bekannt ist, keine frühere Regierung jemals solche absichtlich lebensfreundlichen Schritte unternommen hat, um die Verwendung von fötalen Zellen, die aus direkten Abtreibungen stammen, in der Forschung einzuschränken“.

Prentice bemerkte das politische Hin und Her, das in den letzten Jahrzehnten über die Finanzierung dieser Experimente mit menschlichem fötalem Gewebe stattgefunden hat. „Schon in den 1980er Jahren finanzierte das NIH Forschungen mit fötalem Gewebe von Abtreibungen“, sagte er. „Präsident Reagan hat tatsächlich ein Moratorium eingeführt, das es für eine Weile gestoppt hat; das ging durch Präsident HW Bush weiter, und dann stellte Präsident Clinton diese Finanzierung wieder her. Es gab einen Versuch in der Trump-Administration, die gesamte Finanzierung zu kürzen und hoffentlich zu stoppen. Es gab einen Rückgang, aber Präsident Biden hat diese Finanzierung wiederhergestellt.“

Pater Pacholczyk sagte, dass es unter der Biden-Administration einen „Schleudertrauma-Effekt“ gegeben habe, der „uns in die vorherige Situation zurückführt, in der die Forschung an fötalem Gewebe nur sehr wenigen praktischen Hindernissen oder Einschränkungen ausgesetzt war“. Er betonte, dass „die Kontrolle über die Finanzierung als entscheidender Mechanismus dient, um unethische Forschungspraktiken in den Forschungswissenschaften zu vermeiden. Die Vergabe von Fördermitteln, insbesondere von Bundesmitteln, ist eine der höchsten Anerkennungen und Segnungen, die ein Wissenschaftler für seine besondere Arbeit erlangen kann. Die Auszahlung der Mittel muss direkt mit unserer Vision von guter, ethischer Wissenschaft verknüpft sein.“

Als Daleiden 2015 zum ersten Mal Undercover-Aufnahmen von Mitarbeitern von Planned Parenthood veröffentlichte, die anscheinend mit den Körperteilen abgetriebener Babys handelten, nannte sogar die damalige Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton die Aufnahmen „verstörend“. „Menschen aus allen Gesellschaftsschichten sind entsetzt über Post-Herzschlag-Abtreibungen und den Handel mit abgetriebenen Babys“, sagte er.

Daleiden forderte die öffentlichen Vertreter auf, „laut und mutig über diese Themen zu sprechen und weiter darüber zu sprechen und Antworten von der Regierung, Planned Parenthood und Institutionen wie Pitt zu fordern“.

Biden's Blood Money