V tomto článku vyvrátim bludy, klamstvá a krivé obvinenia z článku proti sedevakantizmu a tiež aj bludy Henryka Laholu, ktorý tento otrasný článok propagoval.
Henryk Lahola sa drží viacerých heretických a nekatolíckych postojov. V popise svojho profilu uvádza:
„Jsem pro náboženskou svobodu – jsem pro svobodu svědomí. Jsem pro Svobodu výchovy a vzdělávání – jsem pro absolutní suverenitu rodičů při výchově a vzdělávání vlastních dětí v souladu s jejich vlastním náboženským a politickým přesvědčením. Jsem pro svobodu slova – jsem pro absolutní svobodu politického projevu. Jsem pro svobodu vědeckého bádání a vědecké práce...“
Keď napíšete, že ste za náboženskú slobodu takýmto spôsobom v hentakom kontexte vo svojom profile bez akejkoľvek bližšej špecifikácie, jasne to naznačuje to, že sa držíte herézy 2VK, že každý má právo verejne propagovať, prejavovať a šíriť svoje falošné náboženstvo, čož je v rozpore s učením KC. Ide o herézu explicitne odsúdenú pápežom Piom IX. v Quanta Cura.
Pápež …Viac

POZRITE SI VIDEO! V telách očkovaných nachádzajú zvláštne tkanivové, vláknité, akoby dážďovkové, špagetové alebo cievnaté štruktúry. Tieto tkanivá sa nachádzajú v ľudských cievach a nie sú to krvné zrazeniny. Zdá sa, že niečo programuje, aby telo vakcinovaných vytváralo tieto zvláštne, tkaninové, elastické, húževnaté štruktúry v cievnom systéme človeka.
POZRITE SI TOTO ŠOKUJÚCE VIDEO: (Balzamovač Richard Hirschman tu vysvetľuje, čo našiel v cievach vakcinovaných a pozrite si zábery zo živého vysielania skúmania týchto cievnatých štruktúr pod mikroskopom).
No v prvom rade zachráňte svoju dušu:
Pravda o tom, čo sa naozaj stalo s Katolíckou Cirkvou po II. vatikánskom koncile
Biblia dokazuje učenia Katolíckej Cirkvi
ŠOKUJÍCÍ MIKROSKOPICKÉ FOTOGRAFIE KREVNÍCH SRAŽENIN ODEBRANÝCH „NÁHLE ZESNULÝM“ (OBRÁZKY), ČLÁNOK S OBRÁZKAMI:“ [1]
„Tentokrát se můžete podívat na celou sérii laboratorních mikroskopických fotografií bizarních krevních sraženin, které se nyní běžně vyskytují u dospělých, …Viac

V tomto článku porovnám katolícku veľkopiatkovú modlitbu za židov s antikristovským odpadlíctvom, ktoré zaviedli po II. vatikánskom koncile. Toto je kresťanská modlitba Katolíckej Cirkvi za obrátenie židov:
„Modlime sa aj za neverných Židov, aby Boh a Pán náš sňal clonu s ich sŕdc; aby aj oni uznali Ježiša Krista, Pána nášho.“
„Všemohúci večný Bože, ktorý zo svojho milosrdenstva nevylučuješ ani nevernosť Židov: vyslyš naše prosby, ktoré prednášame za zaslepenosť onoho národa; aby uznali svetlo tvojej pravdy, ktorým je Kristus, a boli vytrhnutí zo svojich temnôt.“ [1]
Ako môžeme vidieť, Katolícka Cirkev sa na Veľký piatok modlí za neverných alebo vierolomných židov (perfidis Judæis), aby Boh sňal závoj z ich sŕdc; aby uverili v Krista, lebo je to absolútne nevyhnutné k spáse.
Pápež Eugen IV., Florentský koncil, Cantante Domino, 1441, ex cathedra: „Svätá Rímska Cirkev pevne verí, vyznáva a hlása, že všetci tí, čo sú mimo Katolíckej Cirkvi, nielen pohania, ale i židia alebo heretici …Viac

Viacerí ľudia vykresľujú očividných heretikov a odpadlíkov, Jána Pavla II. a Benedikta XVI. ako zástancov Tradície a Prijímania do úst.
Faktom však je, že ide o ľudí, ktorí sa pokúšali Tradíciu vyhladiť a sami dávali Prijímanie alebo „Prijímanie“ na ruku.
Pýtam sa, ako je možné, že Matej Gavlák dá svojmu článku názov Sv. Pavol VI., sv. Ján Pavol II. aj Benedikt XVI. boli proti a to aj počas pandémie prasacej chrípky, keď v ňom cituje poľského antipápeža Jána Pavla II., ktorý „viackrát deklaroval, napríklad v liste z 3. apríla 1985 zaslanom americkým biskupom, kde sa píše:
„Veriacim nemá byť ukladané osvojovať si prax prijímania na ruku. Každý (veriaci) je slobodný vybrať si jeden, alebo druhý spôsob.““
Čiže Ján Pavol II. nebol proti Prijímaniu na ruku. Bodka. Sám dával Prijímanie alebo „Prijímanie“ na ruku.
Ďalším bezbožníkom je Benedikt XVI. Jak zlej vôle musia byť ľudia, čo sa opovažujú vykresľovať tohto nehorázneho kacíra a modernistu ako tradicionalistu alebo konzervatívca? …Viac

Mnohí počuli o tom, že František odmieta prozelytimus, no mnohí nevedia, že prozelytizmus alebo ekumenizmus návratu výslovne odmietol aj antipápež Benedikt XVI. V tomto článku uvediem citáty, ktoré toto dokážu.
Benedikt XVI., Príhovor k protestantom na Svetový deň mládeže, 19. august 2005: „A teraz sa pýtame: Čo to znamená obnoviť jednotu všetkých kresťanov? ...táto jednota neznamená to, čo by sa dalo nazvať ekumenizmom návratu: to jest zaprieť a odmietnuť svoju vlastnú históriu viery. Rozhodne nie!“ [1]
Podľa Benedikta XVI. sa protestanti a iní heretici alebo schizmatici nemusia obrátiť na katolícku vieru – nemusia odmietnuť pridŕžanie sa protestantizmu a nemusia sa obrátiť. Benedikt XVI. je heretik.
Pápež Pius XI., Mortalium Animos (# 10), 6. január 1928: „...jednota kresťanov sa môže presadzovať iba presadzovaním návratu tých, čo sú od nej oddelení, k jednej pravej Cirkvi Krista...“
„Kardinál“ Walter Kasper: „...dnes ekumenizmus už nechápeme v zmysle návratu, ktorým by sa ostatní …Viac

Ľudia, píšem vám na Druhú adventnú nedeľu, lebo je náležitá príležitosť odhaliť veľké klamstvo z „pastierskeho listu“ cirkvi II. vatikánskeho koncilu, ktoré sa týka závažných vecí. Advent je obdobím na prípravu na slávenie sviatkov narodenia Ježiša Krista, na slávenie Vianoc. Pre mnohých to má byť aj obdobie pokánia a ľudia v spoločenstve so sektou II. vatikánskeho koncilu, „matkou neviestok a ohavností zeme“ (Zjv 17:5), ktorá má v ruke „zlatý pohár plný ohavností a nečistoty svojho smilstva“ (Zjv 17:4), ako aj „biskupi“ a „kňazi“ z odpadlíckej Konferencie biskupov Slovenska či iní „klerici“ z babylonskej neviestky, ako aj ďalší, čo zanevreli na Boha, veru majú z čoho konať pokánie.
A konferencia „biskupov Slovenska“ môže ísť prvá príkladom a môže začať s pokáním z klamstva vo svojom „pastierskom liste“ na Prvú adventnú nedeľu a konkrétne zo svojho „vysvetlenia“ „ohľadom nového prekladu Rímskeho misála“, ktorý by mala sekta II. vatikánskeho koncilu začať „záväzne používať od 1. januára …Viac

Nový oltár v Bazilike svätého Petra na sebe má obrátený kríž, symbol Antikrista.
Avšak Ján Pavol II. viackrát používal tento satanistický symbol. Takže nejde o niečo veľmi prekvapivé.
V tejto súvislosti si prečítajte tento článok nižšie, ktorý vysvetľuje, čo obrátený kríž symbolizuje a prečo je neospravedlniteľné používať ho takým spôsobom, akým ho použil napr. Ján Pavol II. (okrem mnohého ďalšieho).
Ohromná spojitosť Jána Pavla II. s obráteným krížom a Antikristom
Prečítajte si aj tento článok:
Je kríž Jána Pavla II. satanistickým symbolom?
P.S. Viem, že sv. Peter bol ukrižovaný dolu hlavou, ale toto neospravedlňuje používanie obráteného kríža, ak sa nepoužíva na jasné a výslovné pripomenutie napr. nejakého oltára jasne zasväteného svätému Petrovi alebo na jeho sviatok a pod., kedy by to ešte mohlo byť prípustné. V prípadoch vyššie ide o jasnú satanistickú symboliku, ako aj v Hale Pavla VI. atď.

Veža novus ordo kostola v obci Hrušky bola zničená a kostol v Moravskej Novej Vsi zostal bez strechy po prechode tornáda, ktoré do kostola udrelo. Mnohé média narážali v súvislosti s tornádom v Česku na Apokalypsu či už v článkoch alebo v ich názvoch. Podľa môjho názoru mohlo byť tornádo v Česku jedným z tých menej významných apokalyptických znamení (a o tom asi ešte neskôr napíšem) a jedným z Božích trestov. „Ide o jednu z najhorších prírodných katastrof v histórii Moravy.“ [1]
Zaujímavé však je, čo sa stalo v obciach Hrušky a Moravská Nová Ves s kostolmi.
„Podle místostarosty obce Hrušky je půl obce srovnána se zemí. Vichr auta mrštil proti domům, kostel je bez střechy.“ [2]
„Farní kostel svatého Jakuba Staršího v Moravské Nové Vsi přišel o krov a má rozbité vitráže, v Hruškách spadla kostelní věž, řekl ČTK farář Marián Kalina. Třetí chrám ve farnosti, který stojí v Týnci, poškozený není.“ [3]
„V obci je to jako po válečném bombardování. Domy jsou bez střech, okna bez skel, kostelu …Viac