Williamson verurteilt - Aussage von Pater Stefan Frey

Bonifatius-Franz, Sie brauchen mich nicht von der Wiederauferstehung zu überzeugen. Aber natürlich ist es eine Frage des Glaubens. Milliarden von Menschen glauben eben nicht daran. Freuen wir uns doch über jeden einzelnen, der zum wahren Glauben findet und richten wir unsere Energie lieber darauf, anderen die Wahrheit und Liebe Christi näherzubringen und sie davon zu überzeugen, anstatt sie für ihren Unglauben oder falschen Glauben zu verurteilen.

Bestrafen würde ich ebenfalls weder das eine noch das andere. Das habe ich schon öfter geschrieben. So sehr ich auch die Intention des Gesetzgebers nachvollziehen kann udn auch gutheiße, denke ich doch, dass diese Form der Strafbewehrung hier ein Irrweg ist.
Wenn jemand sagt, es hätte keine Gaskammern gegeben, dann verhöhnt er die Opfer aller darin ermordeten Menschen. DIe "Exzellenz" hat Williamson damit lange verspielt. Die Piusbruderschaft weiß schon, warum sie ihn ausgeschlossen hat.

CrimsonKing, es scheint doch, dass Sie mich sehr falsch interpretieren. Es geht mir um die Relationierung der Verfehlungen. Hier zeigt sich, dass die Leugnung der Auferstehung verwerflicher ist, als andere Leugnungen. Bestrafen würde ich weder das eine noch das andere. Dass die Auferstehung kein Gegenstand des Glaubens ist, hatte ich doch dargelegt, weswegen auch Ihr Religionsfreiheitsargument nicht verfängt. Es sei denn, Sie konzedieren, dass auch die Judenverfolgung ein Gegenstand des Glaubens wäre. Dann müssten Sie diesbezüglich aber Religionsfreiheit gewähren. Opfer hat Seine Exzellenz übrigens niemals verspottet!

Viere lasse ich immer gerade, keine Bange!
Bonifatius-Franz, Ihr "Argument" mit der Leugnung der Auferstehung ist doch absurd. Dann müssten wir auch gleich alle Mörder, Vergewaltiger etc. aus dem Gefängnis freilassen, solange nicht alle Leugner der Auferstehung eingesperrt sind. Oder um es weniger drastisch auszudrücken: Sie erteilen allen Menschen einen Freibrief, alles und jeden zu verhöhnen und zu verspotten, solange sie nur Gott nicht verspotten.

Davon abgesehen herrscht Religionsfreiheit. Man kann niemnden dazu zwingen an die Auferstehung zu glauben. Oder wollen Sie etwa den Gottesstaat ausrufen, in der alle zwangschristianisiert werden?

CrimsonKing,

noch ekliger sind freilich die Aussagen jener "Katholiken", die die Auferstehung des Herrn leugnen, indem sie sie zum Produkt einer Gemeindetheologie einer so genannten Urgemeinde erklären! Ein Schlag ins Angesicht dessen, den sie durchbohrt haben und der aufgefahren ist um gerichtshalber wiederzukommen in Herrlichkeit.

RellümKath
Erstens hat Bischof Williamson nicht den Holocaust geleugnet. Er hat darüber nur persönliche Meinungen geäußert, die ihm als Holocaust-Leugnung ausgelegt werden.
Warum sind in Deutschland Meinungsäußerungen über Geschichtsereignisse ein Straftatbestand, wo doch das Grundgesetz freie Meinungsäußerung garantiert und ausdrücklich sagt, eine Zensur findet nicht statt? Gehört zur freien Meinungsäußerung nicht auch das Recht, eventuell falsche Meinungen zu äußern?
In Deutschland ist aber nicht nur die freie Meinungsäußerung beeinträchtigt und auf manchen Gebieten abgeschafft, es darf auch nicht mehr frei wissenschaftlich geforscht werden, ob bestimmte Meinungen auf diesen Gebieten wahr oder falsch sind.
Warum werden nur bestimmte mutmaßlich falsche Meinungen bestraft?
Warum ist zum Beispiel nicht die Kreuzigungsleugnung strafbar, wo doch der Kreuzestod Jesu Christi eine gesicherte Geschichtswahrheit ist, deren Leugnung (durch den Koran und die Muslime) die religiösen Gefühle von über zwei Milliarden Christen verletzt?
Jemand sagte einmal: Wenn du wissen willst, wer über dich herrscht, dann finde heraus, welche Meinungen verboten sind.

Er hätte sich von seinen antikatholischen Aussagen distanzieren können. Aber nein!

Wer die Judenvergasung leugnet, leugnet später auch die Babyabtreibung!

Als Katholik kann man da nur eine Meinung dazu haben: Beides ist schrecklicher Mord!