Historyk: Pontyfikat Franciszka jest najgorszy w historii
Zdaniem Rao stworzenie przejrzystych podziałów to jedyna pozytywna rzecz dokonana przez Franciszka. Pod innymi względami "to bezsprzecznie najgorszy pontyfikat w historii Kościoła Katolickiego - nawet nie ma go z czym porównać". Rao określa Franciszka i jego kadencję jako "totalną klapę".
Rao podkreśla, że poprzedni papieże, którzy byli źli ze względu na swoje niemoralne zachowanie, nawet nie śnili o "zmianie" doktryny, podczas gdy obecnie są biskupi nazywający ten pontyfikat "panowaniem czystej samowoli".
Franciszek zrobił więcej niż ktokolwiek inny, aby zniszczyć autorytet Św. Piotra, zastępując go "osobistym despotyzmem bez jakichkolwiek granic" i przy jednoczesnym braku poszanowania dla Prawa Kanonicznego.
W nawiązaniu do Traditionis Custodes Rao zauważa, że w Archidiecezji Nowego Jorku, podobnie jak w wielu innych diecezjach, nie doszło do konkretnych zmian. W USA trzy diecezje okazują wyjątkową nienawiść względem Mszy Rzymskiej: Chicago (Cupich), Waszyngton (Gregory) oraz St Augustine, Floryda (Pohlmeier).
Zdanem Rao widać jak dłoni, że próba powrotu Franciszka do lat siedemdziesiątych nie idzie po jego myśli: "Nigdy nie powrócimy do skromnych salonów i hoteli". Wtedy jeszcze wielu myślało, że biskupi wezmą sprawy w swoje ręce, ale "dzisiaj nie mamy już złudzeń".
Rao nazywa Watykan bankrutem, który nie jest w stanie wyegzekwować posłuszeństwa. Od SW II (1962-65) regularnie ignorowano to, co wychodziło z Rzymu, "Nie uda się im zagnać nas z powrotem do katakumb".
Historyk określa podjętą przez Franciszka próbę utwierdzenia się w Soborze Watykańskim II jako absurdalną: "Co konkretnie popierają ludzie w SW II, którzy twierdzą, że popierają SW II?", pyta Rao.
Jak na ironię: Najwięksi krytycy SW II, tacy jak Pius X, popierają większość postulatów SW II, podczas gdy neo-moderniści/"obrońcy SWII" nie zgadzają się z większością treści.
#newsGekhzlpkzn
25:01
