Názorná ukázka zaoblení Zeměkoule. Ukázka popisuje to, co uvidí vnější pozorovatel, když sleduje let letadla ze severního pólu na jižní a zpět.Více
Názorná ukázka zaoblení Zeměkoule.
Ukázka popisuje to, co uvidí vnější pozorovatel, když sleduje let letadla ze severního pólu na jižní a zpět.
Ukázka popisuje to, co uvidí vnější pozorovatel, když sleduje let letadla ze severního pólu na jižní a zpět.
Zatmění Slunce na ploché Zemi
www.youtube.com/watch
Byla pozorována řada zatmění Slunce nebo Měsíce, kdy tato tělesa nebyla se Zemí v přímce.
Takže ono to bude složitější, než si lidé myslí.
Současně jsou na obloze vidět 2 Slunce
www.youtube.com/watch
Teplota při úplňku je o 2°C nižší na osvětlené části než ve stínu.
Měsíční světlo ochlazuje - nepochází ze Slunce, které zahřívá. …Více
Zatmění Slunce na ploché Zemi
www.youtube.com/watch
Byla pozorována řada zatmění Slunce nebo Měsíce, kdy tato tělesa nebyla se Zemí v přímce.
Takže ono to bude složitější, než si lidé myslí.
Současně jsou na obloze vidět 2 Slunce
www.youtube.com/watch
Teplota při úplňku je o 2°C nižší na osvětlené části než ve stínu.
Měsíční světlo ochlazuje - nepochází ze Slunce, které zahřívá.
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
Byla pozorována řada zatmění Slunce nebo Měsíce, kdy tato tělesa nebyla se Zemí v přímce.
Takže ono to bude složitější, než si lidé myslí.
Současně jsou na obloze vidět 2 Slunce
www.youtube.com/watch
Teplota při úplňku je o 2°C nižší na osvětlené části než ve stínu.
Měsíční světlo ochlazuje - nepochází ze Slunce, které zahřívá.
www.youtube.com/watch
Rusko nyní pracuje na hypersonické protilodní střele Zirkon, která podle západních a ruských médií přinese zásadní zvrat ve vedení námořního boje. Rychlost letu této rakety se odhaduje na max. Mach 7 (2,4 km/s). Toto je naprostá špička ve vojenské raketové technice. Má se realizovat kolem roku 2022.
To v praxi znamená, že svět má maximálně pět let na to, aby proti této zbrani vymyslel …Více
Rusko nyní pracuje na hypersonické protilodní střele Zirkon, která podle západních a ruských médií přinese zásadní zvrat ve vedení námořního boje. Rychlost letu této rakety se odhaduje na max. Mach 7 (2,4 km/s). Toto je naprostá špička ve vojenské raketové technice. Má se realizovat kolem roku 2022.
To v praxi znamená, že svět má maximálně pět let na to, aby proti této zbrani vymyslel účinnou obranu. Nyní totiž skoro žádná neexistuje.
To je ale divné, protože USA vypustily do vesmíru celou řadu raket programu Apollo již začátkem 70. let. Raketa Saturn V měla váhu 2950 tun, výšku 110,6 m a nosnost 140 tun. A tento kolos bez problémů dosáhl rychlosti min. 11,2 km/s, aby se dostal na Měsíc.
Proč současní vědci nepoužijí tuto úžasnou raketu ve vojenské oblasti? Protivník by proti takovéto rychlosti neměl žádnou šanci.
Realita však ukazuje, že zatím lze dosáhnout max. 2,4 km/s a to se jedná o speciální vojenské rakety, které ještě nejsou plně vyvinuty. Takže rychlost 11,2 km/s a následný let vakuem k Měsíci je jasný podvod. Jinak by USA měly k dispozici vojenské rakety, létající rychlostí min. 7,9 – 11,2 km/s.
To samé platí i pro Rusko, i když Rusové dosud s lidskou posádkou na Měsíci nebyli (proč asi?)
www.armadninoviny.cz/hypersonicke-zb…
zahranicni.eurozpravy.cz/…/185808-hyperson…
To v praxi znamená, že svět má maximálně pět let na to, aby proti této zbrani vymyslel účinnou obranu. Nyní totiž skoro žádná neexistuje.
To je ale divné, protože USA vypustily do vesmíru celou řadu raket programu Apollo již začátkem 70. let. Raketa Saturn V měla váhu 2950 tun, výšku 110,6 m a nosnost 140 tun. A tento kolos bez problémů dosáhl rychlosti min. 11,2 km/s, aby se dostal na Měsíc.
Proč současní vědci nepoužijí tuto úžasnou raketu ve vojenské oblasti? Protivník by proti takovéto rychlosti neměl žádnou šanci.
Realita však ukazuje, že zatím lze dosáhnout max. 2,4 km/s a to se jedná o speciální vojenské rakety, které ještě nejsou plně vyvinuty. Takže rychlost 11,2 km/s a následný let vakuem k Měsíci je jasný podvod. Jinak by USA měly k dispozici vojenské rakety, létající rychlostí min. 7,9 – 11,2 km/s.
To samé platí i pro Rusko, i když Rusové dosud s lidskou posádkou na Měsíci nebyli (proč asi?)
www.armadninoviny.cz/hypersonicke-zb…
zahranicni.eurozpravy.cz/…/185808-hyperson…
3 dalších komentářů od pavka
Gravitace má jednou ohromnou sílu, když drží na oběžné dráze Měsíc nebo raketu. Dále při rotaci Země kolem osy vzniká ohromná odstředivá síla, kterou opět vyrovnává úžasná gravitace.
Pokud ovšem zahřejeme studený vzduch, který je pevně držen gravitací, aby neulétnul do vesmíru, tak pozorujeme, jak teplý vzduch lehce stoupá vzhůru navzdory všemocné gravitaci.
To samé platí o letu ptáků …Více
Gravitace má jednou ohromnou sílu, když drží na oběžné dráze Měsíc nebo raketu. Dále při rotaci Země kolem osy vzniká ohromná odstředivá síla, kterou opět vyrovnává úžasná gravitace.
Pokud ovšem zahřejeme studený vzduch, který je pevně držen gravitací, aby neulétnul do vesmíru, tak pozorujeme, jak teplý vzduch lehce stoupá vzhůru navzdory všemocné gravitaci.
To samé platí o letu ptáků, hmyzu nebo pohybu ryb. Inu gravitace je mocné zaklínadlo a používá se tak, jak to kdo potřebuje navzdory zdravému rozumu.
Pokud ovšem zahřejeme studený vzduch, který je pevně držen gravitací, aby neulétnul do vesmíru, tak pozorujeme, jak teplý vzduch lehce stoupá vzhůru navzdory všemocné gravitaci.
To samé platí o letu ptáků, hmyzu nebo pohybu ryb. Inu gravitace je mocné zaklínadlo a používá se tak, jak to kdo potřebuje navzdory zdravému rozumu.
Jak se natáčí scény v ISS
www.edna.cz/…/jak-se-nataci-s…
www.edna.cz/…/jak-se-nataci-s…
Síly působící při rovnoměrném pohybu po kružnici
Dostředivé zrychlení je vyvoláno dostředivou silou, jejíž směr je do středu kružnice a jejíž velikost se nemění. Dostředivá síla má svou reakci v odstředivé setrvačné síle, jejíž velikost je stejná jako velikost dostředivé síly, ale působí směrem od středu kružnice.
Takže zbývá pouze gravitační síla 590 N. Nějak ti to, Irbisi, nefunguje.
Dostředivé zrychlení je vyvoláno dostředivou silou, jejíž směr je do středu kružnice a jejíž velikost se nemění. Dostředivá síla má svou reakci v odstředivé setrvačné síle, jejíž velikost je stejná jako velikost dostředivé síly, ale působí směrem od středu kružnice.
Takže zbývá pouze gravitační síla 590 N. Nějak ti to, Irbisi, nefunguje.
12 dalších komentářů od pavka
Výpočet gravitační síly, která působí na kosmonauta ve vzdálenosti 500 km od Země.
Gravitační konstanta = 6,67E-11 m3kg-1s-2
Hmotnost Země = 5,97E24 kg
Hmotnost kosmonauta = 70 kg
Vzdálenost od středu Země = 6371000 + 500000 = 6871000 m
Gravitační síla = 590 N
Kosmonaut ve vzdálenosti 500 km od Země má tíhu, která odpovídá na Zemi váze 60 kg.
Čili o 1/7 méně, než na Zemi.
Proč ale v …Více
Výpočet gravitační síly, která působí na kosmonauta ve vzdálenosti 500 km od Země.
Gravitační konstanta = 6,67E-11 m3kg-1s-2
Hmotnost Země = 5,97E24 kg
Hmotnost kosmonauta = 70 kg
Vzdálenost od středu Země = 6371000 + 500000 = 6871000 m
Gravitační síla = 590 N
Kosmonaut ve vzdálenosti 500 km od Země má tíhu, která odpovídá na Zemi váze 60 kg.
Čili o 1/7 méně, než na Zemi.
Proč ale v raketách plují, jako by nic nevážili?
Zřejmě NASA nepočítá s tím, že by si někdo dosadil hodnoty do gravitačního zákona.
Gravitační konstanta = 6,67E-11 m3kg-1s-2
Hmotnost Země = 5,97E24 kg
Hmotnost kosmonauta = 70 kg
Vzdálenost od středu Země = 6371000 + 500000 = 6871000 m
Gravitační síla = 590 N
Kosmonaut ve vzdálenosti 500 km od Země má tíhu, která odpovídá na Zemi váze 60 kg.
Čili o 1/7 méně, než na Zemi.
Proč ale v raketách plují, jako by nic nevážili?
Zřejmě NASA nepočítá s tím, že by si někdo dosadil hodnoty do gravitačního zákona.
Kulatá Země se opírá o stejnou víru, jako evoluce.
Žádné skutečné vědecké důkazy nejsou, ale přesto většina lidí zuřivě věří ve svou pravdu, že Země je kulatá a probíhá na ní evoluce. Pokud by platila kulatost Země, nemohlo by být z Eifelovky vidět dál, než na 62 km. Jsou ale záznamy, které inforumují, že z Eifelovky byly vidět Alpy 500 km daleko. Těchto nesrovnalostí jsou stovky. …Více
Kulatá Země se opírá o stejnou víru, jako evoluce.
Žádné skutečné vědecké důkazy nejsou, ale přesto většina lidí zuřivě věří ve svou pravdu, že Země je kulatá a probíhá na ní evoluce. Pokud by platila kulatost Země, nemohlo by být z Eifelovky vidět dál, než na 62 km. Jsou ale záznamy, které inforumují, že z Eifelovky byly vidět Alpy 500 km daleko. Těchto nesrovnalostí jsou stovky. Např. viditelnost majáků na moři atd. Námořníci také vycházejí z toho, že Země je plochá, jinak by jim navigace nevycházela. Problém tedy není realita, ale důsledná indoktrinace lidí ve školách a pak šíření těchto myšlenek ve společnosti. Kdo by ale mohl mít zájem na tom, aby lidé nevěřili bibli, ale něčemu jinému? Zcela určitě je to Mistr klamu – Satan, odvěký nepřítel lidí. Opět svádí lidi, aby nevěřili Bohu (bibli), ale uvěřili svým teoriím a nápadům. A lidé mu opět věří a řítí se do záhuby. Průvodním znakem je pak život ve lži. Ovšem tito podvedení lidé jsou na své výdobytky pyšní a zesměšňují každého, kdo jde proti proudu a nevěří jejich báchorkám. Na toto nás ale Ježíš připravuje ve svém evangeliu.
Žádné skutečné vědecké důkazy nejsou, ale přesto většina lidí zuřivě věří ve svou pravdu, že Země je kulatá a probíhá na ní evoluce. Pokud by platila kulatost Země, nemohlo by být z Eifelovky vidět dál, než na 62 km. Jsou ale záznamy, které inforumují, že z Eifelovky byly vidět Alpy 500 km daleko. Těchto nesrovnalostí jsou stovky. Např. viditelnost majáků na moři atd. Námořníci také vycházejí z toho, že Země je plochá, jinak by jim navigace nevycházela. Problém tedy není realita, ale důsledná indoktrinace lidí ve školách a pak šíření těchto myšlenek ve společnosti. Kdo by ale mohl mít zájem na tom, aby lidé nevěřili bibli, ale něčemu jinému? Zcela určitě je to Mistr klamu – Satan, odvěký nepřítel lidí. Opět svádí lidi, aby nevěřili Bohu (bibli), ale uvěřili svým teoriím a nápadům. A lidé mu opět věří a řítí se do záhuby. Průvodním znakem je pak život ve lži. Ovšem tito podvedení lidé jsou na své výdobytky pyšní a zesměšňují každého, kdo jde proti proudu a nevěří jejich báchorkám. Na toto nás ale Ježíš připravuje ve svém evangeliu.
Podle Hokiho prý zesměšňuji víru. Ale jakou víru? Víru v Boha bible rozhodně ne. Jsou to modernistické pověry, které nám elity postupně dávkují. Co jiného je 2. vatikánský koncil? Degradace úcty k posvátnému. Dnes biskup dokonce v kostele jezdí na kole kolem oltáře a užaslí věřící mu ještě tleskají. Nebo klaunské mše atd. Lidé si postupně zvykají na stále horší a horší věci. O pekle …Více
Podle Hokiho prý zesměšňuji víru. Ale jakou víru? Víru v Boha bible rozhodně ne. Jsou to modernistické pověry, které nám elity postupně dávkují. Co jiného je 2. vatikánský koncil? Degradace úcty k posvátnému. Dnes biskup dokonce v kostele jezdí na kole kolem oltáře a užaslí věřící mu ještě tleskají. Nebo klaunské mše atd. Lidé si postupně zvykají na stále horší a horší věci. O pekle je zakázáno mluvit. Naopak nekonečné milosrdenství (ovšem bez pokání a obrácení) každého nažene do nebe. Lidé tomu věří a promarní šanci se obrátit a konat pokání. V okamžiku smrti pak bude pozdě.
www.suenee.cz/posadka-raketop…
Havárie raketoplánu Challenger
Představte si situaci, že by vám někdo řekl, že někteří (možná dokonce všichni) výše zmínění členové posádky jsou stále naživu a mají nová zaměstnání…
Je dost zvláštní, že 6 členů posádky mají na světe dvojníky, kteří mají navíc ve 4 případech naprosto shodné jméno. O velmi podobných datech narození ani nemluvit. Nemusíte …Více
www.suenee.cz/posadka-raketop…
Havárie raketoplánu Challenger
Představte si situaci, že by vám někdo řekl, že někteří (možná dokonce všichni) výše zmínění členové posádky jsou stále naživu a mají nová zaměstnání…
Je dost zvláštní, že 6 členů posádky mají na světe dvojníky, kteří mají navíc ve 4 případech naprosto shodné jméno. O velmi podobných datech narození ani nemluvit. Nemusíte být odborníkem na matematiku, aby vám bylo jasné, že něco takového lze jen s velkými obtížemi považovat za náhodu.
Celá havárie byla zinscenována NASA.
Do vesmíru ostatně nikdy žádný člověk neletěl. Je to jenom divadlo určené k tomu, aby lidi mohli oblbovat. Pokud nějací kosmonouté do rakety vstoupí, tak také z ní tajně vystoupí a raketu pošlou do moře. A celý svět jim to baští.
Havárie raketoplánu Challenger
Představte si situaci, že by vám někdo řekl, že někteří (možná dokonce všichni) výše zmínění členové posádky jsou stále naživu a mají nová zaměstnání…
Je dost zvláštní, že 6 členů posádky mají na světe dvojníky, kteří mají navíc ve 4 případech naprosto shodné jméno. O velmi podobných datech narození ani nemluvit. Nemusíte být odborníkem na matematiku, aby vám bylo jasné, že něco takového lze jen s velkými obtížemi považovat za náhodu.
Celá havárie byla zinscenována NASA.
Do vesmíru ostatně nikdy žádný člověk neletěl. Je to jenom divadlo určené k tomu, aby lidi mohli oblbovat. Pokud nějací kosmonouté do rakety vstoupí, tak také z ní tajně vystoupí a raketu pošlou do moře. A celý svět jim to baští.
Jak probíhají starty raket do vesmíru?
Raketové motory (stejně jako letecké) fungují do ca. 30 km. Pak z důvodu nízkého tlaku jejich výkon rapidně klesá a ve výšce kolem 50 km je jejich výkon prakticky nulový.
Takže se pro diváky vytvoří maketa rakety, kde jsou opravdové pouze motory. Raketa vylétne do vzduchu a viditelně se bočně odkloní (proč neletí kolmo vzhůru?). Nakonec zamíří nad …Více
Jak probíhají starty raket do vesmíru?
Raketové motory (stejně jako letecké) fungují do ca. 30 km. Pak z důvodu nízkého tlaku jejich výkon rapidně klesá a ve výšce kolem 50 km je jejich výkon prakticky nulový.
Takže se pro diváky vytvoří maketa rakety, kde jsou opravdové pouze motory. Raketa vylétne do vzduchu a viditelně se bočně odkloní (proč neletí kolmo vzhůru?). Nakonec zamíří nad moře, ve kterém také skončí. Existují fotky, které to potvrzují. NASA pak slavnostně ohlásí další raketu ve vesmíru.
V noci je prý vidět ISS, jak nad námi přelétá.
Ve vakuu a mínus 290°C není existence čehokoliv s lidskou posádkou ve vesmíru možná. ISS by v těchto podmínkách explodovala popř. by kosmonauti velice brzo umrzli.
Proto v noci létá letadlo, které imituje světlo ISS.
Raketové motory (stejně jako letecké) fungují do ca. 30 km. Pak z důvodu nízkého tlaku jejich výkon rapidně klesá a ve výšce kolem 50 km je jejich výkon prakticky nulový.
Takže se pro diváky vytvoří maketa rakety, kde jsou opravdové pouze motory. Raketa vylétne do vzduchu a viditelně se bočně odkloní (proč neletí kolmo vzhůru?). Nakonec zamíří nad moře, ve kterém také skončí. Existují fotky, které to potvrzují. NASA pak slavnostně ohlásí další raketu ve vesmíru.
V noci je prý vidět ISS, jak nad námi přelétá.
Ve vakuu a mínus 290°C není existence čehokoliv s lidskou posádkou ve vesmíru možná. ISS by v těchto podmínkách explodovala popř. by kosmonauti velice brzo umrzli.
Proto v noci létá letadlo, které imituje světlo ISS.
www.czechairliners.net/…/366-maximalni-d…
Tabulka udává max. dosažitelnou výšku pro civilní i některá vojenská letadla.
V průměru je kolem 13000 m, max. civilní letadlo je Concorde – 18288 m,
max. vojenské letadlo je Suchoj Su-27 – 19000 m.
Takže výška nad 20 km je pro létání nedostupná.Více
www.czechairliners.net/…/366-maximalni-d…
Tabulka udává max. dosažitelnou výšku pro civilní i některá vojenská letadla.
V průměru je kolem 13000 m, max. civilní letadlo je Concorde – 18288 m,
max. vojenské letadlo je Suchoj Su-27 – 19000 m.
Takže výška nad 20 km je pro létání nedostupná.
Tabulka udává max. dosažitelnou výšku pro civilní i některá vojenská letadla.
V průměru je kolem 13000 m, max. civilní letadlo je Concorde – 18288 m,
max. vojenské letadlo je Suchoj Su-27 – 19000 m.
Takže výška nad 20 km je pro létání nedostupná.
Země je tak tlustá, jak ji stvořil Bůh. Pod zemí je peklo a v pekle je bezedná propast.
Jinak jsem uvedl všechno, co bylo třeba. Na žádný můj důkaz jste nepředložili nějaký jiný důkaz.
Když jsem matematicky odvodil vzoreček na výpočet vzdálenosti, kam můžete dohlédnout (navíc je stejný, jaký uvádějí oficiální zdroje), tak se tomu jenom blbě smějete. Když vám Macek ukázal video s pokusem, …Více
Země je tak tlustá, jak ji stvořil Bůh. Pod zemí je peklo a v pekle je bezedná propast.
Jinak jsem uvedl všechno, co bylo třeba. Na žádný můj důkaz jste nepředložili nějaký jiný důkaz.
Když jsem matematicky odvodil vzoreček na výpočet vzdálenosti, kam můžete dohlédnout (navíc je stejný, jaký uvádějí oficiální zdroje), tak se tomu jenom blbě smějete. Když vám Macek ukázal video s pokusem, který dokazuje, že ve vzduchoprázdnu nefungují reaktivní motory, opět se tomu jenom blbě smějete. Zejména Hoki. Argumenty žádné, jenom útočí ad hominem. Jste jako malé děti, které si myslí, že svět se točí jenom kolem nich. V bibli se píše, že se perly nemají házet sviním, jinak je zašlapou.
Takže asi tak.
Jinak jsem uvedl všechno, co bylo třeba. Na žádný můj důkaz jste nepředložili nějaký jiný důkaz.
Když jsem matematicky odvodil vzoreček na výpočet vzdálenosti, kam můžete dohlédnout (navíc je stejný, jaký uvádějí oficiální zdroje), tak se tomu jenom blbě smějete. Když vám Macek ukázal video s pokusem, který dokazuje, že ve vzduchoprázdnu nefungují reaktivní motory, opět se tomu jenom blbě smějete. Zejména Hoki. Argumenty žádné, jenom útočí ad hominem. Jste jako malé děti, které si myslí, že svět se točí jenom kolem nich. V bibli se píše, že se perly nemají házet sviním, jinak je zašlapou.
Takže asi tak.
Pokud bychom uvažovali raketu s lidskou posádkou, tak uvnitř rakety by musel být normální tlak, jako na Zemi (101325 Pa). Vně rakety je ale vakuum, čili tlak = 0 Pa. Vzniká tak extrémní podtlak, který by začal do sebe vtahovat raketu, která by nakonec explodovala. Viz. video s komorou a balónkem. To samé platí pro balónek, který vypustíme do vzduchu. Ve větší, výšce, kde je nižší tlak, tak …Více
Pokud bychom uvažovali raketu s lidskou posádkou, tak uvnitř rakety by musel být normální tlak, jako na Zemi (101325 Pa). Vně rakety je ale vakuum, čili tlak = 0 Pa. Vzniká tak extrémní podtlak, který by začal do sebe vtahovat raketu, která by nakonec explodovala. Viz. video s komorou a balónkem. To samé platí pro balónek, který vypustíme do vzduchu. Ve větší, výšce, kde je nižší tlak, tak balónek praskne. Pro Hokiho: raketa není balónek, ale princip je stejný.
Kdo ale nechce vidět, i kdyby to viděl na vlastní oči, tak tomu neuvěří. Kdo je zvyklý poslouchat zednářskou elitu, tak svobodný nikdy nebude. Už má infikované myšlení, které si nepřipustí žádnou skutečnou pravdu. Je to jako autocenzura u novinářů.
Kdo ale nechce vidět, i kdyby to viděl na vlastní oči, tak tomu neuvěří. Kdo je zvyklý poslouchat zednářskou elitu, tak svobodný nikdy nebude. Už má infikované myšlení, které si nepřipustí žádnou skutečnou pravdu. Je to jako autocenzura u novinářů.