Auszüge: Bruce Riedel schreibt: "Die amerikanische Invasion im Irak im Jahr 2003 radikalisierte die Houthi-Bewegung zutiefst, wie viele andere Araber auch. ... Es war ein Wendepunkt, der außerhalb des Jemen weitgehend unerkannt blieb, eine weitere unerwartete Folge von George Bushs Irak-Abenteuer." Der Jemen-Konflikt war von Anfang an eine denkbar schlechte Wahl für ein amerikanisches Engagement. Es ging vor allem um lokale Probleme: Die Houthis waren Zaydi-Muslime, eine eigenwillige Sekte des schiitischen Islam, die sich in der Vergangenheit über Diskriminierung beklagt hatten. Sie waren mit einem ehemaligen jemenitischen Präsidenten verbündet, der versuchte, den damals amtierenden Präsidenten des Jemen zu stürzen. Außerdem gab es eine konfessionelle Überlagerung: Die Houthis sind Schiiten, die vom Iran unterstützt wurden, während die Saudis und ihre Verbündeten Sunniten sind.

Man sollte meinen, Washington hätte aus dem Scheitern des Irakkriegs gelernt, sich aus islamischen Sektenkämpfen herauszuhalten. Die amerikanische Intervention im Jemen führte zu schrecklichen Opfern unter der Zivilbevölkerung und zu humanitären Konflikten und trieb die Einheimischen in die Arme der Al-Qaida und der Houthis, also genau der Gruppen, die wir zu stoppen versuchten.

Es ist ein Muster, das sich immer wieder abspielt: Die USA intervenieren irgendwo; das stärkt unsere vermeintlichen Feinde, die das Chaos ausnutzen und Herzen und Köpfe gewinnen; diese Feinde starten einen Angriff; die USA nutzen den Angriff als Vorwand für eine weitere Militäraktion; wieder und wieder, ohne jede historische Erinnerung.