Schön ist es ja, dass bis dato alles christlich läuft wenngleich ökumenisch. Aber durch den reichhaltigen Schriften- und Devotionalienbereich bekommen die Leute unwillkürlich Katholisches mit. Ganz wichtig ist, dass nicht irgendwann mal auch moslemische und/oder buddhistische Elemente bzw. Esoterisches mit Einzug halten. Aber dafür ist Manuela Strohofer scheinbar doch zu christlich verwurzelt - wenngleich leider doch sehr "ökumenisch" geprägt und liegt damit voll im nachkonziliaren Trend. Besser als nichts ist die Kirche dort allemal; es kann für so manchen dem Glauben entfremdeten Besucher schon mal ein Anfang sein. Und Gott sammelt sich Seine Kinder und führt die Aufrichtigen dann auch in die katholische Kirche.

Zitat aus dem verlinkten Text: "Im eigentlichen Sinne ist das Gotteshaus keine Kirche. Eine Reliquie gibt es in der Kirche nicht, auch fand niemals eine Altarweihe statt. Dafür stehe ein Tabernakel in der Sakristei, erläutert Strohofer."

Ich finde es schade, dass der Tabernakel in der Sakristei quasi "versteckt" wird. Ich kann mir vorstellen, dass ja auch viele Katholiken diese Kirche während ihres Rasthof-Stopps für ein Gebet aufsuchen, z. B. Lkw-Fahrer aus Polen oder Südeuropa. Auch ich schaue in solchen Autobahnkirchen (oder auch Krankenhauskapellen) immer zuerst nach dem ewigen Licht und dem nahegelegenen Tabernakel.
Dass diese Kirche ökumenisch sein soll, ist ja ok. Aber deshalb gleich den Tabernakel mit dem eucharistischen Herrn aus dem Blickfeld rücken? Ich glaube nicht, dass Protestanten, Andersgläubige oder Konfessionslose sich daran stören würden, wenn er an einem geeigneten sichtbaren Platz installiert wäre.