@ClaudiusCartapus : je recommence ma réponse à votre égard vu que sur Gloria les messages peuvent s'envoler (disparaître) dès qu'on veut mettre en Italique...

Vous faites erreur puisque d'une part nous savons que depuis Vatican 2 il y a un nombre très important de Modernistes qui visent à nous faire croire n'importe quoi, notamment à propos du 3ème Secret de Fatima qui soi-disant aurait été donné dans son intégralité alors que nous savons qu'il n'en est strictement rien. Ces gens n'en ont que faire des milliards d'âmes humaines qui vont aller en Enfer à notre époque et vous prétendez qu'ils ne seraient pas à un petit mensonge de plus sous nos yeux ???... C'est purement et simplement n'importe quoi et nous savons par ailleurs que suivre un Cardinal Lustiger, c'est tomber dans l'apostasie et toutes les erreurs de Vatican 2 qui blasphèment la Divinité de Jésus Christ et la nativité sans péché de la Très Sainte Vierge à cause de leur oecuménisme avec les fausses religions... Croire que Jésus Christ appuierait ces hérétiques qui Le blasphèment en leur donnant l'occasion à la face du monde de faire un miracle retransmis à la télé, c'est se tromper soi-même et tromper les autres. Par respect pour Jésus Christ, si vous le pensez réellement, vous devriez le garder pour votre for intérieur voire tout en ayant honte de penser que Jésus Christ qui n'a pas hésité à laisser un homme se faire tuer par une Croix lors d'un rassemblement en l'honneur de Jean-Paul 2 : www.nbcnews.com/…/pope-john-paul-… pourrait ainsi ne pas abandonner non plus un tel cardinal qui le méprise depuis des décennies...

Il y a un moment où il faut arrêter de se moquer du monde, hein...

La prière à l'Archange Saint Michel a été retrouvé en 1984 dans sa version de 1904 et la version courte est une version tronquée qui n'a aucun pouvoir en comparaison. Comme déjà expliqué, même un célèbre infiltré Jeande... sur Gloria se moque des Catholiques en encourageant sa récitation de même que les prêtres modernistes... A un moment donné, il faut se remettre en question. La prière qui devait être lu à la fin des messes était l'originale dans sa version longue écrite par le Pape Léon XIII et jamais celle dans sa version courte..... C'est avec la version longue que doit s'obtenir la consécration de la Russie et pas avec la version courte qui est juste une moquerie..... Ils ont remplacé également la prière "Auguste Reine des Cieux et Maîtresse des Anges" et ce n'est pas la seule chose qu'ils ont détruite mais que font les Catholiques ici à dire que l'heure ne serait pas grave et qu'il n'y aurait rien à restaurer ? C'est sûr qu'il n'y a pas pire que l'aveugle qui ne veut pas voir et que Dieu est lent à la colère avec les peuples qu'Il n'aime pas. Ce n'est pas comme vous le croyez qu'il n'y a pas de tribulation qui doivent durer 70 ans selon votre sentiment, mais bien spécifié qu'Il abandonne les peuples à leur folie lorsqu'Il ne les aime plus. Il s'est passé une trentaine d'années après la mort du Christ sur la croix et Sa résurrection avant qu'Il ne châtie les Juifs par l'entremise des Romains en les dispersant sur toute la terre. Il s'est passé une cinquantaine d'années avant qu'Il ne frappe les peuples chinois lorsqu'ils ont refusé de se convertir après un siècle de diplomatie française. Ce n'est pas les 3 ans et demie qui sont seulement les tribulations si nous regardons la confusion de ces 70 dernières années où l'homme lambda a un très grand nombre de chances de finir en Enfer plutôt que de se sauver. A quoi lui sert d'aimer toutes les choses éphémères qu'il y a dans le monde si pour l'éternité il est damné ??? Ne pas avoir les chances adéquates de faire son salut depuis 70 ans, c'est être détesté par Dieu. C'est être une génération de rebut. Si croire que parce qu'il y a l'argent, le travail, les femmes dans notre vie et pas trop de chômage Dieu nous aime, c'est être comme le riche qui refuse de donner même ses miettes à Lazare en croyant que cela durerait toujours alors que simplement Dieu n'aime pas ce riche et il n'a cet argent que pour sa perte puisqu'il est incapable par lui-même d'avoir un élan du coeur envers les autres pour recevoir une grâce de Dieu l'entraînant à sa conversion. Si Dieu donne l'argent à quelqu'un, malheur à lui s'il en fait un mauvais usage car il devra rendre des comptes. Et si croire que cette période n'est pas une tribulation tandis que la mauvaise messe est un châtiment voulu par Dieu parce que deux guerres mondiales n'ont pas suffi aux peuples à revenir à Dieu, alors c'est se tromper soi-même par amour du monde. On ne peut pas aimer deux maîtres à la fois...et Dieu n'aime pas le monde ni ne prie pour lui.

"Plusieurs pensent que le coup final contre l'Église a été fait avec Vatican II, mais tout indique que le coup mortel est encore à venir, lorsque la religion unique mondiale sera fondé officiellement (par des hommes) pour la paix et l'unité du monde"

Il n'y aurait pas de coup mortel à venir sans Vatican 2 car c'est une évolution. L'un ne va pas sans l'autre. De même qu'ils veulent faire croire qu'on ne tue pas un enfant en avortant parce qu'on interromprait une grossesse. C'est évidemment faux puisque tout cela est une évolution et on interrompt une grossesse comme si on mettait sur pause pour la reprendre quand on se sentirait plus à même. L'oecuménisme avec les fausses religions a commencé avec V2 et ils n'attendent que le couronnement. Maintenant, il faut des gens de bonne volonté qui travaillent à défaire cet oecuménisme mais ce n'est pas gagner quand on voit des gens, ici-même sur Gloria, qui défendent le travail des hérétiques... Au lieu de se contenter de la fermer purement et simplement sur les attaques envers les hérétiques pour commencer le renversement de la vapeur, on a des gens qui viennent défendre le Novus Ordo et nous accuser de choses dont on a même parlé cf@Panetier ci-dessous qui commence à parler du Novus Ordo comme s'il n'y avait plus de miracles depuis 60 ans alors que nulle part ici cela a été mis en question... On vous parle d'un prodige de Satan et vous répondez ensemble à côté de la plaque en crucifiant encore Notre Seigneur et disant qu'on devrait croire à des fadaises d'hérétiques. Est-ce que sérieusement vous pensez que vous défendez autant Notre Seigneur que cet hérétique de Cardinal Lustiger ? Cette énergie que vous mettez à défendre ce Moderniste, il vaudrait mieux pour vous de la garder pour défendre Notre Seigneur, d'autant que vous savez pertinemment au fond de vous que ce que j'ai dit jusqu'ici, à savoir qu'il y a plus de chance que le Cardinal Lustiger est un hérétique qui veut glaner un peu de légitimité pour ses oeuvres modernistes soit détesté par Dieu et que, tout comme pour la célébration citée plus haut en l'honneur de Jean-Paul 2, Dieu se moque de ce qu'il arrive à ces gens qui les suivent et si une croix leur tombe dessus en les tuant...

"Les sacrements actuels sont encore valides, et lorsqu'ils seront subtilement invalidés dans une religion mondiale, je crois qu'on va s'en rendre compte, surtout par le synchronisme des évènements."

Les sacrements actuels ne sont pas partout valides contrairement à ce que vous prétendez. En Allemagne, il y a de nombreuses paroisses où elles ne le sont pas. En Chine, il y a des messes en latin où ils ne sont pas du tout valide et c'est un péché d'ailleurs d'assister à une messe invalide... Dans la Cathédrale du Cardinal Schonborn à Vienne, il est certain également que les sacrements sont invalides. Il y a de plus en plus de lieux partout sur terre où les sacrements sont progressivement invalidés à travers le syncrétisme et l'oecuménisme des prélats. Je ne crois pas au contraire que vous vous en rendez compte car la majorité des gens pense plus à s'amuser et se divertir dans le piège maçonnique actuel qu'à se concentrer sur les sacrements. On le voit notamment très bien vis à vis des confessions où le nombre est ridiculement bas vis à vis de ceux qui assistent à la messe, permettant de conclure que les Catholiques ont perdu la connaissance élémentaire de leur religion. Donc, il n'y a aucun sursaut à attendre tant que ces Catholiques suivront ces mauvais prélats, lesquels comme Sarah ou Burke continuent de prétendre qu'il faut suivre François et qu'il serait le Pape alors que nous savons depuis La Salette qu'il y aura un Pape et son successeur, depuis Saint Malachie que l'un d'eux sera un imposteur, que nous avons la preuve depuis la Mafia de Saint Gall avec leurs propres propos et que se passe t-il ? Rien, rien du tout, les Catholiques étant trop occupés avec les affaires éphémères de leur temps. Comme Saint Paul a prophétisé dans 1 Thessalonissiens 5, cette génération est mauvaise et elle n'y échappera pas à la ruine soudaine. Elle arrive et c'est alors qu'il y aura un grand nombre de gens qui perdront leurs repères. Comme dit encore dans la Bible et notamment dans l'Apocalypse de Saint Jean, c'est pour cela qu'il faut veiller afin de ne pas être pris au dépourvu quand ça arrive à savoir auprès de qui justement on peut recevoir les sacrements et auprès de qui on ne le peut pas, la parabole notamment des vierges et de l'huile.

Dieu déteste cette nouvelle messe et celui qui dit ou sous-entend qu'elle est légitime vis à vis de la messe tridentine encoure également la colère de Saint Paul et Saint Pierre énoncé par le Pape Saint Pie V dans "Quo Primum". Que Dieu ne laisse pas ses fidèles sans des grâces depuis une soixantaine d'années, c'est l'évidence même. Mais de croire qu'elles seraient aussi nombreuses aujourd'hui alors que cette messe est détestée non seulement par les fidèles qui la désertent mais donc aussi par Dieu, c'est s'induire soi-même en erreur et tendre un piège aux autres que de vouloir les conduire à penser comme soi. Enfin, Dieu ne s'amuse pas à faire de la magie, les miracles eucharistiques ne se présentent pas avec des lévitations mais avec l'hostie qui se change en chair et sang. Mais je vous laisse me citer des cas qui seraient reconnus d'avant Vatican 2 si j'ai tort...

@Ludovic Denim Il est certain qu'une enquête officielle sur ce que l'on voit ici serait difficile puis qu'il n'y a que le vidéo comme preuve, mais rien ne dit que ce que l'on voit est faux. L'Hostie n'a pas changé d'apparence. Effectivement pour mon commentaire précédent, c'est un questionnement indirecte à Gérard de Majella comme pour ceux qui sont comme lui hostiles envers l'Église officielle et sur la validité des sacrements. Ils sont plusieurs à condamner les sacrements que l'Église dispense aujourd'hui, comme si les fidèles étaient responsables de tous ses problèmes. La prière à saint Michel Archange a été supprimée de la messe depuis 1969. En quelque sorte, l'Église a mis de côté le premier défenseur de la Royauté du Christ. Une restauration est évidemment nécessaire. Mon point de vue diffère du vôtre lorsque l'on parle de la mauvaise messe. Plusieurs pensent que le coup final contre l'Église a été fait avec Vatican II, mais tout indique que le coup mortel est encore à venir, lorsque la religion unique mondiale sera fondé officiellement (par des hommes) pour la paix et l'unité du monde… Paix et sureté… les douleurs de l'enfantement doivent commencer dès ce moment, pas depuis 1958, mais ça reste encore à venir. Quand le catholicisme fondé par Jésus-Christ fera un amalgame en se prostituant avec toutes sortes de religions humaines, faut s'attendre que le monde entrera dans de fortes turbulences qu'on appelle les tribulations et toutes sortes de calamités. On ne voit pas ça depuis 1958. D'ailleurs, les tribulations ne doivent pas durer 70 ans, mais bien seulement 3 ans et demie. Elles ont commencé quand ces 3 ans et demie si on est dedans ? Non, elles sont à venir, et quand ça commencera, il y aura de bonnes raison pour que ça commence. Jésus ne laissera pas son Église se détourner de lui sans signifier toute sa réprobation. Les sacrements actuels sont encore valides, et lorsqu'ils seront subtilement invalidés dans une religion mondiale, je crois qu'on va s'en rendre compte, surtout par le synchronisme des évènements. En 1962, la crise des missiles de Cuba était un avertissement au monde dès l'ouverture du concile Vatican II. Ce qui s'en vient sera bien pire.

Rien n'indique que ce que l'on voit ici est faux. Ce n'est pas parce que le latin n'est pas utilisé dans la messe que les miracles sont impossibles. Le surnaturel s'est visiblement manifesté, mais d'une autre manière ici que dans les cas classiques de miracles eucharistiques. Le prêtre présente le Sang du Christ, et l'Hostie est toujours en suspension au dessus de la patène, et encore par la suite. Gérard argumentera que c'est le démon qui a fait ça... Ah oui ? Ce sont les mêmes qui nous disent que les sacrements dans l'Église depuis 1958 sont invalides… Jésus qui devait nous accompagner aurait abandonné tant de gens de bonne foi depuis 7 décennies ??? à cause que le latin n'est plus utilisé ? Dieu rejetterait donc tous ceux qui auraient été 'trompés' depuis 1958 ??????? Si le sacrement du Baptême n'est pas valide, l'enfer attend donc tout le monde ? Des milliards d'âmes perdues ??? Ceux qui ont été mariés, sans le savoir, vivraient donc scandaleusement en adultère comme des animaux ??? Dieu ne pardonnerait pas aux gens qui se sont confessés de bonne foi depuis 1958 ????? Faudrait être anti-chrétien pour présumer que l'Église officielle est morte depuis 1958. Dans cette logique, l'Eucharistie ne serait que du pain, comme pour les protestants ??? On verrait une Hostie par terre et on ne s'en soucierait pas ??? Il y a un mépris flagrant des sacrement de l'Église par ses adversaires traditionalistes. Mais s'il n'y a pas de pape depuis 1958, qu'attendent-ils pour s'en nommer un ???? Pie XII s'il n'a pas de successeur, en mérite bien un ? Est-ce que seul le latin est requis pour avoir une messe valide ??? Etc... etc... Pour l'Hostie qui lévite, ça me fait penser à ce que j'ai lu sur la résurrection du Christ au matin de Pâques. Au moment de la résurrection, le corps de Jésus a lévité un peu, et le suaire ne touchait pas directement le corps. Le linge était tendu, pas de plis et ne touchait à rien, même pas au corps directement, comme une plaque photographique disposée par dessus et par en dessous pour capter l'éclair de lumière. Il faudrait que je retrouve cette description. Est-ce que c'est Maria Valtorta ? Sœur de la Nativité ? ou un documentaire vidéo. Je peux chercher pour retrouver si c'est désiré.

Quand bien même s'agirait-il d'un trucage, ce dont je doute, les miracles eucharistiques dans le novus ordo existent parce que Dieu est présent dans l'Eucharistie du moment que les paroles de consécration soient valides " prenez et mangez en tous, ceci est mon corps livré pour vous ".

Qui oserait prétendre que les millions de catholiques de l’Église à partir de 1969 aient été privés du corps, sang, âme et divinité de notre Seigneur ?
Celui-là serait un menteur !
Mgr Lefebvre ne l'a d'ailleurs jamais démenti.

La laideur de la plupart des liturgies du novus ordo ne signifient que très rarement l'absence du Seigneur dans le sacrement de l'autel.
Que celui qui prétend que les tabernacles de nos églises (conciliaires) sont inhabités par le Seigneur se taise et révise son raisonnement car il ferait le jeu du diable en s'exprimant de la sorte !

Jésus, Marie, je vous aime ! Sauvez les âmes !

Jusqu'à preuve irréfutable du contraire, ce n’est pas le nouveau rite de l’Eucharistie en soi qui a vidé les églises : les églises sont remplies à notre époque dans les paroisses de certaines régions du monde ; les liturgies Novus Ordo sont belles quand elles sont célébrées fidèlement selon les normes liturgiques romaines officielles ; les églises s’étaient vidées dans beaucoup de paroisses durant certaines périodes de l’histoire, surtout après la Révolution française ; beaucoup de fidèles avant le Concile Vatican II (j’en connais parmi mes connaissances âgées et très âgées) disaient s’ennuyer souvent durant la Messe (dont la qualité esthétique formelle variait beaucoup d’une paroisse à l’autre et dont les assistants n’avaient pas tous un missel bilingue), et la pratique dominicale avait amorcé une baisse régulière dans beaucoup de pays dès les années 50, ce qui motiva d’ailleurs en partie la réforme liturgique ; dans notre contexte de science rationnelle victorieuse et triomphante étant à l’origine de progrès indéniables en matière de santé et en d’autres domaines, il n’est pas étonnant que les baptisés, plus qu’à tout autre époque passée, ont été tentés largement de douter de certaines données surnaturelles de la Foi catholique, d’autant qu’une large partie des clercs se sont laissés plus ou moins influencer idéologiquement par le scepticisme du monde.

Le titre de cette vidéo est scandaleux; il est indigne d’un catholique qui se respecte mais digne d’un média anticatholique, rationaliste et sacrilège. Autant un certain scepticisme vis-à-vis de ce fait est-il explicable, autant une accusation imprudente et calomnieuse d’ « anarque », de supercherie, qui laisse affleurer de la haine passionnelle, est absolument condamnable de la part d’un prétendu catholique. Cet évènement observable est tout sauf une « arnaque » pour toutes les raisons rationnelles détaillées dans cet article www.reponses-catholiques.fr/miracle-euchari… .

Ce signe eucharistique (qui n’est pas un miracle au sens strict, car un miracle défie totalement les lois naturelles connues et également les lois préternaturelles ou angéliques - les créatures purement spirituelles que sont les anges, de Dieu ou de Satan, ayant certains pouvoirs sur la matière) peut s’avérer être une pierre d’achoppement venant contredire de plein fouet aussi bien l’idéologie moderniste niant la Présence réelle eucharistique que l’idéologie protéiforme anti-Vatican II et anti-réforme liturgique ( selon quoi le rite de la Messe issu du Concile Vatican II est invalide ou/et illicite – ce qui au passage s’oppose à la doctrine catholique infaillible selon laquelle un Pape légitime ne peut pas empoisonner le peuple catholique au travers d’une loi liturgique universelle - et selon quoi le Seigneur Jésus vomirait cette Messe de l’Église catholique !!! ), idéologie schismatique de traditionalistes qui bizarrement reprennent en la circonstance les arguments irrationnels et partisans d’athées militants. Au nom de l’idéologie rationaliste et paradoxalement aussi au nom du catholicisme certains deviennent totalement irrationnels et passionnels. De même qu’au nom du dogme catholique (mal compris) de l’inerrance de l’Ecriture Sainte, de rares personnes adhérent encore à des divagations complotistes d’après lesquelles il n’est pas impossible que la planète terre soit en fait plate ! Pour en revenir à ce signe, le plus impressionnant se passe quand Mgr Billé pose, après l’élévation, la sainte Hostie sur la patène : la sainte Hostie reste en lévitation ! De vrais miracles eucharistiques concernant le Novus ordo missae eurent lieu en Argentine et en Pologne Miracle eucharistique à Buenos Aires (1996)

Pour paraphraser l'infâme Voltaire qui parlait des cinglés jansénistes du cimetière de Saint-Médard il y a un peu moins de trois siècles, on peut dire en ce moment dans nos Eglises menacées par le coronavirus, du moins si j'en crois nos "élites" politico-religieuses : "De par monseigneur l'Evêque, défense à Dieu de faire des miracles eucharistiques !" Curieux personnages en effet que ces catholiques, conciliaires pour la plupart, qui s'émerveillent comme des gamins de spectaculaires "Miracles Eucharistiques", avérés ou imaginaires, à Lourdes ou ailleurs, et qui, en même temps, sont persuadés que le Bon Dieu n'est pas capable de faire un miracle beaucoup plus simple en préservant son Corps qu'Il nous donne en Nourriture à la Communion d'un tout petit, tout petit "coronavirus". Drôle d'époque, drôles de catholiques !

@Caroline03 : Lourdes, c'est plus de 7 000 guérisons dont 67 reconnues par des scientifiques. Ce n'est certainement pas l'endroit où Dieu choisirait de faire apparaître à la face du monde le miracle de l'eucharistie (Dieu n'irait pas voler la vedette à Sa Mère, mais la partage et veut qu'on ait une très forte dévotion pour elle au contraire dans ce lieu tout particulièrement), encore moins en la faisant léviter comme au cirque Pinder ou dans un spectacle d'hypnose équivalent à celui de Messmer. Dieu déteste cette nouvelle messe et tout ce qu'elle accompagne puisqu'elle fait fuir les fidèles qui ne vont plus chercher les sacrements.

Il serait complètement contradictoire - et Dieu ne Se contredit pas - qu'Il cherche à faire reconnaître à tous qu'Il fait un miracle validant par conséquent le modernisme... (Mais je ne dis pas pour autant qu'il n'y a plus de grâces dans les sacrements car seul Dieu sonde les reins et les coeurs et qu'Il peut donner Ses grâces simplement parce que quelqu'un les désire par ailleurs)

Du reste, tout le monde sait que les miracles eucharistiques se passent avec l'hostie qui devient de la chair ou du sang, à l'instar de celui qui a lieu à Lanciano, contrairement à celui-ci qui est ridicule. On dit bien que Satan singe Dieu. Et on connait bien en France le Cardinal Lustiger qui n'est pas le dernier des hypocrites... (sans oublier les autres signes qui pointent en la faveur d'une grossière supercherie quand même Wikipédia reconnait un prétendu miracle alors qu'ils combattent tous les autres, tandis qu'ils font un peu de buzz avec leurs complices pour faire croire que la hiérarchie de l'église conciliaire le combattrait quand ça irait en réalité à leur bénéfice... Faut pas nous prendre pour des pigeons)

Nous sommes habitués aux fraudes depuis V2, particulièrement à celles des canonisations sur la base de 2 miracles au lieu de 5. L'Eglise Catholique n'accepte AUCUNE innovation. N'importe quel bon joueur de bonneteau de Paris pourrait vous faire la même chose pour 100 euros au pied de Montmartre que ce qu'ils ont fait ici, notamment en ayant des complices dans le public (comme dans les réunions d'Hidalgo par ailleurs en ville).....

l'événement s'est produit à la télévision pendant une messe en direct à Lourdes.
C'est clair que Notre-Seigneur savait que beaucoup de gens regarderaient l'événement et qu'il était enregistré.
Christ, espérant les gens être convertis. Aujourd'hui, on doute que le Christ soit Dieu! Les athées témoins de cet événement ne nieront plus que des événements étranges se produisent.
L'enregistrement prouve la Divinité de Dieu -Satan ne gagne rien de cette vidéo.

Lorsqu'une personne voit cette vidéo, elle est consternée par le comportement irrévérencieux des prêtres modernes, mais ils applaudissent la fidélité de Dieu en montrant à des millions de catholiques perdus qu'il est VRAI.

La Hiérarchie Française est connue pour avoir cherché à faire taire cet événement. Ils se moquent des éléments surnaturels de l'Église. Dieu prouve sa puissance dans cette vidéo, c'est tout.

Cela ne prouve pas réellement que tous les hôtes d’aujourd’hui (Novus Ordo) sont Consacrés par les Prêtres infidèles. Mais, c'est prouve que Dieu fait le miracle afin que beaucoup puissent croire et se repentir de leurs péchés.

Ave Maria!

"Bravo ,,,,,, Applaudissements!"

Quel super morceau d'écriture ...... Très, très drôle!
Je me demander ce que Constantin pourrait faire s'il était vivant aujourd'hui ?..... C'est vrai! Même en parodie! L'Église sera à nouveau formidable si les problèmes énumérés sont traités.
comédie incroyable!

translate.google.fr/translate

Vous posez là une excellente question @Chouan56 ! C'est pour la simple et bonne raison de la légitimité nécessaire à leur fausse nouvelle église, de même qu'ils ont canonisé un grand nombre de gens depuis Vatican 2 pour s'accaparer leur sainteté et paraître en conformité avec certains de ces gens illustres qui ont mené une vie de sainteté, de martyrs, etc.
La nature a horreur du vide et lorsque la république a été instauré, elle a repris tout ce que faisait la monarchie catholique en veillant bien sûr à remplacer ce qui était jusqu'alors pour ne pas laisser de querelleurs derrière... On ne supprime pas les livres à un enfant sans lui donner une télé ou quoique ce soit d'autre pour le conditionner dans la république, parce qu'on sait que sinon il cherchera d'autres livres, sans doute meilleurs même pour la combattre.

Leur but est de faire une religion mondiale oecuménique et maintenant ils proclament saints des gens qui ont contribué à une religion mondiale oecuménique. Il leur faut évoluer vers celle-ci et toute religion doit avoir ses prodiges à défaut de miracles... Ils ne cherchent pas à détruire l'Eglise de l'intérieur seulement mais à utiliser les institutions de l'Eglise et son influence pour un nouveau projet. Ils ne veulent pas la mort du Pape mais utiliser son influence pour amener les Catholiques à leur projet mondialiste.

En raison de la vertu d'obéissance, on doit attendre qu'un jugement solennel de l'Eglise soit rendu pour juger des Papes, spécialement depuis Jean 23. Toutefois, cela ne veut pas du tout dire que Dieu a abandonné Son Eglise, mais simplement qu'Il a permis qu'Elle soit assiégée pour ne plus ressembler à l'Eglise divine qu'Elle a été pendant près de 20 siècles de même que Lui ne ressemblait plus à l'Homme-Dieu quand Il est passé devant Pilate et Hérode, flagellé par les Romains, marché le chemin de croix, fini crucifié. Pourtant, c'était bien Lui qui avait fait tous Ses miracles et de même cette Eglise catholique qui est bien celle qui a permis à l'Europe de l'Ouest de dépasser toutes les nations sur terre grâce à Sa doctrine et la civilisation qu'Elle a apporté. Comme Jésus Christ l'a dit à Pilate "tu n'aurais pas de pouvoir sur Moi sinon qu'il t'ait été donné d'en haut". Et donc, c'est exactement la même chose aujourd'hui où il est permis aux ennemis de l'Eglise de crucifier l'Eglise Elle-même avec le pouvoir donné d'en haut et dont le Pape Léon XIII a justement entendu la conversation liée à cet accord entre le Christ et Satan.
Ils comptent donc des gens qui sont saints alors qu'ils ont abaissé le nombre de miracles, passant de 5 à 2. C'est une nouveauté et l'Eglise Catholique si Elle accepte le progrès rejette toutefois les nouveautés visant à La dénaturer. S'il leur est plus facile de faire 2 faux miracles (des prodiges donc) plutôt que 5 en raison des questions de temps et d'argent (l'argent n'étant pas un problème dont un monde où il repose sur l'usure et où il est créé ex-nihilo), il ne leur est toutefois pas évident d'en avoir beaucoup mais il leur en faut quand même pour que les fidèles suivent les mauvais pasteurs catholiques qui veulent les emmener à un culte commun avec les infidèles. Donc, il faut la légitimité à ces mauvais pasteurs et cela passe justement par des prodiges et des statuts de saints si possible. (Honneurs, richesses, passions) Il vous faut lire ou relire "l'Américanisme" par Mgr Delassus dans sa conjuration antichrétienne avec un bref du Pape Léon XIII pour voir comment ils veulent nous y emmener.

Ils comptent donc des gens qui sont saints alors qu'ils ont abaissé le nombre de miracles, passant de 5 à 2. C'est une nouveauté et l'Eglise Catholique si Elle accepte le progrès rejette toutefois les nouveautés visant à La dénaturer. S'il leur est plus facile de faire 2 faux miracles (des prodiges donc) plutôt que 5 en raison des questions de temps et d'argent (l'argent n'étant pas un problème dont un monde où il repose sur l'usure et où il est créé ex-nihilo), il ne leur est toutefois pas évident d'en avoir beaucoup mais il leur en faut quand même pour que les fidèles suivent les mauvais pasteurs catholiques qui veulent les emmener à un culte commun avec les infidèles. Donc, il faut la légitimité à ces mauvais pasteurs et cela passe justement par des prodiges et des statuts de saints si possible. (Honneurs, richesses, passions) Il vous faut lire ou relire "l'Américanisme" par Mgr Delassus dans sa conjuration antichrétienne avec un bref du Pape Léon XIII pour voir comment ils veulent nous y emmener.

Pour vous répondre vis à vis de la balle qui a frappé Jean-Paul 2, en ce qui me concerne, je vois les choses tout à fait à l'envers avec la Sainte Vierge qui a empêché que la balle n'aille trop loin et tue le Pape simplement. De Gaulle est passé au milieu d'une dizaine de projectiles et c'était un crypto-communiste que Dieu a protégé pour ne pas que la France aille en guerre civile avec l'OAS qui n'était pas Catholique et voulait mettre la France à feu et à sang en plus de l'Algérie. De même les autres dirigeants non plus catholiques comme Hassan 2 dans la célèbre (et inouïe) attaque des aviateurs à laquelle il n'aurait pas dû réchappé. Comme le Cardinal Pie l'écrivait, c'est Dieu qui protège chaque gouvernement, et s'il ne permet pas qu'un dirigeant meure, c'est comme aussi rapporté pour une femme âgée qui priait pour son tyran et qui finit par être exaucé, parce que chaque tyran qui succède à l'autre est pire sinon comme elle lui expliquait. Si Dieu avait voulu, la balle n'aurait même touché Jean-Paul 2. Peut-être l'a t-Il laissé passer au contraire par mise en garde... Les Catholiques étaient tellement béni-oui-oui devant ce Pape qu'ils ne pouvaient imaginer qu'il ne plaisait pas du tout à Dieu...

Quels furent leurs intérêts de faire une chose pareille ?. C'était contre productif, alors qu'ils cherchent à tout détruire de l’intérieur. Au contraire cela montre qu'il faut plus de respect pour la sainte eucharistie et qu'ils faut qu'ils se sanctifient. Rien ne dit qu'il s'agisse d'un faux miracle.
D'ailleurs, les problèmes remontent dès le XVIII ème siècle, n'y avait il pas déjà des messes noires, à cette époque le Sacré Coeur ne s'est il pas plaint à sainte Marguerite Marie ?. Puis au XIX ème notre Dame de La Salette, :" les prêtres sont devenus de véritable cloaque d’impureté "? . C'est un peu simple de tout faire partir du concile Vatican 2, qui n'a fait qu'ouvrir la boite de pandore, certes. Mais si on pousse la réflexion cela signifierait qu'il n 'y aurait eut que des faux papes depuis Jean XXIII, donc Dieu aurait abandonné son Église pourtant dans les évangiles, il a bien dit qu'il n'abandonnerait jamais celle-ci. Bien sûr il faut revenir à la tradition mais soyons honnête on ne peut tout résumer au concile Vatican 2. Pourquoi la Sainte Vierge aurait elle protéger le jour des apparitions de Fatima Jean Paul II ?. Pourquoi sa couronne comportait elle l'emplacement de la balle avant même l'attentat ?.
Benoit XVI était un très bon pape. Je passe le dernier car la il y a la vraiment un manque de foi et de fidélité à l'église de notre Seigneur. Mais les papes passent et la sainte église demeure.