Papa scrive sulla Fraternità San Pio X

SSPX puo accettare il Concilio Vaticano II, come le Suore Francescane dell'Immacolata per ottenere lo status canonico? : Nessuno dice il papa che lei interpreta il Concilio Vaticano II con la cattiva filosofia e cattiva teologia che ora è stato esposto

Sembra che nella Lettera Apostolica Misericordia et Misera Papa Francesco vuole ancora che la Fraternità San Pio X(SSPX) accettare il Concilio Vaticano II, con una premessa irrazionale per ottenere una conclusione non tradizionale e solo allora saranno concessi comunione piena. E nessuno fa notare l'errore. Nessuno gli mostra la sua irrazionalità filosofica e teologica.
Nessuno gli dice che interpreta il Concilio Vaticano II con la cattiva filosofia e cattiva teologia che ora è stato esposto.
E 'con questa interpretazione irrazionale del Concilio che ci sia una rottura con la Tradizione e che Papa Francesco vuole la Fraternità San Pio X ad accettare Concilio Vaticano II.
Può essere per ragioni politiche Cardinali e dei Vescovi presso l'Ecclesia Dei, Vaticano rimane tacere ma dov'è il resto della Chiesa cattolica?
Senza questa interpretazione irrazionale del Concilio Vaticano IIo, non vi è alcuna rottura con Tradizione.
Senza questa interpretazione irrazionale del Concilo non c'è nessuna rottura con la Tradizione e la Fraternità può essere consentito di affermarlo? Possono tutti i cattolici essere consentito di affermare che?
Sarebbe Sinistra rabbini ebrei obiettare se i preti FSSP, per esempio, dicono che loro accettano il Concilio Vaticano II, senza la falsa premessa (il battesimo di desiderio casi sono fisicamente visibile) e l'inferenza (sono visibili eccezioni a tutti bisogno di essere incorporati nella Chiesa per la salvezza)?
Sarebbe l'oggetto papa se le Suore del Francescani dell'Immacolata dire che essi rifiutano la teologia Rahneriana nel Concilio Vaticano II?
Hanno già detto di accettare il Concilio Vaticano II, ma senza la Rahneriana teologia.
Concilio Vaticano II non sarebbe in contrasto con la rigida interpretazione del dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS)? Può la FSSPX dire lo stesso?
Possono i tradizionalisti presso i centri di San Benedetto, USA d'America dire che loro affermano il Concilio Vaticano II, in armonia con la rigida interpretazione del dogma Ecclesiam nulla salus, secondo p Leonard Feeney, che hanno sempre difeso?
Per i due papi può Concilio Vaticano II sia in armonia con il Sillabo e la eens secondo i missionari 16 ° secolo?
Nessuno sta chiedendo i due papi ufficialmente.

Can the SSPX accept Vatican Council II like the Franciscan Sisters of the Immaculate to get canonical status ? : No one tells the pope that he is interpreting Vatican Council II with bad philosophy and bad theology which has now been exposed

It seems that in the Apostolic Letter Misericordia et MiseraPope Francis still wants the SSPX to accept Vatican Council II with an irrational premise to get a non traditional conclusion and only then they will be granted full communion. And no points out the error. No one shows him his philosophical and theological irrationality.
No one tells him that he is interpreting Vatican Council II with bad philosophy and bad theology which has now been exposed.
It is with this irrational interpretation of the Council that there is a break with Tradition and he wants the SSPX to accept the same.
May be for political reasons the cardinals and bishops at the Ecclesia Dei,Vatican keep quiet but where is the rest of the Catholic Church?
Without this irrational interpretation of the Council there is no break with Tradition.Would the pope accept this ?
Without this irrational interpretation of the Council there is no break with Tradition and can the SSPX be allowed to affirm it? Can all Catholics be allowed to affirm it?
Would the Jewish Left rabbis object if the FSSP priests,for example, say that they accept Vatican Council II without the false premise( the baptism of desire cases are physically visible) and inference( they are visible exceptions to all needing to be incorporated into the Church for salvation) ?
Would the pope object if the Sisters of the Franciscans of the Immaculate say that they reject the Rahnerian theology in Vatican Council II ?
They have already said that they accept Vatican Council II but without the Rahnerian theology.So Vatican Council II would not conflict with the strict interpretation of the dogma extra ecclesiam nulla salus(EENS)? Can the SSPX say the same?
Can the traditionalists at the St.Benedict Centers,USA say that they affirm Vatican Council II in harmony with the strict interpretation of the dogma extra ecclesiam nulla salus, according to Fr. Leonard Feeney which they have always defended?
For the two popes can Vatican Council II be in harmony with the Syllabus of Errors and the EENS according to the 16th century missionaries?
No one is officially asking the two popes this.
-Lionel Andrades

Gli unici che potevano entrare nella Chiesa Cattolica (anche se si puo' frequentare le Messe della Fraternita' S. Pio X (mi spiegarono) con la volonta' di essere in comunione con la Chiesa Cattolica, erano proprio loro. Ma bergoglio, politicamente corretto, se non furbo e calcolatore per i suoi scopi, DETESTA LA TRADIZIONE, ma siccome doveva fare il MINESTRONE ERETICO di una religione unica mondiale, con la NEGAZIONE DEL VANGELO E DI CRISTO MANIPOLANDOLO, ha scritto queste buone parole, cosi' loro (grazie a Dio non sono rientrati altrimenti finivano PEGGIO DEI FRANCESCANI DELL'IMMACOLATA) rientravano nella Chiesa Cattolica, ne parlai con un loro Sacerdote molto preoccupata, ma non scendono a compromessi, ovvio un Cattolico non scende a compromessi con eresie ecumenismo amoris e letizia e lo scandaloso blasfemo patto di lund con i luterani. bergoglio se voleva RAPPRESENTARE CRISTO e rinnegarsi DOVEVA PRENDERE IL MEGAFONO DALLA FINESTRA ED INVECE DI DIRE BUON PRANZO, BUON APPETITO, TUONARE PREDICARE I VANGELO DELLA VERITA' LIGIO ALLA PAROLA DI DIO SENZA MANIPOLAZIONI A SUO PIACIMENTO E TRADIMENTI ABOMINEVOLI. Ma se per lui (e chi tace acconsente) pure i massoni sono fratelli visto che ravasi il 14 febbraio 2016 sul sole 24 ore ha scritto un articolo CARI FRATELLI MASSONI, poi il ballo pagano anti-cristo in onore alla dea terra, e bergoglio tace tutto bene, allora con questa prospettiva per arrivare agli eccessi, come lessi su riscossa cristiana, a questo punto poteva invitare i satanisti pure nella religione unica mondiale, perché no? volemose bene come si dice a roma, un Gesu Yppies love love love dove vi e' solo menzogna manipolazione ed eresia. CRISTO HA DETTO ANDATE E PREDICATE IL VANGELO, E VUOLE UN SOL OVILE UN SOL PASTORE, OSSIA SPIEGAZIONE PER I MEGA TEOLOGI CHE MAGARI LEGGERANNO PER DARE NOTIZIE a bergoglio, CHE L'INTERA UMANITA' SI CONVERTA DI CUORE, A QUESTO PUNTO FACCIA PENITENZA COME A NINIVE (NON SODOMA E GOMORRA, MENZOGNA PURE DI GALANTINO DOVE PER UN PASS PECCATO SODOMIA CHE URLA VENDETTA AL COSPETTO DI DIO HA OSATO CAMBIARE LA PAROLA DI DIO E DIRE CHE SI SONO SALVATI, QUANDO SONO STATE BRUCIATE DALL'IRA DI DIO PER I GRAVI PECCATI, ma bergoglio tace). Scrive quando vuole per i suoi scopi e non risponde a DUBBIES, lavandosi le mani come ponzio pilato, pur di fare i suoi scopi che vanno contro DIO, non risponde l'ingiustificabile e scrive su avvenire che lui continua quanto fatto dai predecessori e il CVII. Ma quando Papa Benedetto ligio alla Dottrina e S. GPII pure hanno detto una religione unica mondiale? Volete credere nei vostri dei? fatelo ma non siete nella Vera Chiesa Cattolica con tutti i santi Crismi e Sacramenti, e non credete in GESU' CRISTO. O GESU' CRISTO NON SI NOMINA PIU' (ALTRO STUDIO PIANO PIANO TUTTI DICONO DIO, MA QUALE DIO SI RIFERISCE bergoglio se HA DETTO ESISTE UN DIO CATTOLICO? MA lui e' misericordioso e CRISTO SANGUINA DAL DOLORE CON L'IMMACOLATA. DEO GRATIAS che la Fraternita' San Pio X non e' rientrata, non oso pensare cosa avrebbe studiato fare, lui che odia LA TRADIZIONE ED ESSERE LIGI AL VANGELO A QUALSIASI COSTO. GRAZIE MIO DIO, LIBERACI AL PIU' PRESTO. Ave Maria