SOBRE LA LEGALIDAD COMPLETA DE LA RENUNCI A RATZINGER COMO PAPA
Es tan insistente el mito de que Ratzinger renuncio obligado y que por tanto su renuncia es invalida. O que la misma renuncia es ilegítima que me he sentido obligado a contestarlo puesto que es una …Más
Es tan insistente el mito de que Ratzinger renuncio obligado y que por tanto su renuncia es invalida. O que la misma renuncia es ilegítima que me he sentido obligado a contestarlo puesto que es una tesis completamente absurda y descabellada.
PRIMERO: La renuncia de un papa es hecho raro pero que se ha repetido hasta 6 veces en la historia de la Iglesia. Y así renunciaron a su cargo:
1. El primero, Clemente I (del 88 al 97) renunció a favor de Evaristo, porque luego de ser arrestado y condenado al exilio decidió que los católicos no se quedaran sin un líder espiritual.
2. Ponciano (230 al 235) dejó su cargo a favor del papa Antero al haber sido enviado al exilio, mientras que Silverio (536 al 537) fue obligado a renunciar a favor del papa Vigilio.
3. Benedicto IX (del 10 marzo al 1 de mayo de 1045), en un primer momento renunció a favor de Silvestre III y después retomó el cargo para pasarlo a Gregorio VI, quien fue acusado de haberlo adquirido ilegalmente y decidió también renunciar.
4…Más
PRIMERO: La renuncia de un papa es hecho raro pero que se ha repetido hasta 6 veces en la historia de la Iglesia. Y así renunciaron a su cargo:
1. El primero, Clemente I (del 88 al 97) renunció a favor de Evaristo, porque luego de ser arrestado y condenado al exilio decidió que los católicos no se quedaran sin un líder espiritual.
2. Ponciano (230 al 235) dejó su cargo a favor del papa Antero al haber sido enviado al exilio, mientras que Silverio (536 al 537) fue obligado a renunciar a favor del papa Vigilio.
3. Benedicto IX (del 10 marzo al 1 de mayo de 1045), en un primer momento renunció a favor de Silvestre III y después retomó el cargo para pasarlo a Gregorio VI, quien fue acusado de haberlo adquirido ilegalmente y decidió también renunciar.
4…Más
- Denunciar
Redes sociales
Editar publicación
Eliminar publicación
Ramón Roal
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
Es curioso que a los defensores de Benedicto XVI en cuanto les enumeran sus herejias desaparecen de la discusión... Con defensores así de huidizos más le valdría a Benedicto que no lo defendieran.
Más facil todavía: si piensa que soy injusto con Ratzinger expliquemé el akelarre de Asis y expliquemé esta cien herejias del tal Ratzinger:
edicionescatolicas.org/101-herejias-de…Más
Más facil todavía: si piensa que soy injusto con Ratzinger expliquemé el akelarre de Asis y expliquemé esta cien herejias del tal Ratzinger:
edicionescatolicas.org/101-herejias-de…
edicionescatolicas.org/101-herejias-de…
FranOrvich:
1) No me diga que "voy a saco"... Digame, por favor, en que me equivoco. Eso si ayuda. Lo otro es defender una persona por mera fe en una persona...Y francamente, teniendo en cuenta la naturaleza pecadora del hombre, eso de tener fe en una persona me parece un grave error.
2) Yo creo que Bergoglio es un apostata y un Blasfemo, siervo del Anticristo. Pero, lo que no creo es que sea `peor …Más
FranOrvich:
1) No me diga que "voy a saco"... Digame, por favor, en que me equivoco. Eso si ayuda. Lo otro es defender una persona por mera fe en una persona...Y francamente, teniendo en cuenta la naturaleza pecadora del hombre, eso de tener fe en una persona me parece un grave error.
2) Yo creo que Bergoglio es un apostata y un Blasfemo, siervo del Anticristo. Pero, lo que no creo es que sea `peor que Ratzinger... Son los dos lobos de la misma camada y con las mismas maldades.
3) ¿Cual es la camada de esos dos lobos? La camada de esos dos lobos tiene un nombre muy claro: VATICANO II, y ellos dos y el resto de antipapas del Vaticano II lo único que hacen es propagar el veneno de ese anti-concilio.
4) El Veneno es el anticoncilio Vaticano II, y para divulgar sus mentiras y preservarlo de la crítica de los católicos se hacen muchas cosas, pero una de ellas es decir "Bergoglio es malo y Ratzinger es bueno"... ¿Con ello que se logra? SE LOGRA PENSAR QUE LAS MALDADES DE BERGOGLIO NO TIENEN NADA QUE VER CON EL VATICANO II... Y ESO ES MENTIRA: BERGOGLIO LO UNICO QUE HACE ES APLICAR EL VATICANO II.
1) No me diga que "voy a saco"... Digame, por favor, en que me equivoco. Eso si ayuda. Lo otro es defender una persona por mera fe en una persona...Y francamente, teniendo en cuenta la naturaleza pecadora del hombre, eso de tener fe en una persona me parece un grave error.
2) Yo creo que Bergoglio es un apostata y un Blasfemo, siervo del Anticristo. Pero, lo que no creo es que sea `peor que Ratzinger... Son los dos lobos de la misma camada y con las mismas maldades.
3) ¿Cual es la camada de esos dos lobos? La camada de esos dos lobos tiene un nombre muy claro: VATICANO II, y ellos dos y el resto de antipapas del Vaticano II lo único que hacen es propagar el veneno de ese anti-concilio.
4) El Veneno es el anticoncilio Vaticano II, y para divulgar sus mentiras y preservarlo de la crítica de los católicos se hacen muchas cosas, pero una de ellas es decir "Bergoglio es malo y Ratzinger es bueno"... ¿Con ello que se logra? SE LOGRA PENSAR QUE LAS MALDADES DE BERGOGLIO NO TIENEN NADA QUE VER CON EL VATICANO II... Y ESO ES MENTIRA: BERGOGLIO LO UNICO QUE HACE ES APLICAR EL VATICANO II.