01:26
Lapidation d'une fille de 17 ans en Irak en pour cause de flirt. Les images, filmées sur un téléphone portable, circulent sur internet. La victime s’appelait Doaa Khalil Assouad, elle avait 17 ans, …Plus
Lapidation d'une fille de 17 ans en Irak en pour cause de flirt.
Les images, filmées sur un téléphone portable, circulent sur internet. La victime s’appelait Doaa Khalil Assouad, elle avait 17 ans, elle vivait à Bashika, une ville majoritairement kurde, dans le nord de l’Irak. Un jour d’avril 2007, un groupe d’hommes l’a traînée hors de sa maison, et pendant une demi-heure elle a été bombardée de lourdes pierres jusqu’à ce qu’on soit sûre qu’elle était morte, le tout sous le regard d’un policier qui n’est pas intervenu et n’a pas appelé ses collègues.
Attention : les images suivantes sont d’une extrême violence et ne doivent pas être montrées aux enfants et aux personnes sensibles.
Cette vidéo qui refait son apparition sur internet est parfois faussement présentée comme étant la lapidation d’une jeune fille de 12 ans.
"L'apôtre d'Allah a dit : « Ô Unais ! Va voir la femme de cet homme et si elle confesse l'adultère, alors lapide-la à mort. » (Récit de Zaïd ibn Khalid et Abu Huraira, Bukhari XXXVIII 508). L'envoyé d'Allah a dit : « Quand un homme célibataire commet l'adultère avec une femme célibataire, ils recevront cent coups de fouet et seront bannis un an. Dans le cas où ils sont mariés, ils recevront cent coups de fouet et seront lapidés à mort. » (Récit de Ubada ibn as-Samit, Muslim XVII 4191). « La lapidation est un devoir envoyé par le livre d'Allah pour les hommes et les femmes mariés qui ont commis l'adultère si la preuve est établie, s'il y a grossesse ou aveu. » (Récit d'Abdullah ibn Abbas, Muslim XVII 4194). Il est très fréquent qu’un tribunal islamique condamne à la prison et jusqu’à deux cents coups de fouet une femme, voire une enfant, ayant eu l’impudence d’être victime d’un viol ! En comparaison, lorsque l'on amena à Jésus une femme surprise en flagrant délit d'adultère pour pouvoir, ou bien L'accuser de renier la loi de Moïse s'Il s'opposait à ce qu'elle soit lapidée, ou bien L'accuser de se renier Lui-même s'Il donnait son accord à ce qu'elle le soit, Jésus ouvrit, entre le pécheur et la sainteté exigée par Dieu, un chemin nouveau, celui de la Miséricorde, en renvoyant chacun à son propre péché et à son propre besoin d'être pardonné : on ne saurait demander à Dieu la miséricorde pour soi-même si on la refuse à autrui. Telle est la véritable justice que le Père attend de nous ici-bas et dont Il nous a donné l'exemple en son Fils : « Que celui de vous qui est sans péché lui jette la première pierre » dit Jésus à ceux qui voulaient lapider cette femme adultère. Puis, se tournant vers la malheureuse, Jésus lui dit : « Est-ce que personne ne vous a condamnée ? » –« Personne, Seigneur. » – « Je ne vous condamne pas non plus. Allez et ne péchez plus. » (cf. Jn 8.1-11). Comment, dès lors, peut-on en toute bonne foi et objectivité, prétendre qu'il n'y a vraiment pas de différence entre les enseignements de Moïse, de Jésus et de Mahomet, ou qu'ils sont compatibles ?"
(Extrait de Abbé Guy Pagès, "Interroger l'islam", DMM, 2013, Q 35) www.editionsdmm.com/A-182172-interr…
Les images, filmées sur un téléphone portable, circulent sur internet. La victime s’appelait Doaa Khalil Assouad, elle avait 17 ans, elle vivait à Bashika, une ville majoritairement kurde, dans le nord de l’Irak. Un jour d’avril 2007, un groupe d’hommes l’a traînée hors de sa maison, et pendant une demi-heure elle a été bombardée de lourdes pierres jusqu’à ce qu’on soit sûre qu’elle était morte, le tout sous le regard d’un policier qui n’est pas intervenu et n’a pas appelé ses collègues.
Attention : les images suivantes sont d’une extrême violence et ne doivent pas être montrées aux enfants et aux personnes sensibles.
Cette vidéo qui refait son apparition sur internet est parfois faussement présentée comme étant la lapidation d’une jeune fille de 12 ans.
"L'apôtre d'Allah a dit : « Ô Unais ! Va voir la femme de cet homme et si elle confesse l'adultère, alors lapide-la à mort. » (Récit de Zaïd ibn Khalid et Abu Huraira, Bukhari XXXVIII 508). L'envoyé d'Allah a dit : « Quand un homme célibataire commet l'adultère avec une femme célibataire, ils recevront cent coups de fouet et seront bannis un an. Dans le cas où ils sont mariés, ils recevront cent coups de fouet et seront lapidés à mort. » (Récit de Ubada ibn as-Samit, Muslim XVII 4191). « La lapidation est un devoir envoyé par le livre d'Allah pour les hommes et les femmes mariés qui ont commis l'adultère si la preuve est établie, s'il y a grossesse ou aveu. » (Récit d'Abdullah ibn Abbas, Muslim XVII 4194). Il est très fréquent qu’un tribunal islamique condamne à la prison et jusqu’à deux cents coups de fouet une femme, voire une enfant, ayant eu l’impudence d’être victime d’un viol ! En comparaison, lorsque l'on amena à Jésus une femme surprise en flagrant délit d'adultère pour pouvoir, ou bien L'accuser de renier la loi de Moïse s'Il s'opposait à ce qu'elle soit lapidée, ou bien L'accuser de se renier Lui-même s'Il donnait son accord à ce qu'elle le soit, Jésus ouvrit, entre le pécheur et la sainteté exigée par Dieu, un chemin nouveau, celui de la Miséricorde, en renvoyant chacun à son propre péché et à son propre besoin d'être pardonné : on ne saurait demander à Dieu la miséricorde pour soi-même si on la refuse à autrui. Telle est la véritable justice que le Père attend de nous ici-bas et dont Il nous a donné l'exemple en son Fils : « Que celui de vous qui est sans péché lui jette la première pierre » dit Jésus à ceux qui voulaient lapider cette femme adultère. Puis, se tournant vers la malheureuse, Jésus lui dit : « Est-ce que personne ne vous a condamnée ? » –« Personne, Seigneur. » – « Je ne vous condamne pas non plus. Allez et ne péchez plus. » (cf. Jn 8.1-11). Comment, dès lors, peut-on en toute bonne foi et objectivité, prétendre qu'il n'y a vraiment pas de différence entre les enseignements de Moïse, de Jésus et de Mahomet, ou qu'ils sont compatibles ?"
(Extrait de Abbé Guy Pagès, "Interroger l'islam", DMM, 2013, Q 35) www.editionsdmm.com/A-182172-interr…
Sophia Soso Sososo
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Vous êtes un menteur ! Vidéo sorti de son contexte ! Cette jeune fille n’est même pas musulmane. Elle est kurde yazidi, et c’est sa propre famille, son propre village kurde qui l’a lapidé à mort, parce qu’elle est tombée amoureuse d’un musulman et voulait l’épouser. D’ailleurs après sa mort ce sont les musulmans qui ont recueillis sont corps et qui l’ont enterré comme ils se devaient… les …Plus
Vous êtes un menteur ! Vidéo sorti de son contexte ! Cette jeune fille n’est même pas musulmane. Elle est kurde yazidi, et c’est sa propre famille, son propre village kurde qui l’a lapidé à mort, parce qu’elle est tombée amoureuse d’un musulman et voulait l’épouser. D’ailleurs après sa mort ce sont les musulmans qui ont recueillis sont corps et qui l’ont enterré comme ils se devaient… les musulmans n’ont rien avoir avec la mort, bien au contraire, c’est pour ça qu’on peut entendre le coran à travers cette vidéo, c’est un appel à la miséricorde pour cette jeune femme. Vous êtes des mauvaises langues. Même quand les musulmans n’ont rien fait, vous les accusez ! Encore et toujours ! Honteux !
perceval2507
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@Sophia Soso Sososo
Ben voyons ! Les pauvres musulmans... C'est qu'ils n'égorgent ni ne lapident jamais au nom d'allah akbar ... Jamais ! ![🤪](/emoji/f09fa4aa)
Plus
@Sophia Soso Sososo
Ben voyons ! Les pauvres musulmans... C'est qu'ils n'égorgent ni ne lapident jamais au nom d'allah akbar ... Jamais !![🤪](/emoji/f09fa4aa)
![😂](/emoji/f09f9882)
Ben voyons ! Les pauvres musulmans... C'est qu'ils n'égorgent ni ne lapident jamais au nom d'allah akbar ... Jamais !
Sophia Soso Sososo Où ai-je écrit qu'elle était musulmane ? Vous vous sentez tellement coupable de suivre Mahomet qui commande la lapidation, que vous avez cru pouvoir vous défaire de votre mauvaise conscience en m'accusant à tord. Si vous ne vous convertissez pas, elle vous accusera encore le jour du Jugement.
Sophia Soso Sososo
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
C’est raté je ne suis pas musulmane, d’ailleurs je ne crois en rien, si Dieu existait l’être humain ne serait pas aussi con. Vous pensiez pouvoir m’attaquer sur ça mais raté !. En revanche je me souviens de l’histoire de cette fille et vous l’avez sorti du contexte, vous êtes des menteurs. C’est sa propre famille qui l’a livré à cette meute de kurde.. De toute façon honte à vous de ressortir …Plus
C’est raté je ne suis pas musulmane, d’ailleurs je ne crois en rien, si Dieu existait l’être humain ne serait pas aussi con. Vous pensiez pouvoir m’attaquer sur ça mais raté !. En revanche je me souviens de l’histoire de cette fille et vous l’avez sorti du contexte, vous êtes des menteurs. C’est sa propre famille qui l’a livré à cette meute de kurde.. De toute façon honte à vous de ressortir une vidéo qui a 15 ans, c’est du voyeurisme, c’est malsain. De plus, vous vous en foutez de cette pauvre fille, tout ce qui vous intéresse c’est une occasion de cracher sur la religion musulmane, et sur le dos de cette fille morte de manière ignoble ! Honte à vous. Je signale cette vidéo !!! Je vous signale, pour passer vos journées à diffuser des vidéos de meurtres, gores, vous n’êtes sûrement pas sain d’esprit!
jmdmarco26
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
C'est ceux qui on fait cela qu'il faut tuer a present ... et je pense meme que je vais etre tres impolis . FILS DE PUTE
« j'ai trouvé dans l'histoire de l'islam de ses débuts à aujourd’hui, une religion remplie de violence et de massacres, sans aucune idéologie valable ou quelque sens de la décence. Je me demandais : «quelle religion pourrait-elle excuser une telle destruction de la vie humaine?» À partir de cela, je commençais à regarder les musulmans et leurs chefs religieux comme des fauteurs de violences ». …Plus
« j'ai trouvé dans l'histoire de l'islam de ses débuts à aujourd’hui, une religion remplie de violence et de massacres, sans aucune idéologie valable ou quelque sens de la décence. Je me demandais : «quelle religion pourrait-elle excuser une telle destruction de la vie humaine?» À partir de cela, je commençais à regarder les musulmans et leurs chefs religieux comme des fauteurs de violences ».
Mark Gabriel.
Mark Gabriel.
► Les musulmans ont-ils raison de prétendre que la Bible est falsifiée ?
Mark Gabriel, ancien musulman, professeur surdoué de théologie islamique à l’Université Al-Azhar du Caire (Egypte), converti au Christianisme dès l’instant où il a lu la Bible
Selon Mahomet, les chrétiens et les juifs ont falsifié la Bible. En d’autres termes, il voulait dire que la Bible était correcte au moment où …Plus
► Les musulmans ont-ils raison de prétendre que la Bible est falsifiée ?
Mark Gabriel, ancien musulman, professeur surdoué de théologie islamique à l’Université Al-Azhar du Caire (Egypte), converti au Christianisme dès l’instant où il a lu la Bible
Selon Mahomet, les chrétiens et les juifs ont falsifié la Bible. En d’autres termes, il voulait dire que la Bible était correcte au moment où elle a été écrite mais que, plus tard, les juifs et les chrétiens l’ont modifié pour l’adapter à leurs buts.
Voici ce que le Coran dit des juifs à ce sujet : « Les Fils d’Israël ont altéré le sens des paroles révélées ; ils oubliaient une partie de ce qui leur a été rappelé. » Sourate 5, 13.
Et voici ce qu’il dit des chrétiens : « Parmi ceux qui disent « Nous sommes chrétiens », certains ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé. » Sourate 5, 14.
Mahomet affirmait que si les Ecritures n’avaient pas été altérées, elles auraient contenu les prophéties annonçant sa venue.
Cependant, a-t-il expliqué comment, quand et par qui les Ecritures ont été falsifiées ? Non. A-t-il fourni une preuve de ces changements en présentant une copie non modifiée des Ecritures ? Non.
Les découvertes archéologiques du siècle dernier réfutent ces déclarations de Mahomet. Il existe actuellement plusieurs livres chrétiens qui montrent comment le Nouveau Testament a été fidèlement conservé, notamment, en français : « Jésus, la parole est à la défense », de Lee Strobel, et en anglais : « The Great debate » de Grant R. Jeffrey. Voyons les preuves que ces deux ouvrages indiquent concernant la fiabilité des Evangiles.
Pour analyser la fiabilité d’un document ancien, il faut tenir compte de trois éléments :
1) la période écoulée entre l’original et la plus ancienne copie connue,
2) le nombre de copies trouvées des sources anciennes,
3) la cohérence entre les copies anciennes et modernes.
1) Datation des manuscrits les plus anciens
Les preuves historiques quant à la fiabilité du Nouveau Testament dépassent de loin le nombre de preuves de tout autre écrit ancien.
Le plus vieux manuscrit du Nouveau Testament que l’on a découvert est un fragment de Papyrus d’Egypte qui contient 5 versets de l’Evangile de Jean. D’après le style des caractères, ce fragment date des années 100 à 150 ap. J-C. Il a donc été publié seulement 60 à 65 ans après la date à laquelle cet Evangile semble avoir été écrit.
C’est une preuve très frappante, surtout si on la compare aux preuves dont on dispose concernant d’autres textes de l’époque. Par exemple, le plus ancien fragment du récit historique de Tacite, écrit vers 116 ap. J-C, est daté de l’an 850.
Les plus importante découverte de manuscrits du Nouveau Testament est un ensemble de Papyrus, dont certains qui contiennent des portions des 4 Evangiles et du livre des Actes, datent de l’an 300 environ, et dont d’autres, qui contiennent des portions des Epitres, notamment de l’Epitre aux Hébreux, datent d’environ 200 ap. J-C.
Une autre découverte importante a été celle d’une copie de tout le Nouveau Testament (le Codex Sinaiticus) datant du IVè siècle.
2) Nombre de manuscrits
Il existe en tout 5644 manuscrits comportant des portions du Nouveau Testament en grec, sa langue originale. 19 000 copies supplémentaires sont disponibles en d’autres langues anciennes, notamment en latin, en langue éthiopique, en slave et en arménien.
Si l’on compare avec les manuscrits disponibles pour d’autres écrits anciens, ce chiffre est énorme. Pour L’Iliade d’Homère, écrit qui dispose du plus grand nombre de manuscrits grecs fiables après le Nouveau Testament, on n’en compte aujourd’hui que 650.
3) Cohérence des manuscrits
Y a-t-il des divergences entre les différents manuscrits du Nouveau Testament ? A part quelques minimes erreurs de copie, la réponse est non. De plus, aucune doctrine de la foi chrétienne n’est touchée par ces différences mineures.
C’est une preuve indubitable que le Nouveau Testament qui circulait à l’époque de Mahomet et le Nouveau Testament utilisé aujourd’hui sont des copies fidèles des livres originaux.
Mark Gabriel – Jésus et Mahomet – 2007
Publié le 1 mai 2013 par bibliothequedecombat
Mark Gabriel, ancien musulman, professeur surdoué de théologie islamique à l’Université Al-Azhar du Caire (Egypte), converti au Christianisme dès l’instant où il a lu la Bible
Selon Mahomet, les chrétiens et les juifs ont falsifié la Bible. En d’autres termes, il voulait dire que la Bible était correcte au moment où elle a été écrite mais que, plus tard, les juifs et les chrétiens l’ont modifié pour l’adapter à leurs buts.
Voici ce que le Coran dit des juifs à ce sujet : « Les Fils d’Israël ont altéré le sens des paroles révélées ; ils oubliaient une partie de ce qui leur a été rappelé. » Sourate 5, 13.
Et voici ce qu’il dit des chrétiens : « Parmi ceux qui disent « Nous sommes chrétiens », certains ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé. » Sourate 5, 14.
Mahomet affirmait que si les Ecritures n’avaient pas été altérées, elles auraient contenu les prophéties annonçant sa venue.
Cependant, a-t-il expliqué comment, quand et par qui les Ecritures ont été falsifiées ? Non. A-t-il fourni une preuve de ces changements en présentant une copie non modifiée des Ecritures ? Non.
Les découvertes archéologiques du siècle dernier réfutent ces déclarations de Mahomet. Il existe actuellement plusieurs livres chrétiens qui montrent comment le Nouveau Testament a été fidèlement conservé, notamment, en français : « Jésus, la parole est à la défense », de Lee Strobel, et en anglais : « The Great debate » de Grant R. Jeffrey. Voyons les preuves que ces deux ouvrages indiquent concernant la fiabilité des Evangiles.
Pour analyser la fiabilité d’un document ancien, il faut tenir compte de trois éléments :
1) la période écoulée entre l’original et la plus ancienne copie connue,
2) le nombre de copies trouvées des sources anciennes,
3) la cohérence entre les copies anciennes et modernes.
1) Datation des manuscrits les plus anciens
Les preuves historiques quant à la fiabilité du Nouveau Testament dépassent de loin le nombre de preuves de tout autre écrit ancien.
Le plus vieux manuscrit du Nouveau Testament que l’on a découvert est un fragment de Papyrus d’Egypte qui contient 5 versets de l’Evangile de Jean. D’après le style des caractères, ce fragment date des années 100 à 150 ap. J-C. Il a donc été publié seulement 60 à 65 ans après la date à laquelle cet Evangile semble avoir été écrit.
C’est une preuve très frappante, surtout si on la compare aux preuves dont on dispose concernant d’autres textes de l’époque. Par exemple, le plus ancien fragment du récit historique de Tacite, écrit vers 116 ap. J-C, est daté de l’an 850.
Les plus importante découverte de manuscrits du Nouveau Testament est un ensemble de Papyrus, dont certains qui contiennent des portions des 4 Evangiles et du livre des Actes, datent de l’an 300 environ, et dont d’autres, qui contiennent des portions des Epitres, notamment de l’Epitre aux Hébreux, datent d’environ 200 ap. J-C.
Une autre découverte importante a été celle d’une copie de tout le Nouveau Testament (le Codex Sinaiticus) datant du IVè siècle.
2) Nombre de manuscrits
Il existe en tout 5644 manuscrits comportant des portions du Nouveau Testament en grec, sa langue originale. 19 000 copies supplémentaires sont disponibles en d’autres langues anciennes, notamment en latin, en langue éthiopique, en slave et en arménien.
Si l’on compare avec les manuscrits disponibles pour d’autres écrits anciens, ce chiffre est énorme. Pour L’Iliade d’Homère, écrit qui dispose du plus grand nombre de manuscrits grecs fiables après le Nouveau Testament, on n’en compte aujourd’hui que 650.
3) Cohérence des manuscrits
Y a-t-il des divergences entre les différents manuscrits du Nouveau Testament ? A part quelques minimes erreurs de copie, la réponse est non. De plus, aucune doctrine de la foi chrétienne n’est touchée par ces différences mineures.
C’est une preuve indubitable que le Nouveau Testament qui circulait à l’époque de Mahomet et le Nouveau Testament utilisé aujourd’hui sont des copies fidèles des livres originaux.
Mark Gabriel – Jésus et Mahomet – 2007
Publié le 1 mai 2013 par bibliothequedecombat
Laurent Gonzales
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Ca fait vraiment mal au coeur
Catholique et Français
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Dans des circonstances similaires mais encore plus graves (la femme était adultère), Notre-Seigneur a dit "Que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre !" Et tous s'en allèrent, en commençant par les plus âgés. Ici, en Irak, deux mille ans après Notre-Seigneur, il existe des bêtes sauvages qui font comme s'Il n'était jamais venu et d'autres, comme Joseph Fadelle, ex-musulman, qui …Plus
Dans des circonstances similaires mais encore plus graves (la femme était adultère), Notre-Seigneur a dit "Que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre !" Et tous s'en allèrent, en commençant par les plus âgés. Ici, en Irak, deux mille ans après Notre-Seigneur, il existe des bêtes sauvages qui font comme s'Il n'était jamais venu et d'autres, comme Joseph Fadelle, ex-musulman, qui L'accueillent et Le suivent enfin, au péril de leur vie. Comme Joseph Fadelle l'a publiquement et fortement souhaité, prions, parlons et agissons pour que l'Islam disparaisse au fond de l'Enfer et que ses victimes deviennent les meilleurs Catholiques de monde.
« Tareq Aziz : L’autre vérité » (63’), réalisé par le Père Jean-Marie Benjamin, a obtenu le prix 2011 du meilleur documentaire au Festival du film de Silent River (Irvine, Californie).
Présentation du documentaire :
www.youtube.com/watch
Sur le même sujet, lire aussi : Appel lancé en mars 2005, pour demander la libération de Tarek Aziz (liste des signataires)
www.france-irak-actualite.com/…Plus
« Tareq Aziz : L’autre vérité » (63’), réalisé par le Père Jean-Marie Benjamin, a obtenu le prix 2011 du meilleur documentaire au Festival du film de Silent River (Irvine, Californie).
Présentation du documentaire :
www.youtube.com/watch
Sur le même sujet, lire aussi : Appel lancé en mars 2005, pour demander la libération de Tarek Aziz (liste des signataires)
www.france-irak-actualite.com/article-liberez…
Bulletin de santé de Tarek Aziz (clinique du Camp Cropper – 26/1/10)
www.france-irak-actualite.com/article-tarek-a…
« Tarek Aziz… connais pas ! »
www.france-irak-actualite.com/pages/Tarek_Aziz_conn…
Tarek Aziz, l’homme qui en sait trop
www.france-irak-actualite.com/pages/tarek-aziz-l-ho…
Présentation du documentaire :
www.youtube.com/watch
Sur le même sujet, lire aussi : Appel lancé en mars 2005, pour demander la libération de Tarek Aziz (liste des signataires)
www.france-irak-actualite.com/article-liberez…
Bulletin de santé de Tarek Aziz (clinique du Camp Cropper – 26/1/10)
www.france-irak-actualite.com/article-tarek-a…
« Tarek Aziz… connais pas ! »
www.france-irak-actualite.com/pages/Tarek_Aziz_conn…
Tarek Aziz, l’homme qui en sait trop
www.france-irak-actualite.com/pages/tarek-aziz-l-ho…
N'oublions pas que ce pays fut un des rares si ce n'est le seul pays de la région à avoir un premier ministre Chrétien ! Mais ça c'était avant ... Merci qui ?
www.france-irak-actualite.com/article-tarek-a…Plus
N'oublions pas que ce pays fut un des rares si ce n'est le seul pays de la région à avoir un premier ministre Chrétien ! Mais ça c'était avant ... Merci qui ?
www.france-irak-actualite.com/article-tarek-a…
www.france-irak-actualite.com/article-tarek-a…
perceval2507
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Chère "nathalie" plus que dans ce pays, c'est dans l'islam que se tapi le diable...
cristiada.cristeros
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
La barbarie est de retour.
La Source de Lille
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Vraiment lamentable
Et ils attendent une grande récompense d'Allah pour leur zèle meurtrier ?Plus
Vraiment lamentable
Et ils attendent une grande récompense d'Allah pour leur zèle meurtrier ?
Et ils attendent une grande récompense d'Allah pour leur zèle meurtrier ?