Cuando, en febrero de 2013, el Papa Benedicto XVI se dimitió improvisamente y inexplicablemente, el IOR estaba excluido de SWIFT; por causa de esto, todos los pagos del Vaticano se hicieron imposibles, y la Iglesia fue tratada al mismo modo de un Estado-terrorista (según EE.UU.), como Irán. Fue la ruina económica, bien preparada por una violenta campaña contra el IOR, y esto fue confirmada por la apertura de investigaciones criminales de la Magistratura italiana (que nunca deja de obedecer a ciertas órdenes internacionales).
* * *
Pocos saben lo que es el SWIFT (es decir, el acrónimo de Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication – Sociedad de Telecomunicaciones Financieras e Interbancarias): en teoría, es un “cámara de compensación” (“clearing”, en jerga) mundial, combinando 10.500 bancos en 215 países. De hecho, es el más oculto e incuestionable centro del poder financiero estadounidense-globalista, el bastón de chantaje sobre el cual se basa la hegemonía del dólar, el medio más poderoso de espionaje económico y político (que daña sobre todo a nosotros los europeos) y el medio más temible con el cual las finanzas globales aplastan las piernas de los estados que no obedecen.
El Banco Central de Irán, por ejemplo, por voluntad judiaca, fue excluida de la red SWIFT en represalia contra el programa nuclear iraní. Esto significa que Irán no puede vender su petróleo en dólares, que sus tarjetas de crédito no tienen valor al extranjero, y que ninguna transacción financiera internacional puede ser realizada por Teherán, sólo en efectivo y en clandestinidad, en formas ilegales según el orden internacional: en 2014 el banco francés “BNP Paribas” fue condenado por la “Justicia” de EE.UU. a pagar (a los EE.UU.) $ 8.800 millones de dólares por haber ayudado Teherán a eludir el bloqueo de SWIFT.
Fueron las amenazas hechas contra Moscú para excluirla de la red SWIFT en represalia por la supuesta anexión de Crimea – un enorme daño a la economía del país – que aceleraron la puesta en obra, por parte de los BRICS con la hegemonía de China y Rusia, de su propio circuito de compensación (“clearing”) alternativa a SWIFT, y operante en Yuan y Rublo, pero no en dólares. Para escapar del chantaje que el SWIFT obra sobre los Estados soberanos. El sitio belga Media-Presse (el SWIFT tiene su sede en Bélgica) en dar la noticia del “Swift alternativo” lanzado por Pekín y Moscú, el 5 de Abril, contó como ejemplo: Cuando un banco o un territorio está excluido del Sistema, como fue el caso del Vaticano en los días antes de la renuncia de Benedicto XVI en febrero de 2013, todas las transacciones se bloquean. Sin esperar a la elección del papa Bergoglio, el sistema SWIFT se desbloqueó tras el anuncio de la renuncia de Benedicto XVI. Hubo un chantaje, y que no se sabe de donde venía, por medio de SWIFT, ejercido sobre Benedicto XVI. Las razones profundas de esta historia aún no se han aclarado, pero está claro que SWIFT intervino directamente en la gestión de los negocios de la Iglesia.
Esto explica y justifica la renuncia sin precedentes de Ratzinger, que muchos de nosotros confundieron por un acto de cobardía; LA IGLESIA FUE TRATADA COMO UN ESTADO “TERRORISTA”, ES MÁS, EL PEOR – porque, se debe observar, que la docena de bancos caídos en manos del Estado Islámico en Irak y en Siria “no están excluidos de SWIFT”, y siguen siendo capaces de hacer transacciones internacionales – y las finanzas del Vaticano ya no podían pagar más las nunciaturas, enviar medios a las misiones – es más, los mismos cajeros automáticos de la Ciudad del Vaticano de hecho estuvieron bloqueados. LA IGLESIA DE BENEDICTO NO PODÍA “NI VENDER NI COMPRAR”, su vida económica tenía las horas contadas.
RENUNCIA BAJO COACCIÓN
Sólo queda compartir lo que dice Saura Plesio: Ratzinger, “él mismo que luchó contra el relativismo imperante, nunca habría aceptado “aberturas” al mundo homosexual, y a las políticas de género. Nunca se habría postrado al “mundo” (y al mundialismo) como este papa, el cual compite con el secularismo imperante de la UE para crear una forma de “divorcio sacramental” a través de “la anulación breve”. Nunca se habría prestado a hacer la gran farsa de Lampedusa, hecha por su sucesor, que en cualquier caso tampoco es territorio suyo, sino del Estado Italiano. Los grandes poderes mundialistas tienen prisa y Ratzinger fue un claro obstáculo, una desaceleración en su veloz trayectoria.” Con que rapidez se llevó a cabo la expulsión de Ratzinger lo sugiere también un particular que sacó Luciano Canfora. Simpático comunista no arrepentido, pero es un buen historiador de Roma y latinista, él notó que en el Motu Proprio con el cual Benedicto XVI justificó sus dimisiones, por causa de la edad (“Empeoramiento Aetate”) una serie de errores de latín: errores elementales en la concordancia de los casos, capaces de hacer enrojecer a un colegial. Bueno, Ratzinger no puede haber cometido esos errores. El texto fue escrito por otros, y él fue echado fuera del Vaticano descaradamente, en helicóptero filmado en mundovisión. Inmediatamente después de su partida, el SWIFT desbloqueó las transacciones del Vaticano, reabriendo los cajeros automáticos, haciendo volver el IOR a la “honra” del mundo. No esperaron que fue elegido Bergoglio; sólo fue suficiente la expulsión del “terrorista blanco”. En los buenos e inalcanzables salones entre Wall Street, Washington y Londres, ya sabían que el Cónclave habría dado el trono a un modernista, a uno en el cual podían confiar. ¿Por qué eso? ¿La sanción del SWIFT fue coordinada con los “conspiradores” en púrpura que, dirigidos por Carlo Maria Martini (un cardenal que pidió la eutanasia para sí mismo, eso se dede recordar) (* ver nota abajo) habían marcado Bergoglio como su candidato ya desde años? ¿Hubo un acuerdo de los conspiradores con un fuerte poder externo, al que están cerca por ideología? RATZINGER FUE OBLIGADO A BAJAR DEL TRONO DE PEDRO POR CONSTRICCIÓN. EL COMPORTAMIENTO DEL MISMO RATZINGER, AL PARECER AMBIGUO EN LLEVAR TODAVÍA LA VESTIDURA BLANCA Y EL TÍTULO DE SANTO PADRE, PUEDE CONFIRMARLO: quiere dar una señal a quienes pueden entender, sin poderlo decir, que él fue echado, no se fue voluntariamente. Ahora, como un matrimonio es nulo si uno de los cónyuges firmó bajo coacción, también lo es un Papa que renuncie bajo coacción, y que también hace saber que él queda Papa ....
* * *
En esta hipótesis, se explican muy bien las acogidas triunfales que Bergoglio recibió en Estados Unidos, en la ONU, por Obama, la ovación en el Congreso – ¿por qué un Papa reinante fue invitado al Congreso de Estados Unidos? La cosa es muy extraña e inusual. Las relaciones de Washington con el Vaticano siempre han sido malas o pésimas; no sólo por el odio protestante contra el “papismo”. Ahora se han convertido excelentes. El papa se hace dispuesto mediador entre Estados Unidos y Cuba, hace suyas las “batallas radicales”, se abre a la nueva moral obligada, en fin deja ser el antagonista moral que “este mundo” odia. Se explicaría en este modo también la astuta gestión de ganarse la simpatía de los medios de comunicación progresistas; y la brutal, pero precisa “purga”, que Bergoglio (con su consejo de los Ocho) ha trabajado en el Vaticano, como si tuviese en su mano una lista preparada desde tiempo. Su voluntad de disolver el Catolicismo en un general protestantismo, vacuo, secular y mundano ... Bergoglio exhorta a los cristianos acoger cada vez más inmigrantes, sin límites, con total “bienvenida” y caridad – Bueno: con una declaración oficial, firmada por 28 diferentes logias (incluyendo ocho francesas y una italiana, la Gran Logia de Italia), los masones piden a los gobiernos europeos acoger a los inmigrantes, mejor dicho acogerlos cada vez más. Demostrando de esta manera una convergencia de intenciones con pocos precedentes, no sólo entre sí, sino también con respecto a las nuevas estrategias adoptadas por los Estados miembros.
* * *
No se debe esperar que purpurados impugnen la elección de Bergoglio, sino la inválida renuncia de Benedicto: en juego está el dinero, y el riesgo de estar a la cabeza de una Iglesia “santa”, pero llevada a la miseria por el SWIFT de seguro hace vacilar también a los cardenales más tradicionales. Como creyente, me tranquiliza esta idea: todavía tenemos a un Pontífice, aunque enmudecido. La promesa hecha a Pedro aún se mantiene; la línea apostólica no está interrumpida, los Sacramentos siguen siendo válidos. Es ésto lo que importa, en la tormenta. Como hombres de esta generación, hemos identificado mejor en el falso cordero de Apocalipsis 13, el poder de hambrear y de bloquear, de modo que “nadie pudiese comprar ni vender” sin “una marca impresa en la mano derecha o en la frente”. SWIFT, y su número de banco (BIC) han revelado aún más claramente la esencia anticristica, y el verdadero propósito de la globalización. … Por tanto, ¿Cuál complot? Aquí están actuando abiertamente, descaradamente, sin ocultarse más – y muy rápidamente. Porque, él “sabe que tiene poco tiempo”. ---------------------------- Nota (*): La dolorosa verdad que resulta en la carta de Giulia Facchini Martini, sobrina del cardenal Carlo María Martini, publicada en el diario “Corriere della Sera”, el 4 de Septiembre. En el texto se lee: “Tenías miedo, no de la muerte en sí, sino del acto de morir, de fallecer y de todo lo que precede. Hablamos juntos en marzo, y yo, como abogado que también me ocupo de la protección de los débiles, te había invitado a expresar claramente tus deseos sobre las curaciones que habrías querido recibir. Y así fue. Tenías miedo, miedo, sobre todo de perder el control de tu cuerpo, de morir asfixiado. (...) Con la conciencia compartida de que el momento se acercaba, cuando no podías más, PEDISTE DORMIR. Así UNA MÉDICA con dos ojos claros y límpidos, experta en curaciones que acompañan a la muerte, TE HA SEDADO”. ---------------------------- www.maurizioblondet.it/ratzinger-non-pote-ne-vender…/
