Die Große-Häuser-Prophezeiung des heiligen Franz so lapidar und doch so genial

Ich las, nachdem ich das Buch von Bartholomäus von Pisa, De conformitate.., Analecta Franciscana, Volume V (Buch 2–3), Buch 2, S. 165, in der Hand hielt, eine sehr kurze Prophezeiung. Anfangs hielt ich sie für zu lapidar, sodass ich sie gar nicht bringen wollte. Je öfter ich aber deren Inhalt überdachte, umso mehr änderte ich meine Meinung. Das ging sogar soweit, dass ich sie am Ende nur noch genial fand: so lapidar und doch so genial, denke ich seither. Warum, wird am Ende verraten. Zunächst die Prophezeiung:

DIE PROPHEZEUNG

Praedixit enim fratribus, teste fratre Leone,
Er prophezeite nämlich den Brüdern – Zeuge ist Bruder Leo –
de aedificatione sumptuosa locorum, dicens:
vom kostspieligen Bau von Wohnungen, indem er sagte:
“Fratres mei, post me venient fratres nostri,
“Meine Brüder, nach mir werden kommen unsere Brüder,
qui facient magnas domos,
die bauen werden große Häuser,
in quibus notabiles saeculares honorifice habitare possent
in denen weltliche Prominente ehrenvoll wohnen könnten
et tunicas facient valde bonas.
und sich Untergewänder fertigen werden, die sehr schön sind.
Sed sufficit mihi in tempore illo,
Aber es genügt mir in jener Zeit,
quod fratres custodiant se a peccatis mortalibus”.
dass die Brüder sich hüten vor den Todsünden.”

Anmerkungen:

1.
Bei kürzeren Prophezeiung bringe ich gerne den lateinischen Quelltext mit einer Nahezu-Wort-für-Wort-Übersetzung, bei längeren nicht; da will man ja den deutschen Text flüssig lesen können, und außerdem wäre das mit zu viel Arbeit verbunden.

2. An anderer Stelle äußert sich der heilige Franz über das gute Wohnen schon kritisch, dies aber nur in größerem Zusammenhang, und zwar im Zusammenhanng mit dem "Sich-Zurückziehen vor dem Weg der heiligen Einfachheit", wie auf dieser Seite in den letzten beiden Absätzen beschrieben.

Der Trug des ersten Blicks

Klingt etwas Mühlhiasl-like: “D’ Leut’ richten sich ein, als wollten sie nicht mehr fort von dieser Welt.” Während aber der Waldprophet wenigstens noch den Bänk-Abräumer (“aber dann wird abgeräumt”) hinterherschiebt und somit keine Dramatik missen lässt, folgt bei Franziskus einfach nix. Dass er zufrieden sei, wenn sich die Brüder von der Todsünde fernhielten, hätte ja jeder halbwegs gesunde Katholik ebenso äußern können. Ach ja, und die Sache mit den geräumigen Häusern unkommentiert zu lassen, in einer Sternstunde der Selbstdisziplin, hätte sogar ich das geschafft.

Die korrekte Darstellung des Zusammenhangs

Im Gegensatz zum Mühlhiasl lässt sich bei Franziskus kein Zusammenhang zwischen dem guten Wohnen und irgendwelchen negativen Konsequenzen hineininterpretieren. Dass Franziskus seine Brüder gerade in der Zeit erhöhten Wohnstandards vor der Todsünde warnt, zeigt aber, dass genau zu dieser Zeit die Gefahr, eine solche zu begehen, sehr groß sein muss – denken wir daran, wie sehr heute viele Todsünden verharmlost werden –. Das gute Wohnen selbst wird aber nicht verurteilt.

Nicht auf den Super-GAU hereingefallen

Ist es nicht irgendwie verwunderlich, dass Franziskus die Sache mit den geräumigen Häusern gar nicht zu kümmern scheint? Hätte man von ihm, der so großen Wert auf die völlige Armut legt, nicht erwartet, dass er seine Brüder davor warnt, in so geräumigen Häusern zu wohnen: “Brüder, vergesst doch euer Armutsgelübde nicht!”

Gehen wir nun davon aus, Franziskus hätte eine derartige Warnung ausgesprochen, und weiter, die Franziskaner hätten sich an sie gehalten, wäre dies dann nicht der Super-GAU schlechthin gewesen? Heute in einer Zeit, wo die Schlepper-Banden Krüppel an die Straßen- und Bahnhofs-Ecken schicken, um den Menschen Geld, das nicht ihnen, den Krüppeln, sondern diesen Banditen zukommt, aus der Tasche zu ziehen! Wo man mit zur Schau gestellter Armut und Heischen nach Mitleid die Menschen betrügt! Ja, was wäre das denn gewesen, wenn nun auch noch die Franziskaner in Hütten mit Lehmböden, wie sie noch vor 100 Jahren bei uns üblich waren, auf uns zugekommen wären. Man hätte sie nur verspottet. Zur Schau gestellte Armut ist nun mal abstoßend. Franziskus dachte anders: Wenn der Wohstandard steigt, dann steigt er eben. Dann wohnen halt alle besser, auch die Franziskaner.

Die Gegenüberstellung der beiden Franziszi

Der heilige Franziskus:
1. Keine Kritik an den großen Häusern und Wohnungen
2. Warnung vor der Todsünde


"Papst" Franziskus:
1. Kritik an der großen Papst-Wohnung; er bezieht sie nicht.
2. Förderung der Todsünde (Amoris laetitia, . . .)


Fazit

Luzifers Thronerbe (der heilige Franz von Assisi) und der von Luzifer an die Macht gehievte "Papst" ("Papst" Franziskus) sind einander das exakte Gegenteil.
In Teil 4 meiner Serie über Santesas Dämon (hier bereits der gesamte Text) werden wir erfahren, dass die Engel-Dämonen vom Fakt, dass der heilige Franz von Assisi den herrlichen Thron Luzifers erhalten hat, stärker als vom Höllenfeuer gequält werden und dass sie den heiligen Franziskus aufgrund dieses Thronverlusts mehr hassen als alle anderen Heiligen zusammen. Insofern ist es nur eine Selbstverständlichkeit, dass Luzifer nichts anderes im Schilde führt, als den Namen des heiligen Franziskus in den größtmöglichen Schmutz zu ziehen. Und in der Tat ist ja nun der Name dieses großen Heiligen durch "Papst" Franziksus so stark verunehrt, wie man es sich kaum besser ausmalen könnte. Ein Meuchel-Rufmord ist das. Ein Dolchstoß.
Theresia Katharina
@Falko Meine Ausführungen fußen auf den Aussagen von Heiligen u.a. heilige Hildegard!
Vered Lavan
@MaAmin - Es gibt im Sanskrit mehrere Begriffe für "Erde". Einerseits als Stoff/Element, das heißt dann Pritivi. Dann gibt es noch die Bezeichnung für Planet Erde, das ist dann Mahi. Es gibt auch noch das Wort Bhuvana, im Sinne von allem, was lebt. Lexikon: spokensanskrit.de/index.php. Den Begriff 'Adama' als Name des Adam, gibt es im Sanskrit nicht direkt. Adams Name ist dort Narayanam (so im …Mehr
@MaAmin - Es gibt im Sanskrit mehrere Begriffe für "Erde". Einerseits als Stoff/Element, das heißt dann Pritivi. Dann gibt es noch die Bezeichnung für Planet Erde, das ist dann Mahi. Es gibt auch noch das Wort Bhuvana, im Sinne von allem, was lebt. Lexikon: spokensanskrit.de/index.php. Den Begriff 'Adama' als Name des Adam, gibt es im Sanskrit nicht direkt. Adams Name ist dort Narayanam (so im Manu-Smirti/dem Gesetzbuch des Manu, dem ältesten Text neben dem Rig-Veda).
MaAmin
@Vered Lavan
Was bedeutet in dieser angeblich ältesten Sprache (Sanskrit) Erde?
Falko
Danke @Vered Lavan @MaAmin Die Bibel ist in den Schilderungen zum Paradies real und metaphysisch und allegorisch zu lesen. Wenn man das tut, erkennt man auch schnell den realen Bezug zur atheistischen Wissenschaft. Es muss z.B. zur selben Zeit schon Menschen oder Menschenidentische, tierischer Natur, gegeben haben. Oder woher nimmt Kain seine Frau? Es tastet trotzdem den neuen Schöpfungsakt Gottes …Mehr
Danke @Vered Lavan @MaAmin Die Bibel ist in den Schilderungen zum Paradies real und metaphysisch und allegorisch zu lesen. Wenn man das tut, erkennt man auch schnell den realen Bezug zur atheistischen Wissenschaft. Es muss z.B. zur selben Zeit schon Menschen oder Menschenidentische, tierischer Natur, gegeben haben. Oder woher nimmt Kain seine Frau? Es tastet trotzdem den neuen Schöpfungsakt Gottes nicht an, weil er mit Adam und Eva etwas ganz neues geschaffen hat, sein Ebenbild auf Erden.
Vered Lavan
Das Hebräisch entstand nach der Sprachverwirrung am Turmbau zu Babel. Es gab eine ältere Sprache, die vor die Sintflut zurück geht. Die Selige Anna Katharina Emmerich beschreibt in "Geheimnisse des Alten und Neuen Bundes" (Christiana Verlag Stein am Rhein, 1993, 2001), dass diese sehr alte Sprache noch von den Brahmanen in Indien gesprochen werde. Dies kann nur Sanskrit (Devanagari) sein. Sumerisch …Mehr
Das Hebräisch entstand nach der Sprachverwirrung am Turmbau zu Babel. Es gab eine ältere Sprache, die vor die Sintflut zurück geht. Die Selige Anna Katharina Emmerich beschreibt in "Geheimnisse des Alten und Neuen Bundes" (Christiana Verlag Stein am Rhein, 1993, 2001), dass diese sehr alte Sprache noch von den Brahmanen in Indien gesprochen werde. Dies kann nur Sanskrit (Devanagari) sein. Sumerisch entstand auch erst später, nach der Sprachverwirrung am Turmbau zu Babel.
Falko
@MaAmin Zur Drachenbluttradition empfehle ich alles zu lesen. Hier wird die sumerische Tradition zitiert, in sumerisch. Es gibt aber noch wesentlich ältere, wie die von Ubaid. Sie stützen aber alle die Schrift.
Zu 1. Mo 4,1 kann ich keinen Widerspruch erkennen. Im Gegenteil, Moses kennzeichnet hier ganz klar Eva`s Legitimitätsproblem. Zitat: "Ich habe einen Mann erworben mit Hilfe des Herrn." Mehr
@MaAmin Zur Drachenbluttradition empfehle ich alles zu lesen. Hier wird die sumerische Tradition zitiert, in sumerisch. Es gibt aber noch wesentlich ältere, wie die von Ubaid. Sie stützen aber alle die Schrift.
Zu 1. Mo 4,1 kann ich keinen Widerspruch erkennen. Im Gegenteil, Moses kennzeichnet hier ganz klar Eva`s Legitimitätsproblem. Zitat: "Ich habe einen Mann erworben mit Hilfe des Herrn." Welches Herrn? Gott kann`s nicht sein. Er wollte das nicht.
Welche Sprache älter ist, weiß ich nicht. Ava und Eva, Hawwah kann man auseinandernehmen, muss man aber nicht. Adam gab ihr einen Namen. Sie hieß ursprünglich Ischa=Männin.
MaAmin
@Falko
Nach der Drachen-Tradition: (Ursprung sumerisch) war die Bedeutung von Kain, dass er direkt von Enki [Satan] und Ava [Eva] gezeugt wurde, so dass sein Blut drei Viertel Anunnaki war.
Mal wieder eine tolle Geschichte... Es gibt nur ein ganz kleines Problem: SIE WIDERSPRICHT DER SCHRIFT!
1Mo 4,1 Und Adam erkannte seine Frau Eva; und sie wurde schwanger und gebar den Kain. Und sie sprach: Ich …Mehr
@Falko
Nach der Drachen-Tradition: (Ursprung sumerisch) war die Bedeutung von Kain, dass er direkt von Enki [Satan] und Ava [Eva] gezeugt wurde, so dass sein Blut drei Viertel Anunnaki war.

Mal wieder eine tolle Geschichte... Es gibt nur ein ganz kleines Problem: SIE WIDERSPRICHT DER SCHRIFT!

1Mo 4,1 Und Adam erkannte seine Frau Eva; und sie wurde schwanger und gebar den Kain. Und sie sprach: Ich habe einen Mann erworben mit der Hilfe des HERRN!

@Falko, wenn Ihre Behauptung zutreffen würde, hätte Mose etwas Falsches geschrieben. Dann wäre Moses ein falscher Prophet. Allerdings bestätigte Christus Moses als wahren Propheten.

PS: Die erste Sprache des Menschen war hebräisch und Eva hieß nicht Ava, sondern Hawwah.

... von Ateba und Ava (Adam und Eva)

Adam hieß Adam von Adamah (hebr. Erde)
Falko
@Vered Lavan Vielen Dank, aber ich gebe das auch gern zurück, denn Sie haben mir mit vielen Gedankenanstößen oft erst ein abgerundetes Bild ermöglicht.
Vered Lavan
@Falko - Ihre Artikel interessieren mich sehr. Vor allem die historischen Forschungen! 👌
Falko
@DrMartinBachmaier Glauben Sie mir, bei deren Sprache habe ich mir manchmal tagelang Gedanken über einen Halbsatz machen müssen.
DrMartinBachmaier
@Falko: Unter "arbeitsintensiv" dachte ich jetzt ans Lesen und Verstehen. Gebe aber zu, dass das Erstellen des Artikels ebenso den Produktionsfaktor Arbeit herausfordert.
Falko
@DrMartinBachmaier Absolut, ein harter Knochen wochenlanger Arbeit, und dann noch deren verquaste Sprache.....aber es hat fast niemand Fragen dazu....
Diese Aussagen der Kain-linge sollten eigentlich die komplette offizielle Weltsicht kippen, und der Bibel zu ihrem angestammten ursprünglichen Wortsinn verhelfen, aber es fällt nur ganz wenigen auf.
DrMartinBachmaier
@Falko: Ich habe den Artikel
Ich habe Feindschaft gesetzt zwischen deinem Samen und Ihrem
vor zwei Wochen nicht gesehen. Der ist ja sehr arbeitsintensiv.
Falko
@DrMartinBachmaier Von mir aus weiß ich es nicht, die Bibel bleibt nebulös, allein Josephus und die Nachkommen Kains sehen eine Zwillingsgeburt.
Falko
@Theresia Katharina Ist ein gutes Argument aber ich teile es trotzdem nicht. Die Engel sind uns nur voraus in der direkten Schau Gottes.
DrMartinBachmaier
@Falko: Wurden Kain und Abel nun nacheinander geboren oder miteinander? Nur Letzteres deutet doch auf Zwillinge.
Falko
@DrMartinBachmaier Es gibt noch andere Quellen, aber ich bleibe jetzt mal bei Josephus: Luzifer zeugte Kain, und Adam dann gleich Abel, und später Seth. Adamische DNS ist in Abel, Luziferische DNS in Kain. So wie auch hier im letzten Kapitel historisch hinterlegt. Ich habe Feindschaft gesetzt zwischen deinem Samen und Ihrem
Theresia Katharina
@Falko Die Menschen haben nicht dieselbe Erkenntnisfähigkeit wie Engel, sonst hätte sie der Herr viel härter beurteilen müssen. Der Körper der Engel ist aus einem anderen Stoff und ganz einheitlich im Gegensatz zu dem des Menschen, der aus Körper, Geist und Seele besteht und daher irrtumsanfälliger ist. Die heiligen Engel sind daher ganz und total gut und die gefallenen aber total und ganz …Mehr
@Falko Die Menschen haben nicht dieselbe Erkenntnisfähigkeit wie Engel, sonst hätte sie der Herr viel härter beurteilen müssen. Der Körper der Engel ist aus einem anderen Stoff und ganz einheitlich im Gegensatz zu dem des Menschen, der aus Körper, Geist und Seele besteht und daher irrtumsanfälliger ist. Die heiligen Engel sind daher ganz und total gut und die gefallenen aber total und ganz schlecht, wohingegen beim Menschen es so ist, dass kein Mensch ganz gut und auch keiner ganz schlecht ist. Selbst bei ganz schlechten Menschen besteht noch die Chance, dass noch etwas ganz winzig kleines Gutes an ihnen ist, bei den Dämonen nicht.
Daher muss man sich hart von den Dämonen abgrenzen, darf von ihnen nichts annehmen, auch keine Aussagen, denn sie können nicht mehr die Wahrheit sagen.
DrMartinBachmaier
@Falko: Kain und Abel waren Zwillinge. Ist das Ganze dann so zu verstehen, dass Eva luziferischen Sex mit Adam hatte, und das Luziferische sich in Kain niederschlug, während sich das Adamische in Abel realisierte?
Falko
@Vered Lavan Kain war der erste Sohn der Eva. 1.Mo 4. Wenn ich dem Flavius Josephus glauben darf, immerhin entstammte er direkt dem Hohepriesterlichen Hause, dann sind Kain und Abel praktisch eine Zwillingsgeburt. Und natürlich nach der Vertreibung. Selbst die Bibel erzählt uns noch wie Eva eine Ausflucht für Kain ersinnen musste......