FILM USUNIĘTY z YT, ale słowa spisane z wypowiedzi się zachowały, więc można przpomnieć sobie, co mówi katolicki biskup o muzułmanach, o Nostra aetate i soborze wat II.
--------------------------------------
"Cóż, muzułmanie mówią, że istnieje jeden bóg. NIE !, nasz Bóg jest jedynym prawdziwym Bogiem: Ojciec, Syn i Duch Święty. To jest Bóg, a nie tylko to, że jest jeden Bóg. To oczywiste! Ale kim jest jeden Bóg? My Go znamy, a muzułmanie odrzucają Go. Odrzucają Ojca, Syna i Ducha Świętego. Odrzucają, i dlatego jest to fałszywa religia. Tak dzieje się od.... soboru wat II i częściowo z powodu soborowego dokumentu Nostra Aetate. Tak się dzieje z powodu tak zwanego ekumenizmu! FAŁSZYWEGO ekumenizmu, który, niestety, ale Stolica Apostolska głosiła (od soboru wat II) i do dzisiaj głosi.... także większość biskupów. Mówią oni: "Ach, cóż, wszystkie religie są ostatecznie drogami do zbawienia. Po cóż więc zawracać głowę muzułmanom? Oni wierzą w jednego Boga. W porządku...., adorujemy więc z muzułmanami tego samego Boga. JEST TO NAPISANE w LUMEN GENTIUM, 16!!!! A więc..., w konsekwencji, skoro adorujemy razem z muzułmanami jednego Boga, to nie musimy ich nawracać! Tekst soborowy mówi, że ADORUJEMY!!! Logiczną konsekwencją dla mnie, jest zachowanie papieża i większości zachodnioeuropejskich biskupów, którzy nawet WITAJĄ MUZUŁMANÓW i mówią: "Och.... będziecie wszyscy zbawieni!" Dla mnie jest to ostatecznie ZDRADA CHRYSTUSA ze strony tych duchownych i biskupów, którzy w tak nieodpowiedzialny sposób ZAPIERAJĄ się CHRYSTUSA, i którzy ODMAWIAJĄ tym biednym duszom muzułmanów prawdy o Chrystusie! Według mnie, jest to wielki akt ANTY-MIŁOSIERDZIA wobec muzułmanina! Im trzeba powiedzieć o szczęściu, jakim jest znajomość Chrystusa.... A zatem, jeśli jako katolik, ksiądz, biskup a nawet papież, nie działam czynnie (szanując ich oczywiście), nie działam z miłosierdziem tak, jak działali Apostołowie, proponując wiarę, nie zmuszając ich, tak jak Apostołowie nie zmuszali, Kościół, nigdy tego nie robił, to jest to relatywizm..., konsekwencja relatywizmu, który JUŻ MAJACZYŁ w Kościele 50 lat, ale...... zaczął się WRAZ z SOBOREM!"

Quas Primas 7 sty

Tak się usuwa ze stron internetowych PRAWDĘ. Film zniknął nie tylko z Glorii, ale też z YT.
www.youtube.com/watch
Wrogowie Kościoła KASUJĄ niewygodne (dla nich) wypowiedzi katolickich hierarchów.
DURNIE!!!, bezmózgowcy! Nawet nie wiedzą, że tym kasowaniem potwierdzają, że prawda góruje, że już jej NIKT nie zatrzyma, ze mimo ich kiepskich wysiłków, dociera do bardzo dużej ilości osób.
Przegrywacie wrogowie Kościoła! Jeszcze chwila, a was już nie będzie!
Uważacie się za mądrych, a jesteście głupcami!

Tak się usuwa ze stron internetowych PRAWDĘ. Film zniknął nie tylko z Glorii, ale też z YT.
www.youtube.com/watch
Wrogowie Kościoła KASUJĄ niewygodne (dla nich) wypowiedzi katolickich hierarchów.
DURNIE!!!, bezmózgowcy! Nawet nie wiedzą, że tym kasowaniem potwierdzają, że prawda góruje, że już jej NIKT nie zatrzyma, ze mimo ich kiepskich wysiłków, dociera do bardzo dużej ilości osób.
Przegrywacie wrogowie Kościoła! Jeszcze chwila, a was już nie będzie!
Uważacie się za mądrych, a jesteście głupcami!

Bp Józef Sebastian Pelczar
Czy prawdziwem jest zdanie, że można trzymać się jakiejkolwiek religii, albo też nie troszczyć się wcale o dogmaty, byle tylko "żyć dobrze"

Spotykamy się z zarzutem: Wszystkie religie opierają się na prawdzie i dają człowiekowi jakieś prawidła życia: czyż tedy nie słuszna, by mu zostawić do woli, jaką religię chce wyznawać?
Nie jest to rzeczą słuszną, bo jak Bóg jest jeden i prawda jedna, tak jedna tylko religia może być prawdziwą; inaczej trzebaby twierdzić, że ma prawdę za sobą i ten katolik, który wierzy w to, czego Kościół naucza, – i ten protestant, który nie uznaje Kościoła, – i ten żyd, który odrzuca Zbawcę Jezusa Chrystusa, – i ten muzułmanin, który Mahometa uważa za boskiego proroka, – czyli że jedna prawda drugą wyklucza, a więc że wszystkie religie są fałszywe.
Jedna tylko religia katolicka ma czystą prawdę i całą prawdę; wszystkie zaś inne religie zawierają wprawdzie okruchy prawdy, ale pomieszane z błędami; wszystkie też różnią się od religii katolickiej nie tylko obrzędami, ale także dogmatami, czyli są mniejszą lub większą jej deprawacją; otóż rozum sam mówi, że człowiek ma obowiązek szukać prawdy, i to prawdy całej, tym więcej, że dla człowieka nie jest rzeczą obojętną, w co wierzy, bo wszakże religia wpływa na całe jego życie, tak doczesne jak wieczne, i normuje wszystkie jego stosunki.
Krom tego Bóg sam, jako Prawda Najświętsza i Świętość sama, nie mógł objawić religii fałszywej; skoro zaś objawił religię prawdziwą, i wytknął pewną drogę do Siebie, włożył tym samym na człowieka obowiązek, by przyjął tę religię i szedł tą właśnie drogą; inaczej nie dojdzie do zbawienia.
Twierdzić, że Bóg, dawszy objawienie, patrzy obojętnie, czy ktoś wierzy lub nie wierzy, czy przyjmuje prawdę całą, albo jej część tylko, – czy się kłania fetyszom, Buddzie, Mahometowi czy Chrystusowi, byłoby bezbożnością, bo negacją świętości Boga, który przecież kłamać i oszukiwać ludzi nie może, i nie może być obojętnym na prawdę i fałsz.
Gdyby było wolno człowiekowi wyznawać religię, jaką chce, dlaczego Syn Boży w ludzkim ciele przyszedł na świat, dał się ukrzyżować i ustanowił Kościół swój, któremu kazał opowiadać Ewangelię wszystkim narodom? Dlaczego Chrystus Pan zagroził: Kto nie uwierzy, będzie potępionym (1)?. Kto zatem nie przyjmuje, a względnie nie szuka – jeżeli szukać może – prawdziwej religii, ten sprzeciwia się woli Bożej i wydaje na siebie wyrok potępienia; prawdziwą zaś może być tylko jedna religia, i to ta, którą Chrystus przez Kościół swój objawił.
Wobec tego nierozumną i antyreligijną jest dążność tych nowych apostołów "religii ludzkości", którzyby chcieli wszystkie religie zlać w jedno, to jest, zostawić jedynie jakieś mgliste uczucie religijne i zaprowadzić na tym tle powszechne braterstwo ludów (2), – albo przynajmniej wyłączyć z pojedynczych wyznań chrześcijańskich to wszystko, czym między sobą się różnią, by natomiast utworzyć "chrystianizm istotny, niedogmatyczny i bezkonfesyjny" (3).
Bezbożnym jest również twierdzenie deistów i racjonalistów, że nie trzeba troszczyć się o dogmaty, które są tylko wymysłami ludzkimi, mającymi ująć wierzenia religijne w pewne formuły, ale wystarczy żyć dobrze, to jest działać według zasad moralności, z samego rozumu wysnutej. Bo najprzód, prawdę religijną nie człowiek wynalazł, ale Bóg sam ją objawił i przyjąć przez wiarę nakazał, pierwszym zaś obowiązkiem, jaki ta prawda wkłada, jest oddanie czci Bogu i zachowanie Jego przykazań. Po wtóre, moralność nie oparta na religii, to jest, na wierze, nadziei i miłości jest pajęczyną wątłą, którą lada wiatr rozdziera. Biedną byłaby ludzkość, gdyby nie miała nic innego, prócz takiej moralności.
Niemądrym jest także zarzut, jakoby wszelka zmiana religii była czynem niehonorowym, i że każdy człowiek winien się trzymać religii przodków. Porzucenie religii prawdziwej, a więc katolickiej, jest rzeczywiście czynem haniebnym i potępienia godnym, co jest ciężkim grzechem przeciw Bogu, znamieniem głupoty ducha czy skażenia obyczajów, wielkim zgorszeniem, danym społeczeństwu, i niepowetowaną krzywdą wyrządzoną samemu apostacie, jego potomstwu i narodowi. Natomiast wyrzeczenie się wszelkiej innej religii, choćby drogiej przodkom, by wejść do Kościoła katolickiego, to święty obowiązek sumienia, który bez względu na opór rodziny, czy nawet na prześladowanie od ludzi spełnić należy, – a zarazem sprawa to wielce zaszczytna, bo świadcząca o prawdziwej mądrości, odwadze i troskliwości o dobro własne i swoich. Za głosem sumienia poszedł np. wielkodusznie znakomity pisarz niemiecki hr. Stolberg, a gdy z tego powodu usłyszał od króla pruskiego Fryderyka Wilhelma III przykry wyrzut: "Nie lubię tych, którzy zmieniają swą wiarę", dał mu trafną odpowiedź: "I ja nie lubię, gdyby przodkowie moi nie byli zmienili wiary, nie byłbym potrzebował wracać do Kościoła katolickiego". Tak powiedzieć mogą wszyscy heretycy i schizmatycy, gdy wyrzekają się błędu lub odszczepieństwa. Twierdzić zaś, że trzeba się trzymać bezwarunkowo religii przodków, znaczyłoby tyle, co uprawnić każdą religię, choćby była ohydnym bałwochwalstwem.
Bp Józef Sebastian Pelczar

"Cóż, muzułmanie mówią, że istnieje jeden bóg. NIE !, nasz Bóg jest jedynym prawdziwym Bogiem: Ojciec, Syn i Duch Święty. To jest Bóg, a nie tylko to, że jest jeden Bóg. To oczywiste! Ale kim jest jeden Bóg? My Go znamy, a muzułmanie odrzucają Go. Odrzucają Ojca, Syna i Ducha Świętego. Odrzucają, i dlatego jest to fałszywa religia. Tak dzieje się od.... soboru wat II i częściowo z powodu soborowego dokumentu Nostra Aetate. Tak się dzieje z powodu tak zwanego ekumenizmu! FAŁSZYWEGO ekumenizmu, który, niestety, ale Stolica Apostolska głosiła (od soboru wat II) i do dzisiaj głosi.... także większość biskupów. Mówią oni: "Ach, cóż, wszystkie religie są ostatecznie drogami do zbawienia. Po cóż więc zawracać głowę muzułmanom? Oni wierzą w jednego Boga. W porządku...., adorujemy więc z muzułmanami tego samego Boga. JEST TO NAPISANE w LUMEN GENTIUM, 16!!!!
LUMEN GENTIUM - kliknij

MĄDROŚĆ PAPIEŻA Piusa X w WALCE Z MODERNIZMEM:

Gdy Chrystus powiedział, jam jest Droga, Prawda i Żywot - to Pius X. godząc się na ustępstwa na rzecz innych wyznań - po to, by przestały atakować Jezusa - ogłosiłby niejako, że Jezus jest tylko jedną z wielu prawd - jedną z wielu dróg - czyli zrównałby Go Ojciec św. z takim Mahometem - Konfucjuszem Buddą - ba nawet z pijakiem i rozpustnikiem Lutrem - mało - bo i w Polsce są twórcy nowych wiar z osławionym wyuzdańcem Kowalskim na czele. - Czy więc i wobec niego ma Papież na równi postawić Jezusa Boga? No powie ktoś - to by było coś więcej niż okropność - na to by się nawet niekatolik nie zgodził.
Więc papież miał się zgodzić? Dziś, gdy widzimy do jakich obłędnych wyskoków doszedł ów tak dawniej zachwalany modernizm - to bijemy z całej siły Piusowi X brawo - że nie pozwolił, żeby diabeł ubrał ornat i ogonem na mszę dzwonił.

Ale wtedy, gdy Papież postawił na wszystkie "najbardziej naukowe dowody" - jedno słowo "Nie" - wtedy nie tylko bardzo mało takich było, co za Nim się opowiadali - ale zdecydowana większość przeciw niemu była - a już przede wszystkim nauka z całej siły w Niego biła - ogłaszając Go "niepostępowym". A dziś się pokazało - co niemal jednomyślnie i świecka nauka unzała, że przy końcu Wiary Piusa X - wszystkie gwiazdki ludzkich mądrości - znikły. Pius X. umiał nazwać Prawdę Prawdą a fałsz fałszem. I dawniej i dziś i zawsze żaden człowiek nie chce być głupim, czy uchodzić za głupiego. Lecz kto jest prawdziwie mądry?
Ten, który tak jak Pius X, jak i obecny Ojciec św. Pius XI, sadzi wszystko i robi wszystko według Mądrości, według Sądu Wszechwiedzącego i Wszechnieomylnego Boga. Wiara w Boga, to droga do prawdy przy świetle południowego słońca - a wiara we wiedzę - bez Wiary Religijnej - to podróż w nocy z kopcącą świeczką.

Dla katolika prawdziwego Mały katechizm więcej i większe prawdy zawiera, niż wszystkie biblioteki wszystkich uniwersytetów.

Być katolikiem - to iść za bezwzględną Prawdą - i nie mylić się!
..

W drugiej połowie XX wieku niezliczona rzesza hierarchów Kościoła oraz wiernych popadła de facto w milczącą apostazję a sama herezja synkretyzmu religijnego osiągnęła swój punkt kulminacyjny w 1986 roku podczas międzyreligijnego spotkania w Asyżu , gdzie na zaproszenie Jana Pawła II przybyli przedstawiciele 130 wyznań "modlić się" o pokój na świecie. Bazylika franciszkańska w Asyżu zgromadziła wówczas modernistów, wszystkie protestanckie sekty, żydów, muzułmanów, buddystów a nawet murzyńskich czcicieli węży oraz złych duchów, którzy na ołtarzach ofiarowali demonom zabite zwierzęta. Najohydniejszego bałwochwalstwa dopuścił się tam Dalejlama, buddysta żyjący w przekonaniu, że jest żywym bogiem na ziemi, któremu moderniści w katolickiej świątyni pozwolili umieścić na Tabernakulum posążek bożka Buddy i palić na jego cześć kadzidło.

Podczas powitania w murach franciszkańskiej bazyliki przedstawicieli fałszywych religii Jan Paweł II zamiast wezwać innowierców do nawrócenia się na wiarę katolicką, zachęcał ich do "modlitw" do fałszywych bożków. Już przed spotkaniem papież powiedział bowiem, że jest ważne, aby pozostali oni wierni swym błędnym religiom: "Ta wspólna radykalna wierność poszczególnym tradycjom religijnym jest dzisiaj bardziej niż kiedykolwiek potrzebna dla pokoju. Każdy z obecnych w Asyżu przedstawi Bogu swą modlitwę według własnej tradycji religijnej ". Wezwanie przez Wojtyłę pogan do "modlitwy" było obiektywnym uznaniem wartości ich modłów, co stanowi jawną negacją słów Chrystusa: "Nikt nie przychodzi do Oj ca inaczej jak tylko przeze Mnie" (J 14,6) oraz "Kto nie czci Syna, nie czci też Oj ca..." (J 5, 22).
..