Abbe Pages.

Abbe Pages

L'œcuménisme de du Christ est bien connu de tout le "monde" ... Un peu comme sa tolérance d'ailleurs ...

(de) ben oui faut faire gaffe !!!

La « Main Invisible » qui agite l’islam
Le 4 juin dans sa conférence sur « l’Égypte après la révolution », le Père Henri Boulad a fait part au public de ses interrogations ou de sa perplexité face à la simultanéité des soulèvements dans les pays arabo-islamiques, il a soulevé l'hypothèse d’une « Main invisible » derrière ces mouvements populaires, dont l’authenticité est désormais sujette à caution.
Le vieux dicton selon lequel, une première fois, c’est un hasard, une seconde fois, c’est une coïncidence, mais la troisième fois c’est un complot, ce vieux dicton est à présent assez largement évoqué au Moyen-Orient, particulièrement dans les milieux chrétiens. Cela s’explique par le fait que ce sont les minorités chrétiennes qui souffrent le plus de ces bouleversements. Sous les dictatures leur sort était loin d’être enviable, mais elles parvenaient tant bien que mal à survivre. Après le renversement des dictateurs, leur situation s’est considérablement aggravée au point que leur survie est à présent sérieusement compromise.
Le Père Boulad n’a fait que transmettre l’opinion majoritaire des chrétiens du Moyen-Orient : sous la dictature c’était infiniment mieux, entre deux maux on choisit le moindre! Mais les chrétiens du Moyen-Orient, du moment qu’ils se sont trouvés sous la botte des conquérants musulmans, ont perdu à jamais la liberté de choisir, ils ne pouvaient désormais que subir : acceptant d’être discriminés et humiliés pourvu qu’on se prive de les massacrer.
C’est le propre des gens dénués de tout pouvoir sur eux-mêmes, d’agir en spectateurs et de s’interroger sur ce qui provoque les évènements. Ces interrogations sont d’autant plus présentes à l’esprit que l’impact des évènements est négatif. On analyse la situation, on la retourne sur tous les plans à la recherche d’une réponse, qui même si elle ne rend pas compte de la réalité, permet à tout le moins de désigner une cause ou un responsable que l’on peut dénoncer sans risque, et dont l'avantage principal est de justifier l’inaction ou la fuite face au danger.
Les minorités chrétiennes n’osent dénoncer clairement leurs persécuteurs, les évêques catholiques d’Égypte, de Palestine, de Syrie, d’Irak et du Liban ont unanimement désigné l’État d’Israël comme responsable des maux qui affligent les communautés chrétiennes orientales. C’était il y a deux ans dans une conférence convoquée par le Pape Benoit XVI au Vatican. Un seul prélat a eu le cran de dénoncer le vrai responsable : l’islam. Peut-on parler dans ce cas d’un syndrome de Stockholm à l’échelle de toute une région?
Pourquoi Israël ? La réponse qui me vient spontanément à l’esprit est celle-là : les juifs ont osé, ils ont accepté le risque et ont réussi. Ils ont en quelque sorte rompu le « sortilège » qui les maintenait dans l’impuissance, ils se sont donné un État au cœur même de la nation islamique. Contrairement aux juifs, les chrétiens du Moyen-Orient ont préféré miser sur le loyalisme, qui dans leur cas a pris trois formes : loyalisme politique aux États arabes et aux régimes qui les gouvernent, loyalisme politico-culturel à l’arabité et à l’arabisme, loyalisme religieux lequel consacre la domination des musulmans et la sujétion des chrétiens. En retour de ces témoignages de loyauté, les chrétiens s’attendaient à être reconnus et acceptés à défaut d’être considérés comme égaux aux musulmans. C’était pour eux acheter trop cher la paix, tellement cher qu’il leur est difficile à présent d’admettre avoir fait un marché de dupe. En terre d’islam un non-musulman ne peut au mieux qu’être toléré et cette tolérance n’est jamais un droit; mais les chrétiens préfèrent se boucher les yeux et les oreilles et continuer à croire à la possibilité de vivre en paix et dans la dignité avec les musulmans.
Le défi relevé avec brio par les juifs contraste étrangement avec le mauvais sort fait aux chrétiens d’Orient. Ces derniers en sont venus à croire à la toute puissance d’Israël et des juifs, une façon comme une autre de justifier leur propre impuissance. Il ne leur vient pas à l’esprit que les juifs ont compris qu’ils n’avaient d’autre choix que de prendre leur destin en main et que ce choix les a amenés à rejeter l’impuissance. C’est le fait d’accepter d’être constamment à la merci de leur pire ennemi (l'islam), qui explique pourquoi les chrétiens du Moyen-Orient prêtent à Israël des desseins et un pouvoir qui n’ont rien à voir avec la réalité.
Ceci dit la « Main Invisible » qui agite le Moyen-Orient n’est invisible que pour ceux qui se refusent de la voir. Il ne s’agit ni d’Israël ni des États Unis et encore moins de l’Europe. Cette main c’est l’islam lui-même et son refus de s’arrimer à la modernité. Les sociétés islamiques sont coupées en deux, d’un côté ceux qui désirent profondément cette modernité, et de l’autre ceux qui en ont tellement peur qu’ils ne rêvent qu’à la détruire. Cette déchirure profonde au sein de l’islam est une plaie béante qui ne se refermera pas, elle continuera d'engloutir les unes après les autres les sociétés islamiques. Les minorités chrétiennes qui y vivent ne pourront éviter d’être emportées dans la tourmente à moins qu’elles ne se décident à prendre leur destin en main.
Rédigé le 06/06/2013 dans Chronique d'Hélios d'Alexandrie

CORBEILLE DES IDÉES REÇUES
fr.sourire 06/06/2013 01:11:51
Mes paroles concernant votre clan sont charitables au vu de ses agissements invraisemblables depuis des mois. Je persiste et je signe ces paroles (à replacer du reste dans le contexte des échanges). Et svp, arrêtez de vous faire passer pour des victimes.

______________________________________

"Au vu de ses agissements invraissemblables depuis des mois" !!!!

Il fallait oser ! pour le chef de file d'une clique organisée en milice, qui persécute un prêtre de Jésus, en l'injuriant, l'insultant publiquement, en publiant un courrier privé sorti de son contexte pour salir sa réputation et détruire son apostolat courageux.
Calomnies, diffamations, provocations permanentes... Une fois de plus, j encourage ceux et celles qui seront prêts à y passer quelques minutes (et qui seront prêts à affronter le caractère nauséabond de ces propos infâmes et de l esprit qui les inspire.... ), à consulter les commentaires des fr.sourire et Kénose et à déterminer eux-même quel pourcentage est consacré à démolir l'abbé Pagès !

NOUS SOMMES ICI SUR UN SITE CATHOLIQUE OU UN PRETRE EST VICTIME D'UNE CAMPAGNE DE DENIGREMENT ET DE CALOMNIE QUI PERDURE DEPUIS PLUS DE DEUX ANS !

Cela donne à réfléchir non ?

"Spina Christi 2 a écrit le 6/6/2013 à 00:58 :“ Je vous dis que tout homme qui continue d’être en colère contre son frère en répondra devant le tribunal ; mais celui qui profère contre son frère un inqualifiable terme de mépris en répondra devant la Cour suprême ; tandis que celui qui dit : ‘ Fou abject ! ’ sera passible de la géhenne de feu. ”

Je réponds : Cher Spina Christi 2, je viens de lire votre citation ci-dessus et peux ajouter que, début 2013, entre autres amabilités, le "frère.sourire/alias "Abbapère"" n'a pas utilisé exactement l'expression 'Fou abject' mais celle-ci : 'FOU FURIEUX' pour qualifier l'Abbé de Nantes, prêtre Catholique arbitrairement suspens a divinis (sanction respectée jusqu'à la fin de sa vie) et décédé en février 2010 à la suite d'un long et courageux combat contre le Modernisme et le Progressisme dans l'Eglise.

Cher Spina Christi, que dire sinon que vous avez parfaitement discerné le personnage, qui depuis plus de deux ans sur ce site et comme chacun a pu le constater, s'acharne comme un enragé (appuyé de son "clan" sic!) contre un prêtre de l'Eglise Catholique et contre tout ou parti de ses sympathisants. Notre amie JFDD en a fait récemment les frais lorsqu'elle n'a pu contenir son idignation et a rué dans les brancards de cette sinistre clique, mais malgré ses attaques répétées au vitriol, quelques utilisateurs osent tout de même le contrer, sans toutefois que sa seigneurie redescende de son pied d'estale de sainteté...

Ses propos parlent d'eux mêmes et surtout nous en disent long sur ses certitudes, pensant pouvoir ainsi se compter parmi les Justes sous le regard de Dieu ! Ses propos pourtant l'accusent d'eux-mêmes:

CORBEILLE DES IDÉES REÇUES
fr.sourire 06/06/2013 01:21:27
Vous êtes un agent misérable et mesquin de l'Accusateur. Il m'en faudra plus pour m'intimider car je sais Qui est mon Défenseur, en Qui réside ma force et en Qui j'ai mis ma confiance. Vade retro !

Cocasse, lorsque l'on connaît les activités de monsieur sur ce site... Qui est son "défenseur" ? Et oui! Fr.sourire est un "agent valeureux du Seigneur" alors que vous et moi Spina, sommes des "agens misérables de satan",

Suite encore ...
"Je vous répondrai que votre cas psychologique semble sérieux"
"...agissent sur les esprits peu équilibrés..."
"(continuant ridiculement à prendre le même avatar que celui que je porte depuis des mois ! )"
"Cercle d'auto-auréolés qui ne tournent pas rond"
"qui semble du reste avoir une pastèque à la place du melon"
"C’est peut-être son côté « QI d’huître »
"en raison du caractère obtus, mesquin voire intellectuellement limité de certains esprits"
Bon j'arrête là, c'est à dire à la date du 26 mai 2013...
Car ça fait déjà beaucoup pour un seul homme de "foi catholique", n'est-ce pas fr.sourire ?

Petit rappel des "gentillesses" (et oui, c'est pour notre "bien" qu'il écrit cela n'est-ce pas, pour que l'on revienne à la "raison"!) de fr.sourire :
"vos questions redondantes et absurdes concernant ma foi catholique (dont on apprécie les "bienfaits") semblaient refléter un état psychologique inquiétant..."
"attitude qui peut conduire à force, en effet, à un état mental délabré et irréversible"
"quelle lucidité attendre sur ce sujet d'une personne qui est venue récemment au catholicisme en embrassant dans le même mouvement la cause anti-islam ?"...