fr.news

La position ferme du cardinal Müller à l'égard de la FSSPX et du chemin synodal allemand

« Il y a eu d'innombrables dialogues avec la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X, mais ils tournent en rond », a déclaré le cardinal Gerhard Ludwig Müller à TheCatholicHerald.com le 12 décembre.

« Il est impératif de reconnaître le Concile Vatican II comme le vingt et unième concile œcuménique de l'Église catholique. »

Il a ajouté : « Il faut enfin mettre un terme à l'affirmation selon laquelle les lefebvristes seraient le dernier bastion de la véritable catholicité. »

Dans le même temps, le cardinal Müller a reconnu que la Fraternité avait correctement identifié « les blessures infligées au Corps du Christ par des réformateurs autoproclamés dans le style du modernisme ». Cependant, il a insisté sur le fait qu'« il n'y a jamais de justification pour se distancier de l'Église catholique, même si celle-ci est un mélange de saints et de pécheurs ».

Pour le cardinal Müller, le moment est venu pour « tous les catholiques de se réunir dans la vérité du Christ, qui, en la personne de saint Pierre et de son successeur, le pape Léon XIV, a établi un principe et un fondement durables d'unité ».

« Le synode allemand est hérétique »

Au sujet du synode allemand, le cardinal Müller a souligné que les diocèses d'Allemagne font partie de l'Église universelle et « ne sont catholiques que dans la mesure où ils partagent la foi catholique, les sacrements et la constitution divine de l'Église ».

« Cependant, l'organisation de la soi-disant Voie synodale ne possède aucune autorité magistérielle et n'est pas non plus une assemblée constituante habilitée à établir une Église nationale allemande de style anglican ou protestant. »

Si même le magistère du pape et des évêques est lié à la Révélation et à la Tradition apostolique, a-t-il déclaré, cela s'applique d'autant plus au Chemin synodal allemand.

« Il ne s'agit là que d'une tentative hérétique visant à remplacer la conception chrétienne de la personne humaine par l'idéologie du genre, et à présenter cette corruption de la doctrine à un public naïf comme son soi-disant « développement ».

Toute discussion sur Dieu, le Christ ou les sacrements, a-t-il ajouté, n'est que pure décoration, « un vernis pieux destiné à masquer la transformation de l'Église du Christ en une ONG religieuse et sociale avec des slogans spirituels ».

En conclusion, le cardinal Müller a mis en garde : « Le bilan dévastateur du progressisme en Allemagne depuis les années 1970 est évident dans les départs massifs de l'Église, les séminaires vides, les monastères fermés et une ignorance effrayante de Dieu et de la foi catholique. »

Traduction de l'IA
51,2 k
Pierre Augustin

FSSPX ET MÜLLER: 2 OPPOSITIONS CONTRÔLÉES PAR LE DÉMON
LA FSSPX EST JUSTE LA TENDANCE NÉOTRADITIONALISTE DE LA FAUSSE ÉGLISE

Müller était "préfet de la doctrine de la foi" quand l'hérésie "Amoris Laetitia", donnant l'accès à la communion aux "divorcés" en situation d'adultère, a été publiée en 2016. En réalité, il torpille la morale chrétienne.
LES NAÏFS LE FONT PASSER POUR TRADITIONALISTE
Gerhard Müller est laissé libre de faire certaines critiques car il fait partie d'une opposition contrôlée (alors qu'il est pleinement membre de la nouvelle église conciliaire, maçonnique, invertie et synodale et rend des comptes à Prévost-Léon14).
Cela ne trompe pas ceux qui avec leur intelligence cherchent le vrai.
Seuls seront trompés les dupes et les tartufes...
OPPOSITION CONTRÔLÉE: technique politique très utilisée qui consiste à créer une fausse opposition située, en apparence, hors du système et chargée de canaliser la colère du peuple tout en étant capable de servir comme « roue de secours » au cas où une trop forte pression populaire imposerait une « remise à plat » des institutions ou une « rénovation » de la classe politique.
"La meilleure façon de contrôler l'opposition est de la diriger nous-mêmes" (Lénine).
------------------------------------------------------------------------
EXEMPLE D'OPPOSITION CONTRÔLÉE: MARCEL LEFEBVRE, L'INCENDIAIRE DEVENU POMPIER
Ce fut aussi le cas de Marcel Lefebvre (alors qu'il avait lui-même promulgué les documents hérétiques du conciliabule vatican 2).
LE MYTHE TRADITIONALISTE : "MGR LEFEBVRE" FUT L’ÉVÊQUE QUI A SAUVÉ LA MESSE
LA RÉALITÉ : "MGR LEFEBVRE" FUT CELUI QUI RENDIT POSSIBLE LA "NOUVELLE MESSE"

Archbishop Lefebvre signed every one of Vatican II’s documents
Preuve que "Mgr Lefebvre" faisait partie de l'opposition contrôlée avant et pendant le conciliabule vatican2:
Mgr Lefebvre
Qu'ils en aient conscience ou non, on les laisse agir tout en connaissant et maîtrisant très bien leurs limites.
DOUTES SUR LA VALIDITÉ DES MESSES TRADITIONALISTES:
Mgr. Lefebvre est-il évêque ou simple laïc?
catholicapedia.net/…ang-33_Nummer-11_December- …
-----------------------------------------------------------------------
GERHARD : ORDINATION SACERDOTALE ET ÉPISCOPALE INVALIDES
Pourquoi la Nouvelle Messe et le nouveau rite d'Ordination sont invalides
Gerhard Müller fut "ordonné prêtre" le 11 février 1978 selon le nouveau rite d’ordination invalide :
a-c-r-f.com/…nts/Abbe_MOURAUX- …
Monsieur Müller fut "ordonné évêque" le 24 novembre 2002 par Friedrich Wetter qui :
-n’était pas un évêque catholique [lignée schismatique et hérétique de la nouvelle église conciliaire issue du conciliabule vatican 2],
-a utilisé un rite invalide fabriqué de toute pièce pour rompre la succession apostolique :

rore-sanctifica.org/…6-FR-Cekada- …

AveMaria44

Et avec les musulmans, les bouddhistes, les animistes......cela ne tourne pas en rond ? Qu'il faille être sub Petro est une évidence pour un catholique, encore faut-il que celui-ci soit sub Christo.........

Le Concile Vatican II est comme une camisole de force imposée à l'Eglise catholique, l'empêchant d'accomplir tout le bien dont la chrétienté a besoin.

An.Cve

V2 = poubelle

Michel Jorrot

@Xavier Edmond Schaffers c'est à cause de gens comme vous, que le Cardinal Müller fait ce triste constat sur les lefebvristes, qui en fin de compte sont au bord du schisme (etv ça vaut aussi pour tous les autres mouvements intégristes). Vos propos sont une honte.