Schönborn : François veut abolir le célibat, utilise les évêques amazoniens comme prétexte

apvs

8 oct. 2019

@Spina Christi 2 Voici les deux questions simples posées (suite à vos interventions) :
- "Pourriez-vous citer un ou des exemples précis de "fruits pourris" du Concile qui seraient liés à une interprétation authentique du texte de celui-ci ?"
- "En quoi, au sens théologique du terme (cf Pascendi), le Concile Vatican II serait-il "moderniste" ?
@Sylvanus, pourquoi n'êtes-vous pas habilité à poser …Plus

@Spina Christi 2 Voici les deux questions simples posées (suite à vos interventions) :
- "Pourriez-vous citer un ou des exemples précis de "fruits pourris" du Concile qui seraient liés à une interprétation authentique du texte de celui-ci ?"
- "En quoi, au sens théologique du terme (cf Pascendi), le Concile Vatican II serait-il "moderniste" ?
@Sylvanus, pourquoi n'êtes-vous pas habilité à poser ces questions à Spina Christi 2 ? C'est que vous-même êtes INCAPABLE de vous poser la moindre question intelligente ! Vous SAVEZ qu'au concile Vatican II, de nombreux hérétiques ( surtout protestants ) ont été appelés à avoir une participation active, ET CELA NE VOUS POSE AUCUNE QUESTION... Pourquoi ? Parce que comme les protestants, vous vous attachez bien plus à la lettre qu'à l'esprit !
Que sert donc à l'Église catholique que les textes de Vatican II rappellent le contenu de la foi catholique ? A pas grand chose, vu que le Christ n'a pas attendu Vatican II pour bâtir son Eglise sur la foi de saint Pierre. J'ai une grande annonce à vous faire : l'Église était DÉJÀ CATHOLIQUE AVANT VATICAN II !!!

Par contre, QUE FONT DONC DES HERETIQUES DANS LES HÉMICYCLES CATHOLIQUES, POUR Y IMPOSER LEUR INFLUENCE ? ILS N'ONT STRICTEMENT RIEN À Y FAIRE. LEUR PRESENCE ET INFLUENCE FUT UN REEL DÉSASTRE POUR LA SUITE DE LA VIE ECCLESIALE, ET CONSTITUE UN VICE DE FORME TOTALEMENT INJUSTIFIABLE POUR VATICAN II. ( Mais vous allez nous dire que déjà au Concile de Trente, les protestants étaient invités à exercer leur influence... vous en êtes capable ! )

Vous demandez en quoi le concile Vatican II serait intrinsèquement moderniste ? CE VICE DE FORME EST A LUI SEUL UNE RÉPONSE SUFFISANTE : puisqu'il a lancé depuis lors la grande mode de la "vie ensemble" avec toutes sortes de pensées ouvertement anti-catholiques ! On a cru possible de rappeler la foi catholique depuis le concile, tout en tendant la main aux protestants, cherchant par tous les moyens à leur faire plaisir ? ET BIEN C'EST DEVENU LA NORME. Et Bugnini a ainsi pondu sur un coin de table de restaurant un "nouvel ordo" , NON PAS EN FAVEUR DES CATHOLIQUES, MAIS DES PROTESTANTS, pour qu'ils puissent s'y sentir comme chez eux.

Et toutes les dérives, absolument TOUTES, qui sont survenues après le concile, sont dues à ce profond relâchement de toute vigilance, prétendant continuer à être fidèle à la Tradition catholique, tout en invitant le loup dans la bergerie ( en lui en ouvrant tout grand la fenêtre).

Grandes nouveautés :
- rester catholique et participer à toutes sortes de rites religieux en marge de l'Eglise, c'est désormais considéré comme possible.
- Rester catholique et venter les mérites d'un damné comme Luther, c'est désormais considéré comme possible.
- Rester catholique et mépriser l'Eucharistie au point de la recevoir dans la main comme un chips, c'est désormais considéré comme possible.
- Rester catholique et pratiquer à l'occasion la méditation bouddhiste au sein d'un monastère bénédictin, c'est désormais considéré comme possible.
- Rester catholique et dire que le Dieu Unique et Trinitaire est celui qu'adorent "nos frères musulmans", c'est désormais considéré comme possible.
- Rester catholique et défendre les écrits condamnés jadis d'un Theillard de Chardin, c'est désormais considéré comme possible.
- Rester catholique et déclarer que l'enfer est très certainement vide à la suite d'un Von Baltazar,
c'est désormais considéré comme possible.
- Rester catholique et participer à la mise à mort de communautés religieuses ferventes, pour la seule raison qu'elles n'encouragent pas à la "nouveauté des surprises divines" ( elles n'annoncent pas la "BONNE SURPRISE" moderniste ), c'est désormais considéré comme possible.
- Rester catholique, et remettre en cause le fondement de la morale chrétienne affermie sur la Parole immuable de Dieu, c'est désormais considéré comme possible.
- Rester catholique et déclarer que Dieu crée certaines personnes homosexuelles, leur demandant de s'accepter comme telles, c'est désormais considéré comme possible.
- Rester catholique, et déclarer , comme une frange extrémiste des protestants, que l'Evangile et les miracles du Christ relèvent plus du mythe que de la réalité historique, c'est désormais considéré comme possible.
- Rester pape catholique et recevoir l'adoubement ( la "bénédiction" ? ) d'un/e quelconque chamane au cours d'un rite païen, c'est désormais considéré comme possible.
- Rester un prêtre catholique, et n'avoir comme objectif pastoral que de "faire le clown" durant la messe afin d'amuser les fidèles, ou encore interdire aux fidèles de communier à genoux dans la bouche, c'est désormais considéré comme possible.
- Rester catholique tout en affirmant que Dieu a voulu et suscité toutes les religions ( y compris donc celles qui ne visent qu'à la destruction pure et simple de la vraie foi et de l'Unique Eglise du Christ ), c'est à dire en proférant une complète hérésie, c'est désormais considéré comme possible.

Et tout cela, pourquoi donc ? Pour que les ennemis historiques de l'Église soient sensés croire que celle-ci fait dorénavant preuve " d'ouverture d'esprit "...
Pourtant, le Seigneur n'a jamais demandé à ses apôtres d'être "ouverts à l'esprit malin", mais de supplier Dieu le Père sans relâche :
" DÉLIVREZ-NOUS DU MALIN ! "

C'est une différence subtile, mais qui vous a échappé, Sylvanus. Revenez au véritable Esprit Catholique.