Vo veku 40 rokov nečakane zomrel očkovaný Andrej Kovárik, bojovník za povinné očkovanie

To by bolo dobre nájsť nejaký odkaz, kde sa o tom píše že papeža varovali lekari ale ako si dobre prirovnal murara k pilotovi, tak je to aj s papežom, ktorý vo funkcii síce zastáva teologa, avšak nie zdravotnika

čo sa týka povolania do uradu papeža, tak preto sa to volá povolanie, lebo nie Bergoglio si zaumienil že bude papežom, dokonca ani väčšina kardinalov ktorá ho zvolila nemá prvoradé slovo pri povolaní papeža, ale predovšetkým Ježiš. To on povoláva papeža - preto sa to volá povolanie a nie "len" zamestnanie. Každý papež je povolaný predovšetkým Bohom, ktorý si vyvolil papeža skrze kardinalov.

Tento príklad a životna skusenosť s papežom ako zlyhal v oblasti zdravotnictva je typickou ukažkou toho, ako je pápež omylný v sukromných ale aj verejných zaležitostiach, pokial sa jedná o civilnu oblasť.
Tu je vidieť, čo už nie je ex-cathedra a čo už sa nevzťahuje na charizmu neomylnosti, ktoru ma papež v oblasti nauky viery Cirkvi.

Z tohto pohladu je to pre nás osobna skusenosť ako ponaučenie a skuška viery medzi Ježišom a papežom ako osobou. Tu vidíme, komu služime, či osobe alebo Bohu.

Tých varovaní z medicínskej strany mal mnoho,aj z Talianska a zvolil rozhodnutie,ako žiadala liberálna svetová mafia...Svojím pochybným rozhodnutím podnietil aj mnohých biskupov a klérus,aby tiež presviedčali veriacich dať sa očkovať,bez zohľadnenia zdravotných rizík každého človeka samostatne,ktoré môže zhodnotiť len lekár -odborník a teraz sa žnú smutné výsledky mnohých, zdravotných komplikácii po očkovaniach a náhle,nepredvídané úmrtia-najčastejšie infarkty a to dokonca aj u trénovaných,mladých športovcov.To sú doneba volajúce hriechy a zlyhania a ťažké hriechy obrať ľudí o zdravie a život.Mnohí,čo sa dali nahnať do očkovaní covid aj tak covid dostali a trpeli omnoho viac. V tejto oblasti nemal nijaké právo pápež ako nelekár rozhodovať, presviedčať a nariaďovať násilné očkovanie,ako urobil vo Vatikáne povinne všetkých občanov a Vatikán sa stal jediný, neslávny štát na svete,kde bolo očkovanie povinné z nariadenia pápeža ako hlavy štátu...Koľko bolo aj protestov zo strany veriacich i kléru,že vakcíny sú vyrobené z tiel potratených detí,čo samotný cirkev. zákon zakazuje takúto nepriamu podporu potratov na výrobu vakcín pre živých ľudí.A dokonca vydal smernicu,či vysvetlenie,že to nie je hriech a je tento spôsob dovolený,čo samo odporovalo cirk. zákonom,takže pápež v tomto jednal proticirkevne a protibožsky,čo samo ukazuje na jeho zvláštny,otázny charakter.Záväzne môže vyhlásiť nejakú záväzne právnu normu v oblasti viery a mravov a to len a len ex catedra..ostatné jeho rozhodnutia a nariadenia majú povahu len nezáväzného usmernenia a je na samom človeku-veriacom,či ich bude plniť,alebo nebude,nemá právo zaväzovať vo svedomí veriaceho.Pápež svojou podivnou aktivitou v legalizácii LBGT a homosexuality aj s jej reálnym prevádzaním skutkami a dokonca s tichým,či aj verejným súhlasom na požehnavaní takých neprirodzených zväzkov, šiel sám proti evanjeliu,proti Ježišovi a apoštolom /hlavne sv. Pavol takéto nemravnosti veľmi odsudzoval a varoval pred zatratením/ a tiež aj Starý zákon toto kritizuje a taktiež cirk. zákony takéto LBGT zakazujú a priamo určujú ako ťažký hriech.Obdobne aj pri riešení konkubinátov,druhých,tretích cirk. nelegálnych manželstiev ,tieto hriešne zväzky toleruje a dokonca umožňuje za istých podmienok pristupovať a prijímať svätokrádežne Sviatosť Oltárnu,čo je priamo zakázané cirk. i božským zákonom-Desatoro -6 a 9 prikázanie-nezosmilníš a nescudzoložiš...pokiaľ žijú veriaci v takých cudzoložných a smilných vzťahoch,nemôžu pristupovať k sviatostiam-pri spovedi nesmie dostať rozhrešenie a ísť prijať svätokrádežne Sviatosť Oltárnu,čo mnohí biskupi a kardináli napadli túto proticirkevnú prax a hlavne protibožskú,lebo pápež nesmie a nemá nijaké právo meniť božské zákony,lebo Boh a Ježiš je nad ním samotným a cirkvou ako takou.A v tom sa tento pápež mýlil a presadzuje hriech ako cirkv. normu,čím v zmysle platnej cirk. legislatívy dopúšťa bludu a rúhania a tým ho už veriaci v tejto oblasti nemajú a ani nesmú počúvať a tak konať...Pápež je veľmi kontroverznou a smutnou osobnosťou,ktorá v minulosti veľmi úzko spolupracovala s žid. rabínom Szkorkom v Buenos Aires a tým získal aj mnohé liberálne , bludné názory a náhľady.Dokonca spolu vydali knihu,ktorá je liberálne a protikatolícky smerovaná...A následná synodálna cesta je smer do chaosu,ktorý kedysi rozbil aj protestantské cirkvi a ide o podkopanie autority pápeža...ako zástupcu Krista na zemi...Tento smer vyvolal veľa zla a rozvratov medzi katolíkmi a samotným klérom...aj medzi kardinálmi.Táto cesta nie je ovocím Ducha sv...lebo prináša nepokoje,zmätky,rozvrat,nenávisť a morálny a mravný úpadok,dehonestácia božských prikázaní a nahradenie dobra zlom podľa chuťok a potrieb hriešnych ľudí...čo sú znaky pôsobenia diabla...Pápež evidentne a zreteľne prenasleduje odporcov aj z radov kléru a kardinálov,čo je známka temnoty a nie prejav láskavého,milujúceho Otca,akým má pápež byť.
Ale všetko toto temné nemá viesť veriaceho k odpadu od viery, k nenávisti a snahám o zrušenie úradu pápeža / lebo bolo skoro sto svätých pápežov a nehodných len cca 10/.

Na tomto sa priživujú všetci bludári,nepriatelia cirkvi a viery,liberálne,satanistické hnutia a bludné smery,ktoré pracujú na tom,aby sa veriaci spustil a odpadol od Boha a chytil sa diabla,čím ho majú v hrsti a stráca nielen telo ale i dušu v zatratení.Nemožno zameniť dobro za zlo,hriech za cnosť,lož za pravdu,spravodlivosť na nespravodlivosť,mier za vojnu,pokoj za nenávisť...

Mnohé tieto temnoty a zlo Boh sám vyrieši a bude viesť svoju cirkev,lebo samotné ľudské riešenia priniesli často ešte väčší chaos a temnotu.Môžeme sa modliť,prosiť Boha o pomoc a tiež aj Pannu Máriu a žiť svoj kresťansky život podľa božích prikázaní.Pápež je mimo oblasti viery a mravov / a tam len ex catedra/ ,plne omylný a hriešny ako každý človek a to v otázkach- v politike,zdravotníctve,migrácii,vojny,sociál. otázok,ekumenizmu a podpore nekresťanských náboženstiev a ostatnej oblasti života.
Záverom treba len jasne a zreteľne povedať,že kresťan-katolík nie je viazaný rozhodnutiami,ktoré sú v rozpore s evanjeliom,či bludnými a mylnými ,osobnými rozhodnutiami pápeža,lebo má platné evanjelia,Sv.Písmo,Tradíciu,božské a cirk.zákony,učenie cirk.otcov a pápežov a nad pápežom je Boh a Ježiš...On nás bude súdiť a nie omylný,bludný pápež ako človek, my podliehame Bohu...

Ak by papeži naozaj neboli očkovaní napriek tomu, že od všetkých vo Vatikane to vyžadoval(i) presnejšie František, tak to by znamenalo, že František je poriadny farizej v tomto, lebo ked od iných vyžaduje plnenie si povinností a sám by ich nedodržal, tak to je čiste farizejstvo.

Ja si skôr myslim, že je naivný a tá naivita vychádza z toho, že neberie vážne Božích prorokov a ani vedcov, ktorí sa v tom angažovali a varovali pred nebezpečenstvom vakcin.

Takí su slniečkari, že oni s cirkevným a Božím posolstvom síce su za dobré, ale len vtedy, pokial to isté robí väčšina. Akonahle to nerobí väčšina ale iba menšina, tak radšej sa priradia ku väčšine, aby neboli väčšinou odsudzovaní. Viac sa boja ľudí ako Boha a diabla

Ono je psychologicky dokázané, že človek sa väčšinou prikloní k väčšine, aj keby nemala pravdu a on to sám vedel, keby si bol v spoločnosti piatich ľudí, a všetci by ti tvrdili, že čierna je biela, začal by si spochybňovať svoj vlastný úsudok, a nakoniec by si sa priklonil k väčšine. Teda ono to chce veľmi silnú vôľu a sebazapretie, aby si sa nepriklonil k väčšine, ale trval na svojom. Samozrejme, z pohľadu evanjeliovej čnosti poslušnosti je trvanie na svojom niečo nevyhovujúce. Cirkev bola postavená hierarchicky, ako armáda. Keď ti predstavený povie skoč, tak sa ho môžeš akurát opýtať ako vysoko, ale skočiť musíš.

dominikguzman Já jsem žil v spoločnosti, kde miliony tvrdily, že komunismus je dobrý, nevytruboval jsem veřejně bezdůvodně opak, ale okolí dobře vědělo jaké mám názory. Proto když v zaměstnání spoluzaměstnanci byli prověřováni, co si myslí o soudružské pomoci v 1968r. tak já jako jediný z tisíce zaměstnanců a 10 tisíc členů, jsem k prověrkám nebyl předvolán. K tomu že "Keď ti predstavený povie skoč, tak sa ho môžeš akurát opýtať ako vysoko, ale skočiť musíš." chci podotknout, že takto uvažovali i SS co popravovali civilisty, žen a děti. Velmi mě překvapilo, že jste to napsal.

Ohľadom toho povinného očkovania vo Vatikáne,len toľko,že mnohí duchovní i lekári pápeža upozorňovali,že má byť v tej otázke nestranný,lebo sa jedná o lekársku záležitosť a on nie je lekár,aby mohol o tom rozhodnúť...to je ako murára,ked dajú do lietadla za pilota...Pápež je aj povahou despota a čo si zaumieni,za tým ide aj cez mrtvoly a to už poznali v Argentíne a boli radi,že sa ho zbavili.Samotní lekári,vedci a odborníci neboli jednotní v otázke povnného očkovania.Mnohým ľudom po zdravotnej stránke ani doktori neodporúčali sa očkovať,lebo mali svoje diagnozy a to mohol posúdiť len a len doktor a nie pápež,ktorý je v lekárstve analfabet...v tej oblasti rozhodovania pápeža je úplne jasné,že nikdy nemal byť pápežom,lebo nesplňa na to základné podmienky morálne a mravné.Mohol byť nejakým poradcom v oblasti sociálnej práce,ale určite nie ako vrcholný predstaviteľ cirkvi a to už dokonca samotní kardináli,ktorí ho tam dostali,tak to ľutovali,že sa poriadne prepískli a tí liberálni,ktorí to zariadili majú z neho hlavu v smútku...Je to ako jazda smrti so šoférom,ktorý jazdil s koňmi a nie autom...

a to vieš z internetoveho portálu či narodneho spisovneho slovnika?
tak či tak, to je ako sa odvolať na internet alebo maistream správy - tak či tak pokial tie správy vytvaraju degenerati ako v Cirkvi taký Mons.Chovanec, tak samozrejme, že tomu verííííííííííš, ale aj Bibliu z 1996 ked čitaš, tak čo tam vidíš?
nebo s malým b
A na začiatku vety
lož namiesto klamstva
...
treba si uvedomiť a zobrať konečne važne zdroje ako pramen pitnej vody
pokial sa človek spolieha na vodarensky priemysel že je voda v poriadku a pritom mu vypadavaju vlasy, škvrny na tele, tak zrejme niekto vo funkcii klame.

Položme si otazku: ako nás učili na ZŠ v 70, 80, 90, 20 rokoch ?
Kde sa vkladaju spojky (a, ale, alebo...)
Na začiatok vety alebo uprostred?
Na čo služia spojky?
Na spájanie viet alebo na uvod vety?

Všetci to vieme, až taký blbý predsa nemôžeme byť i ked mal niekto 4 zo slovenčiny a predsa dokonca aj v Biblii sa píšu vety ktore začinaju s velkým A.

Prečo?
Pretože to prekladal čecho-slovák s vatikanskou minulosťou a hlavne nepovažoval za dôležité, ked jeho povrchný preklad bude mať negativny dopad na povrchné vnímanie Biblie

Ja osobne som za to, aby sa slovo bohužiaľ prestalo používať, pretože je negatívne a v podstate praje Bohu žiaľ. Všade sa dá nahradiť slovom žiaľ. Významovo je rovnaké a bez spomínania Boha. Samozrejme, je rozdiel napríklad keď nejaký sekularista používa slovo cirkev a boh, a používa ho zasa veriaci katolík, teda Cirkev a Boh. To sú proste možné výnimky, ktoré existujú. Podľa mňa by veriaci slovo bohužiaľ nemali vôbec používať, ale namiesto neho používať len žiaľ, alebo nanešťastie.

tiež som na to myslel, ale ked som to slovo čital v nejakom posolstve z Neba, tak to zatiaľ beriem s rezervou. Teraz si nie som istý v ktorom zjavení, tak zatial to slovo neodpisujem uplne zo svojho slovnika, ale mali by sme byť poriadne opatrní, kedže sa jedná o Božie meno a aby sme ho nepoužívali nadarmo.

Ked hovorím o slove "nadarmo" tak mám na mysli taku situáciu, kedy človek spomenie síce meno Božie s myšlienkou na Boha, ale bez umyslu Ho o niečo žiadať, či už o odprosenie alebo naopak s tužbou o jeho konkretnu pomoc.

napr. ludia zvyknu nadarmo používať Božie meno, ked nič od neho v tom momente nežiadaju ale spomenu Božie meno bud automaticky ako frázu, ktorá sa im vtesnala do podvedomia a vytriskla z ich vnutra počas hnevu:
"toto ani Boh nevidel"
"Boha tvojho"

...alebo ked chce niekoho presvedčiť že je veriaci, či niečo očakáva od veriaceho človeka, tak použije Božie meno:
"Prisahám na Boha, že ti to vrátim"
"Bože môj, ty si ale dobrý človek"
...

Bohužiaľ zvyknu ludia nesprávne používať, ked niečo neide podľa ich predstáv a považuje to aj proti Božej vôli. To však je častokrat otazne, či je to naozaj proti vôle Božej, nakolko ludia sa zvyknu často mýliť.
Okrem toho, pokial tým oslovením Boha alebo spomenutím Boha ani o nič nežiada, tak potom je otazne aký zmysel má vôbec spomínať Boha vo vete, ked to slovo nesuvisí s ostatnými slovami.

ako sa to vezme - smutná, že niekto zomrel
ešte smutnejšia, ked nebol pripravení (sviatostne) a navyše zaočkovaný
ale pre niekoho satisfakcia za to, že kvôli nemu sme tu mali covid-teror
takže ono je to obojstranné
ak niekto odide z tohto sveta
treba myslieť na jeho dušu, ale aj na našu dušu
Už viacerí zomreli propagatori vakcin a pre nas to má byť povzbudením, že sme sa rozhodli správne - ked sme sa nedali zaočkovať a zaroven posilniť vo viere, aby sme ohlasovali pravdu o vakcinach

"ešte smutnejšia, ked nebol pripravení (sviatostne)"

Každý má čas sa pripraviť až do okamihu smrti. Boh každému dáva jemu primeraný a dostatočne dlhý čas na prípravu. Ide o to, či ho každý využije na svoje posvätenie.
Tak je to s každým. Času je dosť, len či ho využije. To záleží od každého osobitne.
Keď sa posväcuje, tak ho Boh vezme v čase, keď mu "hrozí " v nebi čo najväčšia zľava. Keď sa neposväcuje, tak ho vezme vtedy , keď v pekle bude trpieť čo najmenej. I voči zatrateným je Boh milosrdný a ohľaduplný. Tak je

To je pekná predstava, ale peklo je peklo, a každý pokrstený, ktorý neskončí v nebi, si zarába na to najhoršie peklo, lebo skončí v tom najhoršom pekle zo statusu, že bol pokrstený. Čím viacej vedomostí, čím viacej nevyužitých milostí, tým horšie peklo na večnosť. Stačí si prečítať aj Nasledovanie Krista od Kempenského, ja sám som presvedčený o tom, že tie spisy mu nadiktoval sám Ježiš. Peklo je peklo, a každý pokrstený, ktorý v ňom skončí, si zarobil na to najhoršie peklo. Podľa diela Mystické mesto Božie od Márie z Agredy, bol tam ako prvý uvrhnutý Judáš. Dovtedy do toho najhoršieho pekla nebol nikto uvrhnutý, ale Judáš bol prvý. Každý veriaci totiž ktorý skončí v pekle, zradil Krista ako Judáš. Krst je bránou do neba, ale aj lístkom do toho najhoršieho pekla, ak nezostaneme verný, a každá zneužitá sviatosť, ktorá je určená pôvodne pre večný život, je vstupenkou do najhoršieho pekla, to by mal mať na mysli každý veriaci. A dnes už nielen prijímať napríklad Eucharistiu v stave hriechu, ale prijímať ju aj na ruku. Myslím, že 21. augusta v Košiciach bude biskup Schneider, bolo by dobré ísť Košičanom na jeho prednášku, lebo táto prax prijímania na ruku sa tu v Košiciach nezdravo rozrástla.

@. ARMATA .
V nebi to je ako s tým hoaxom, že Zem je preplnená a preto treba robiť čistky. V nebi je dostatok miesta pre vtakov, hmyz, dokonca aj lietadla, stihačky, raketoplany... si najdu miesto na prelet.
Do tohto neba môže ísť, kto chce, aj človek ktorý sa do Neba nedostane, lebo Nebo nie je hmotna atmosefera ale duchovný priestor.
Máš pravdu, že Nebo nie je kupalisko a ani nebo nie je kupalisko. Kto by sa kupal v atmosfere