es.news

Francisco contradice a Juan Pablo II

Francisco divagó en su entrevista en el sitio web AmericaMagazine.com que un niño no nacido es un “ser humano” vivo, pero “no digo 'una persona', porque esto se debate, sino un ser humano vivo”.

Shaun Kenney, vicepresidente de American Life League rebatió el 5 de diciembre en el sitio web CatholicWorldReport.com que la distinción de Francisco no tiene sentido, porque la condición de persona se define esencialmente por dos cualidades: existencia y un alma racional.

Juan Pablo II escribe en Evangelium Vitae (EV) que los términos “ser humano” y “persona humana” son sinónimos, y que la moderna ciencia genética ofrece una clara confirmación de ello. Desde el primer instante está establecido en ella el programa de lo que será un ser vivo: una persona (EV, 60).

Por lo tanto, Kenney concluye que “la respuesta de Francisco está en desacuerdo de la manera más directa con Evangelium Vitae”.

Al separar ser y persona, Francisco abre la puerta a fenómenos como la esclavitud, el Holocausto, el Holodomor, el aborto o el más reciente intento de Canadá de aplicar la eutanasia a los pobres, explica Kenney.

#newsYafsbrowir

8712
  • Denunciar
la verdad prevalece

Bergoglio es un apóstata anticatólico que contradice a Dios y a todos los papas legítimos

  • Denunciar
la verdad prevalece

Y por cierto el anti Papa Bergoglio que escuda su apostasia en el Vaticano II contradice el Catecismo del Papa Juan Pablo II
CIC 2274 Puesto que debe ser tratado como una persona desde la concepción, el embrión deberá ser defendido en su integridad, cuidado y atendido médicamente en la medida de lo posible, como todo otro ser humano.
“Desde el primer momento de su existencia, el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida. ” ― Papa Juan Pablo II

  • Denunciar
la verdad prevalece

Estos apóstatas como Bergoglio sólo hablan de la dignidad humana cuando se trata de excusar a quienes practican vicios contranatura.

  • Denunciar
carlos roberto maraveles perez

La sustancia racional es el alma. Hay quienes no son capaces de razonar porque no tienen capacidad instrumental; digamos alguien que permanece en coma profundo por años o quien vive en estado ´´vegetativo´´ ¿ que hace falta para afirmar que tales son personas ? el alma unida al cuerpo es una persona.

  • Denunciar
Vincent Capuano

Si uno acepta la definición clásica que una persona es una substancia racional, el bebé no nacido es una persona porque aunque no realiza actos racionales, tiene la racionalidad en potencia. (Por supuesto, el bebé tiene un alma inmaterial e inmortal.) Los psicólogos modernos definen persona en otra manera. Consideran la personalidad como un conjunto de conductas que un feto no tiene. La psicología moderna es limitado por su método y no tiene mucha sutileza filosófica.

  • Denunciar
Vidal gutierrez gutierrez

Vg2 Acepto la definición clásica y no me cuadra la moderna; porque según ésta, hasta los animales se les podría llamar personas.

  • Denunciar
Ana Luisa M.R

ASI HABLAN LOS MASONES..DIVAGAN , Y DIVAGAN HABLAN COMO CANTINFLAS QUE TAMBIEN ERA MASÓN

  • Denunciar
Vidal gutierrez gutierrez

Vg2 Los masones son, por definición, ateos y opuestos al cristianismo.

  • Denunciar
Iniciar sesión
Crear cuenta¿Contraseña olvidada?