Ja uważam że trzeba nazywać rzeczy po imieniu.Franciszek jest szkodnikiem i niszczycielem kościoła jak do tej pory.Więc milczenie albo udawanie że wszystko jest ok było by przyzwoleniem na takie działania.Mógł bym tu podać dziesiątki jego dwuznacznych wypowiedzi i zachowań oraz owoców które one przyniosły i nie były by to dobre owoce.Każdy kto obserwuje jego poczynania i umizgi do światowych elit wie o czym mowa.Mimo że jest to bardzo trudne trzeba się modlić za jego nawrócenie .Matka Boża w La Salette nie na darmo wspominała że Rzym straci wiarę i stanie się siedzibą antychrysta.Jeśli ktoś ma jeszcze wątpliwości z kim mamy do czynienia niech wysłucha konferencji O.Pelanowskiego gdzie punkt po punkcie wypunktowano Bergogliańskie herezje.

@pielgrzym55
Się pokazuje i to prowokuje właśnie takie akcje jak ostatni dokument (bo przecież ktoś za tym wszystkim stoi tj. przerażone odpowiedniki KEP np. z Francji bo widzą że im się rewolucja rozłazi, gdyż wkrótce zostaną im, za przeproszeniem, baby w prezbiteriach NO, bo większość nowo wyświęcanych kapłanów będzie szła nie za współczesnym erzacem, lecz za prawdziwym skarbem kultu Bożego; a to w rezultacie wymusi odrzucenie mądrości etapu "rewolucji francuskiej" w Kościele).

@pielgrzym55
Niekoniecznie. Tak jak Jan Paweł II, jak wskazują okoliczności zewnętrzne, wierzył (być może jako jeden z nielicznych) w Sobór Watykański II jako "nowe otwarcie" i źródło nowego bogactwa Kościoła, tak, jak się wydaje, Benedykt XVI wierzył w swoją hermeneutykę ciągłości, która poniosła, jak wiadomo, klęskę i odszedł.
Zatem te wysiłki (patrząc subiektywnie) na etapie Benedykta XVI mogły być szczere, choć oparte obiektywnie na nierealnych założeniach (np. Msza w tradycyjnym rycie rzymskim jako nadzwyczajna forma rytu Novus Ordo), więc z góry skazane na niepowodzenie.

@pielgrzym55
Zależy co do czego w dobrej wierze, bo że z Mszą św. w rycie rzymskim chciał skończyć, to widać było już jak zabrał się za Franciszkanów Niepokalanych, których mówiąc kolokwialnie "rozjechano" i to była myślę taka pokazówka (opisuje ją zbiorczo m.in. H. Sire w książce "Papież dyktator"). Potem wypowiadał się że "reformy liturgiczne" są nieodwracalne. Wszyscy myśleli jednak że poczeka do śmierci J. Ratzingera i to przyspieszenie też jest znamienne.

Nie wiem czy to herezja formalna czy materialna, natomiast nikogo z mojej rodziny nie posłałbym na naukę religii do tego człowieka i odradzałbym to wszystkim znajomym. Dziwi mnie też stosunkowa cisza w sprawie kolejnych skandali. Natomiast osobiście uważam że to nie nasz problem jako zwykłych wiernych, bo i tak nikt z nas autorytatywnie tego nie oceni. Gdyby Kościół (w osobie biskupów) zareagował i ogłosił ocenę w tej sprawie, to należałoby się ustosunkować.
Ja patrzę na dobro, które z tego całego zamętu wynika. Otóż, i to potwierdzają moje rozmowy z osobami spotykanymi w różnych duszpasterstwach, ów dopust Boży czyli doprowadzenie posoborowej rewolucji do groteski przez rządy z Domu św. Marty, wiele wielu ludziom unaocznił. Natomiast to co widzę, szczególnie licznie tu na forum, to złudzenie że obecny stan wziął się z księżyca a Franciszek to "czarna owca" przy lśniących bielą poprzednikach.