"743. Mutter Gottes: Der Leib Meines Sohnes wurde in Fetzen gerissen.

Samstag, 23. März 2013, 23:45 Uhr,

Mein Kind, ..Diejenigen, die diese Warnungen vom Himmel ignorieren, sind frei, dies zu tun. Sie werden wegen dieser Ablehnung nicht gerichtet werden.

Eure geliebte Mutter

Mutter der Erlösung"

Warum weise ich, segnen die Botschaften zurück, fragen Sie. Ganz einfach, weil sie eine eigene antikatholische Religion zum Ausdruck bringen und diabolischen Ursprungs sind oder von einer geschäftstüchtigen Betrügerin stammen.

Und, segnen, was sagen oder schreiben Sie zur folgenden Botschaft: „Wer diese Warnungen des Himmels ignoriert, kann dies tun. Sie werden wegen dieser Ablehnung nicht verurteilt.“ (23.03.2013)

Smily-xy, leicht verwirrt, oder gar verblendet und daher in der Wahrnehmungsfähigkeit beeinträchtigt?

Wundern würde es mich ja nicht, steht doch schon in der MDM-Bibel, in einer Botschaft vom Sonntag, dem 13. November 2011, 19:00 Uhr, „Meine innig geliebte Tochter, manchmal verwirren Dich Meine Botschaften. Aber das macht nichts.“ Nur so kann ich mir Ihr Posting erklären, dass Sie die Tatsache nicht erkannt haben, dass ich aus dem Buch der Wahrheit zitiert habe und in dem Zitat, der Begriff "ignoriert" schon im nächsten Satz des Zitats mit dem Begriff "Ablehnung" gleichgesetzt wird – aber, wie Ihre Angebetete so (un)schön schreibt: „das macht nichts“.

Richtig! Verwirrung, ja, das ist es, was der Widersacher seiner Dienerin, und schon wieder sei 9 Jahren abgetretenen „letzten Endzeit-Prophetin“ und „Endzeit-Engel“ aufgetragen hat.

In die Kategorie der Verwirrung und Lüge fallen auch zB die nachfolgenden Botschaften:

31.08.2011: „Alle Religionen, alle Glaubensbekenntnisse, [...] sind alle so kostbar in den Augen meines Ewigen Vaters.“

21.11.2010: „An Meine Kirchen auf der ganzen Welt, hört Meinen Ruf. […] Alle Wege führen zu Gott, dem Schöpfer der Menschheit."

20.12.2010: „Unabhängig davon, auf welchem Weg ihr Gott folgt oder ob ihr an Mich, Seinen geliebten Sohn, glaubt, steht zusammen als eine Einheit.“

16.01.2012: „Große Teile der Wahrheit, die von Meinen Kirchen im Laufe der Jahrhunderte außer Acht gelassen wurden, werden wieder öffentlich bekannt werden.“

Anmerkung: Mit „Alle Religionen sind so kostbar in den Augen des Ewigen Vaters.“ wird ausgedrückt, dass es Gott Vater egal sei, welcher Religion man angehöre. Es wird behauptet, dass nicht der Glaube an Christus rettet, sondern ohne Einschränkung auch jeder andere beliebige Weg. Die Kirche Christi sei nicht die einzig wahre, von Gott selbst gegründete Religion, sondern nur eine unter vielen wertvollen Religionen und die Katholische Kirche ist eine unter vielen netten, von Gott gegründeten Kirchen. Selbstverständlich ist jede Seele, gleich welcher Religion, Gott unendlich kostbar und ein Mensch, der Christus nicht bekennt, ist deshalb nicht verloren. Die Barmherzigkeit Gottes macht sicherlich nicht an den Grenzen der röm.-kath. Kirche halt (so die Hl. Edith Stein). Aber Religionen und Glaubensbekenntnisse an sich, die Irrtümer beinhalten, können Gott in diesem Sinne nicht „gleich kostbar“ oder „gleichwertig“ wie das Bekenntnis zu Christus sein. Nur durch Christus, der der eine und einzige Weg ist, gelangen wir zu Gott Vater (Joh 14,6), und nicht durch „alle Wege“ (was im Übrigen Gedankengut der New-Age-Bewegungen und -Sekten ist). Es ist eben nicht egal, auf welchem Weg wir Gott folgen und ob wir an den Sohn, Christus Jesus, glauben. Denn Johannes schreibt: „Wer den Sohn hat, hat das Leben; wer den Sohn Gottes nicht hat, hat das Leben nicht.“ (1.Joh 5,12)

18.03.2011: „Verteidige diese Botschaften.“

12.10.2011: „Verteidige niemals Sein Heiligstes Wort“

13.10.2011: „Verteidige mich nie, weil es nicht nötig ist.“

15.11.2011: „Ihr, Meine geliebten Gläubigen, werdet jetzt von Mir aufgefordert, euch zu erheben und Mein Heiliges Wort zu verteidigen.“

13.10.2011: „Verteidige mich nie, weil es nicht nötig ist.“

Widersprüchlichkeiten! Eine einheitliche Linie, ob nun die Botschaften bzw. Sein Heiligstes Wort verteidigt werden darf oder soll, konnte noch nicht festgestellt werden.

Aber ja, wenn meine Beiträge als Lügen und Schmutz bezeichnet werden, dann muss ich dem sogar zustimmen, und zwar aus dem Grund, dass ich aus dem Buch der Wahrheit, der Neuen Neuen Bibel und dem Neuen Neuen Testament der irischen, unter katholischem anathema stehenden Werbefachfrau und Pseudosakrament-
und Pseudosakramentalienverkäuferin zitiere, und die dortigen Inhalte tatsächlich nur so von Antikatholischem, Unwahrheiten und Widersprüchen strotzen - von wegen in den Schmutz ziehen.

Anschließend: Ich freue mich - und schmerzt zugleich - immer wieder, von Sektierern lesen zu können, weil dadurch die aufgezeigten Abstrusitäten noch überzeugender verdeutlicht werden.

Smily-xy, es dürfte Ihrer Aufmerksamkeit entgangen sein, dass ich ein Zeugnis ohne jedweden Kommentar und Bezug auf Botschaftsinhalte aus dem Buch der Wahrheit hier eingestellt habe, weswegen ich mich auch nicht als Adressat Ihrer Frage sehe, woher denn eine Gebet mit dem angesprochenen Titel (oder Inhalt), "Das Geheimnis des Glücks", stammen könnte.

Aus welchem Daumen Sie sich die Behauptung gesogen haben, dass "ehemalige, umgekehrte Mitglied" habe Bergoglio als "guten Papst" bezeichnet, ist unerfindlich.