@TomUrb Napisał Pan:
A skąd ta absolutna pewność, że kobieta wręcz krzyczy "Bierz mnie: Ty, Tutaj, Teraz!"?
Jest takie, dość trafne powiedzenie: pytanie ucznia (studenta, osoby obok) zdradza jego wiedzę...

Cały czas Pan pyta, ale sam na pytania nigdy nie odpowiada!
Nie wyciąga Pan wniosków z odpowiedzi, które Pan otrzymuje, a tylko je kwestionuje i podjudza, na zasadzie „nie, bo nie”.
To typowe, szczeniackie zachowanie, świadczące o tym, iż nie należy Pana poważnie traktować!
Pana pytanie o niewinne zamiary zdziry przebranej za prostytutkę, można porównać do takiego:
A skąd wiadomo, że to na pewno był napad na bank?
Przecież ten bandzior jedynie wszedł w kominiarce do banku, podszedł do okienka i w jednej ręce trzymając broń, drugą podał kasjerce torbę...
Litości, bądźmy poważni, czy każdemu taki widok od razu musi kojarzyć się z rabunkiem?

Jest pewien poziom dyskusji, poniżej którego każdy, szanujący się, przyzwoity człowiek, się nie schyla. Ten poziom już dużo wcześniej został osiągnięty...
Jeżeli chce Pan znać odpowiedzi, proszę czytać ze zrozumieniem, wtedy i infantylnych pytań będzie mniej.

@Julia Pole
,,Sama się Pani prosi, aby Panią za ignorantkę uważać. Nie ma Pani zielonego pojęcia o tym, jak się w starożytności ubierały kobiety, a jak mężczyźni. Różnice były znacznie większe niż biżuteria...
Ale, żeby te różnice znać, to warto szukać informacji gdzie indziej niż na obrazach malowanych jeszcze nie tak dawno...
W czasach Pana Jezusa i wcześniej, patrząc na grupę osób, nie było możliwości pomylić mężczyznę z kobietą, co dzisiaj jest „normą”.
To „niemylenie”, według Pana Boga było kluczowe, dlatego zabronił człowiekowi „przebierać” się w drugą płeć, podkreślając, że to jest obrzydłe w Jego oczach! (Pwt 22,5)
To między innymi dlatego kobiety nie mogły naśladować w ubiorze mężczyzn, co dzisiaj jest nagminne!''

@TomUrb Napisał Pan:
proszę się zdecydować, czy chodzi o ubieranie, czy nagość, bo wg mnie to nie jest to samo
Być ubranym, a mieć ubranie, to nie jest to samo; podobnie jak: być zdrowym, a być pod kontrolą lekarza...
Już kilka razy podawałem przykład z filmu U Pana Boga za piecem. Otóż, w 39 minucie, możemy usłyszeć słowa prawdy na temat „ubrania” współczesnych kobiet:
Jolka, ty gorzej teraz rozebrana, niż jakbyś na prawdę całkiem goła była.

A przecież „kreacja” Jolki niczym nie różniła się od wyglądu współczesnych kobiet i dziewcząt, nawet w świątyni!
I właśnie tak wyglądająca kobieta, dziewczyna, jest bardziej rozebrana, niż gdyby całkiem goła była...

@TomUrb Ma Pan rację!!! Być w spodniach, a być nagim to nie to samo!
We współczesnych spodniach, getrach czy innych „nowoczesnych” wynalazkach, współczesna kobieta, tak jak wspomniana Jolka, jest bardziej goła, niż bez nich!

Oto kolejny przykład kobiety w spodniach! Nadal nie widzi Pan różnicy?
Może już pora zacząć myśleć?

@Sławomir Sokołowski To nie są spodnie tylko obcisłe getry. Ja osobiście nie widziałem w kościele kobiet w takich getrach. Owszem, ostatnio była taka mamuśka w mini, która odsłaniała ohydny tatuaż na udzie, ale ona była w charakterze gościa na chrzcinach dziecka. Ten rodzaj "wiernych" w ogóle pomijam. Zarówno spódnica, jak i spodnie mogą albo uwydatniać kobiece kształty, albo je ukrywać. To zależy wyłącznie od ich kroju i od intencji kobiety.

@TomUrb Napisał Pan (na niebiesko):
To nie są spodnie tylko obcisłe getry.
Proszę wskazać mi różnice pomiędzy spodniami, a getrami.
Niezależnie od tego jak Pan to nazwie, to fakt jest taki, iż ta kobieta wybitnie zdradza tajemnicę swojego ciała – uprawia ekshibicjonizm!
I zgodnie z tym, co narzeczony mówił do „Jolki”, w tych spodniach (getrach) wygląda bardziej kusząco niż bez nich!
Gdyby je zdjęła, być może nawet słońce by zaszło, ponieważ: ani nie miała zgrabnych nóg, ani nie była szczupła, być może miała rozstępy, żylaki i inne negatywne przypadłości, które getry (do tego czarne, świecące, a więc inaczej działające na mózg mężczyzn niż np. białe, matowe), skutecznie ukryły.
W sypialni, gdyby była darem tylko dla ukochanego, do tego przy „opalającym” świetle (przytłumionym) i przy innych bodźcach zbliżających ukochanych, np. przytulenie, szept, dotyk, perspektywa „zbliżenia”, wówczas te okoliczności „pogrążające” nie miałyby żadnego znaczenia, ale teraz, gdy jest tylko odpowiednio spreparowany bodziec wzrokowy, „getry” są niezbędne, aby wyglądała kusząco!
Powtórzę pytanie:
Proszę wskazać mi różnice pomiędzy spodniami, a getrami!

Ja osobiście nie widziałem w kościele kobiet w takich getrach.
A ja widzę je za każdym razem!
Po pierwsze: czy w kościele, czy na spacerze, szkole, pracy, sklepie..., nie ma to znaczenia – to jest przestrzeń publiczna, więc należy zachować zasady współżycia społecznego. Takie widoki jak na fotce w komentarzu poprzednim i obecnym, są wskazane jedynie w sypialni, gdy w najbliższej perspektywie ma być „uczta” oraz „tolerowane” w burdelu, gdzie również przewiduje się „zbliżenie”, ale obcych sobie osób...
Wszędzie indziej, argumenty seksualne – przewidziane przecież do przekazywania życia (chyba nie jest dla Pana tajemnicą czym się kończy szczytowanie mężczyzny), mają być wyciszone, czyli ukryte!
Po drugie, być może zbyt rzadko chodzi Pan do Kościoła, albo proboszcz z Pana parafii ma jeszcze „jaja” i zdzir do świątyni nie wpuszcza.
Umieszczam kilka fotek zrobionych 7 lat temu, jedna pochodzi z przed Jasnej Góry (chodzi o tę „niewinność” w niebieskiej koszulce).
I tutaj może się Pan wykazać, komentując różnice między spodniami, a getrami... W praktyce - to tylko inne wyrazy!
Ale lepiej, aby się Pan przyjrzał różnicy pomiędzy obcisłym „wdziankiem”, a długą suknią, taką jaka powinna być wizytówką każdej przyzwoitej kobiety, nie tylko chrześcijanki, tutaj ma Pan okazję!

Owszem, ostatnio była taka mamuśka w mini, która odsłaniała ohydny tatuaż na udzie, ale ona była w charakterze gościa na chrzcinach dziecka.
Zgorszył Pana tatuaż, bo był nieestetyczny, ale gołe nogi, aż po majtki – już Pana nie „ruszają”?
Pewnie dlatego, że to była obca, bo "swojej" by Pan nie przepuścił i by Pan interweniował?
Skoro tak jest, to rzeczywiście musi Pan szybko głowę poddać „detoksowi” od golizny!

Ten rodzaj "wiernych" w ogóle pomijam.
I słusznie! Aby mówić o prawdziwej wierze, najpierw trzeba przywrócić wstydliwość, zgodnie ze słowami Pana Jezusa:

Jak możecie uwierzyć, skoro od siebie wzajemnie odbieracie chwałę, a nie szukacie chwały, która pochodzi od samego Boga? (J 5)

Zarówno spódnica, jak i spodnie mogą albo uwydatniać kobiece kształty, albo je ukrywać. To zależy wyłącznie od ich kroju i od intencji kobiety.

Ma Pan rację! Dlatego ważne jest, aby jakiekolwiek ubranie, które się nosi, ukrywało, a nie odkrywało, bo tylko wtedy: kobieta będzie miała szansę poczuć się osobą, a nie towarem, i tylko wtedy, mężczyzna – również będzie miał szansę dostrzec w niej osobę, a nie tylko ociekające seksem ciało!
Tylko wtedy, gdy przywrócimy wstydliwość, będziemy mieć szansę na uratowanie świata, Polski, Kościoła, rodziny, małżeństw, pozbędziemy się "antykoncepcji" i "aborcji", domów starców, odbudujemy szacunek do człowieka!

Obawiam się jednak, że tych treści Pan nie zrozumie, zgodnie ze słowami Pana Jezusa:
Tak spełnia się na nich przepowiednia Izajasza: Słuchać będziecie, a nie zrozumiecie, patrzeć będziecie, a nie zobaczycie. Bo stwardniało serce tego ludu, ich uszy stępiały i oczy swe zamknęli, żeby oczami nie widzieli ani uszami nie słyszeli, ani swym sercem nie rozumieli: i nie nawrócili się, abym ich uzdrowił (Mt 13).

Obym się mylił! (Proszę kliknąć na fotkę, powinno wyświetlić się 5 zdjęć).

@TomUrb Drogi Panie, po pierwsze, to nie odpowiedział Pan na podstawowe pytanie! A po drugie, to nie wprowadzam "formę szariatu", ale spełniam wolę Bożą, czyli walczę przeciw "modzie", która degraduje człowieka, a rani Serce Pana Jezusa. Mówiąc inaczej, walczę o wolę Bożą również na ziemi, jak mówimy w modlitwie Pańskiej. I o to sam Pan powinien walczyć, zamiast zachowywać się jak niedojrzały nastolatek!

@Sławomir Sokołowski Nie bądźmy tacy wszyscy śmiertelnie poważni, ani obłudnie religijni. Przypomina mi się "Świętoszek" Moliera...
A tak na marginesie - obecność takiej kobiety w getrach czy w mini jest dla nas, katolików doskonałą formą testu i ćwiczeniem w trwaniu przy Panu Jezusie. Tak jak i wszelkie pokusy. Może to sam Pan Bóg dopuszcza, że takie kobiety przychodzą do kościoła, abyśmy się jeszcze bardziej uświęcili i odwracali od nich wzrok ku tabernakulum.

@TomUrb Napisał Pan:
Nie bądźmy tacy wszyscy śmiertelnie poważni, ani obłudnie religijni.
Więc proszę przestać być obłudnie religijnym!
I poważnie (nie śmiertelnie poważnie) traktować rozmówcę!
Nie odpowiedział Pan na pytanie o różnicę między spodniami, a getrami, a wcześniej to właśnie ten „drobiazg” miał dyskwalifikować mój przykład!
Nie odpowiedział Pan na moją prośbę o wskazanie w Piśmie Świętym polecenia lub pozwolenia kobietom do chodzenia w spodniach!
Ciągle rzuca Pan błotem i się chowa. To ma być powaga?

Przypomina mi się "Świętoszek" Moliera...

Świętość jest obowiązkiem, z nakazu Pana Boga i Kościoła. Nie będę Panu wskazywał gdzie, bo i tak Pan nie przeczyta (nie sprawdzi)...

A tak na marginesie - obecność takiej kobiety w getrach czy w mini jest dla nas, katolików doskonałą formą testu i ćwiczeniem w trwaniu przy Panu Jezusie.
Może dla takich „katolików” jak Pan, narażanie się na pokusy – NIE DO UNIESIENIA – jest ćwiczeniem. Widać ja jestem członkiem innego Kościoła, słuchającym innego Pisma Świętego i innych rad.
W moim Kościele uczy się:
Odwróć oko od pięknej kobiety, a nie przyglądaj się obcej piękności: przez piękność kobiety wielu zeszło na złe drogi, przez nią, bowiem miłość namiętna rozpala się jak ogień (Syr 9,8)

Tak jak i wszelkie pokusy.
Mamy walczyć z pokusami niezależnymi od nas i nie do uniknięcia. Narażanie się na pokusy, bez ważnego uzasadnienia, jest duchowym samobójstwem!
Serce twarde na końcu dozna klęski, a miłujący niebezpieczeństwo w nim zginie. (Syr 3).
Tylko zatraceniec prosi Pana Boga o oszczędzenie ciężkich pokus (i nie wódź nas na pokuszenie), a jednocześnie sam pcha się w kłopoty, używając oczy i ciało do rozpusty, do cudzołóstwa!

Może to sam Pan Bóg dopuszcza, że takie kobiety przychodzą do kościoła,
Wszystko to, co jest na świecie, Pan Bóg dopuszcza, ale mało z tego, co dopuszcza, jest Jego wolą. I za każdy czyn, słowo, myśl, które Pan Bóg dopuścił, a który jest niezgodny z Jego wolą, każdy surowo odpowie, bo Pan Bóg jest miłosierny, ale i sprawiedliwy, a do tego śmiertelnie poważny!

abyśmy się jeszcze bardziej uświęcili i odwracali od nich wzrok ku tabernakulum.
Duchowość chrześcijańska i świadectwo największych świętych i mistyków, uczy czegoś odwrotnego! Takie rady jak Pańska – prowadzą do klęski i śmierci! Powtórzę:
Serce twarde na końcu dozna klęski, a miłujący niebezpieczeństwo w nim zginie.
Być może w Pana „kościele” są one wypisane złotymi zgłoskami, ale w moim Kościele są odrzucane!
Proszę się zdecydować: czy chce Pan poważnie traktować siebie, swoje życie, zbawienie własne i innych, czy chce Pan zgrywać niedojrzałego playboya, próbującego odgrywać maczo-klauna...
Życie mamy tylko jedno, wprawdzie trwające wieczność, ale składające się z dwóch części: życie w ciele naznaczonym skutkami grzechu pierworodnego, które to życie kończy się śmiercią, i życie po śmierci, z ciałem przemienionym, w chwale Boga Ojca i w towarzystwie wszystkich świętych lub w towarzystwie potępionych!
To od Pana wyborów zależy to, czy będzie Pan żył jak wieprz czy jak święty.
Ale proszę się nie nazywać katolikiem, skoro odrzuca Pan wszystkie prawdziwie nauki i ostrzeżenia Kościoła Katolickiego!

TomUrb
Takich zdechłych katolików jak ty to jest na pęczki! Baby, które przyłażą gołe, albo w spodniach do Kościoła, też się uważają za katoliczki. A nawet ci, którzy są za mordowaniem dzieci poczętych, nazwanych ładnie aborcją...
Gratuluję ,,rozumu i wiary''. Na takich katolików jak ty, to zbiera się na torsje! Sam Jezus to powiedział... ale skąd ty masz wiedzieć o tym jak nie znasz Pisma Świętego, ani nauczania Papieży, ani tradycji, ani pewnie nie wiesz co się dzieje w czasie Mszy Świętej...? Totalna ignorancja! I taki ignorant zabiera głos w sprawie wiary!?

TomUrb
Proszę o jakiś cytat (najlepiej z Pisma Św.), że kobieta nie może chodzić w spodniach.
*******************************
Katolik prosi o cytat z Pisma Świętego? Czy to nie jest wstyd publicznie przyznawać się do ignoranctwa? Jesteś nie tylko ignorantem, ale zwykłym leniem... nie możesz sobie sam poszukać? Nawet gdybym ci go podała to co by to zmieniło? Zmienił byś swoje podejście do babskich spodni? Wątpię...

@TomUrb Nie ma sensu z nimi dyskutować, Tylko potrafią obrażać, tudzież wypisywać naprawdę sprośne, uwłaczające teksty, które są przejawem ich obsesji (nie mającej nic wspólnego ze skromnością czy troską o cnotę). Nie jestem psychologiem, ale przeczuwam tu niezdrowe fantazje lub dysfunkcje. Najśmieszniejsze, że nie ma żadnego zapisu w Biblii, dotyczącego zakazu chodzenia w spodniach, ale opluć drugiego i zwyzywać od ignorantów zawsze warto.....W czasach biblijnych nikt nie chodził w spodniach. Nie rozumiem zatem dlaczego mają przynależeć tylko jednej płci, skoro wtedy stroję męskie i kobiece były bardzo podobne. No może za wyjątkiem biżuterii, którą nosiły kobiety. Piękny opis stroju (królowej - Jeruzalem) jest tu: "Następnie przyodziałem cię wyszywaną szatą, obułem cię w trzewiki z miękkiej skórki, opasałem bisiorem i okryłem cię jedwabiem. 11 Ozdobiłem cię klejnotami, włożyłem bransolety na twoje ręce i naszyjnik na twoją szyję. 12 Włożyłem też pierścień w twój nos, kolczyki w twoje uszy i wspaniały diadem na twoją głowę. 13 Zostałaś ozdobiona złotem i srebrem, przyodziana w bisior oraz w szaty jedwabne i wyszywane."

@TomUrb Napisał Pan:
Trzeba by jeszcze znaleźć jakiś odnośnik w Piśmie Św. że kobieta nie powinna chodzić w spodniach i już mamy gotowy katolicki taliban.

Po pierwsze, to średnio inteligentny człowiek nie szuka w Piśmie Świętym odpowiedzi na każde pytanie, ponieważ wie, że Pismo Święte porusza sprawy, które były aktualne dla jego czytelników.
W Piśmie Świętym nie ma mowy u używaniu smartfonów, lotach na księżyc czy tzw. pigułce „dzień po”; czy to znaczy, że ta ostatnia jest czymś dobrym?
Ale bezwstydna nagość nie była obca w starożytności, dlatego nie tylko jej zakazywano, ale – szerzej – każdej rozpusty, jako zagrożenia dla jednostki, rodziny, społeczności i zbawienia!

Błogosławiony, który czuwa i strzeże swych szat, by nago nie chodzić i by sromoty jego nie widziano]. (Ap 16)

Po drugie, na Pana pytanie mogę odpowiedzieć zadziornie, również pytaniem:
W którym miejscu Pismo Święte nakazuje kobietom chodzić w spodniach?
Bo owszem, jest o nich mowa w ST, w księgach Wj, Kpł, i Syr, łącznie chyba 6 razy. Ale zawsze dotyczyło to kapłanów - mężczyzn, i zawsze - jak mówi ich nazwa - miały być na spodzie, pod tuniką!

Po trzecie, skoro w Pwt 22,5 jest mowa o tym, iż kobiety i mężczyźni nie mogą wyglądać podobnie, to znaczy, że ubiór (wygląd) osób obu płci, już wówczas wyraźnie się różnił, tym bardziej, te różnice, należy zachowywać szczególnie obecnie, gdy atak na normalność jest tak zmasowany! (Obecnie, w wielu krajach, za mówienie o tym, iż istnieje płeć biologiczna, można iść do więzienia).

Jednoznaczna identyfikacja płci jest bardzo ważna, bo od niej zależą podświadome reakcje całego organizmu, w tym reakcje seksualne, a później świadome wybory osób będących blisko!

Po czwarte: niezależnie od panującej mody i przyzwyczajeń większości, również tych, którzy siebie nazywają katolikami, każdy wierzący w Boga człowiek, ma spełniać Jego nakazy i obowiązki.
W wielu miejscach w Piśmie świętym czytamy, iż nagość męża – należy do żony, i odwrotnie. Każda „szata”, która ukazuje kształt ciała, nie może być używana poza sypialnią małżeńską.
Jeżeli Pan nie widzi różnicy w ukrywaniu tajemnicy ciała przez spódnicę normalnego kroju, a współczesnymi spodniami „kobiecymi”, które jedynie zmieniają kolor skóry, jednocześnie wygładzając wszelkie niedoskonałości, to szczerze ubolewam nad Pan ignorancją, współczuję z powodu utracenia wstydliwości i twierdzę, że dopóki będzie Pan świadomie tkwił w tym znieczulonym stanie, bez decyzji o jego zmianie, bez podjęcia skutecznego postu w patrzeniu na nieuprawnioną nagość, nie ma sensu dalej prowadzić z Panem dyskusję, przynajmniej w tym temacie.
Poniżej umieszczam fotkę, przedstawiającą współczesne "piękno" - kobieta w getrach (spodniach) i dwie kobiety w spódnicy.
Nie trzeba być wirtuozem estetyki, aby jednoznacznie wskazać "zwycięzcę" w wyścigu sromoty!...
Bo nagość, również ta "zakryta" spodniami, która w sypialni zachwyca, poza nią budzi niesmak, odrazę i nie koniecznie wzbudza pozytywne wrażenia estetyczne, chociaż każdej kobiecie wmawia się co innego...

Po piąte, każdy ma obowiązek odziać nagiego; a nagi, to jest ten, którego odzienie nie chroni kształtu jego ciała, a jedynie ukrywa kolor skóry.
Nie bez powodu Pan Bóg sporządził Adamowi i Ewie odzienie ze skóry, bo same listki figowe (bikini) nie wystarczyły, aby zachować kształt ciała w tajemnicy, a w konsekwencji, aby człowiek uchronił swoją godność.

I po szóste, na razie – ostatnie – wstydliwość jest częścią natury (władza sumienia), nie religii, dlatego każdy powinien ją zachowywać, nie tylko ludzie wierzący. Nie bez powodu, jeszcze nie tak dawno, karano wszelkie przejawy jej łamania.
Lekceważenie publicznej wstydliwości jest główną przyczyną rozkładu społeczeństwa pod każdym względem, czego namacalnie doświadczamy. Szkoda, że tak niewielu o tym mówi:
godnosc.org/…kumenty/ks_olejnik_duszpasterstwo_wkonf_str252.jpg

,,Po piąte, każdy ma obowiązek odziać nagiego; a nagi, to jest ten, którego odzienie nie chroni kształtu jego ciała, a jedynie ukrywa kolor skóry.
Nie bez powodu Pan Bóg sporządził Adamowi i Ewie odzienie ze skóry, bo same listki figowe (bikini) nie wystarczyły, aby zachować kształt ciała w tajemnicy, a w konsekwencji, aby człowiek uchronił swoją godność.

I po szóste, na razie – ostatnie – wstydliwość jest częścią natury (władza sumienia), nie religii, dlatego każdy powinien ją zachowywać, nie tylko ludzie wierzący. Nie bez powodu, jeszcze nie tak dawno, karano wszelkie przejawy jej łamania.
Lekceważenie publicznej wstydliwości jest główną przyczyną rozkładu społeczeństwa pod każdym względem, czego namacalnie doświadczamy. Szkoda, że tak niewielu o tym mówi:
godnosc.org/…kumenty/ks_olejnik_duszpasterstwo_wkonf_str252.jpg ''

,,6 Oto Ja przechodziłem obok ciebie i ujrzałem cię, jak szamotałeś się we krwi. Rzekłem do ciebie, gdy byłaś we krwi: Żyj, 7 rośnij! Uczyniłem cię jak kwiat polny. Rosłaś, wzrastałaś i doszłaś do wieku dojrzałego. Piersi twoje nabrały kształtu i włosy twoje stały się obfitsze. Ale byłaś naga i odkryta. 8 Oto przechodziłem obok ciebie i ujrzałem cię. Był to twój czas, czas miłości. Rozciągnąłem połę płaszcza mego nad tobą3 i zakryłem twoją nagość.''

@TomUrb Szkoda, że tylko na taką odpowiedź Pan stać...
Drogi Panie, przed Bogiem, na Sądzie, nikt nie będzie się zajmował diabłami czy szpilkami, ale odpowie m.in. za to, czy nagich przyodział, czy z nie uprawnionej nagości korzystał, czy z talentów (między innymi z ciała) robił użytek na chwałę Bożą czy dla rozpusty.
A właśnie z powodu grzechów cielesnych (a nie błędów w arytmetyce czy algebrze), niemal wszyscy idą do piekła!
Z powodu rozpusty (używania ciała niezgodnie z jego powołaniem i przeznaczeniem) – wychwalamy diabła, a nie Boga!
Strzeżcie się rozpusty; wszelki grzech popełniony przez człowieka jest na zewnątrz ciała; kto zaś grzeszy rozpustą, przeciwko własnemu ciału grzeszy. Czyż nie wiecie, że ciało wasze jest świątynią Ducha Świętego, który w was jest, a którego macie od Boga, i że już nie należycie do samych siebie? Za [wielką] bowiem cenę zostaliście nabyci. Chwalcie więc Boga w waszym ciele! (1Kor 6).

@M K Napisał Pan:
Widząc takie piękno, taką sromotę jak powyżej można się tylko cieszyć, że taki gatunek ludzki idzie do gleby. To jest bardzo pocieszające.
Raczej nie to Pan miał na myśli, ale muszę przyznać, że cały „gatunek ludzki” – idzie do gleby (nie tylko rozpustnicy), a konkretniej, do gleby „idzie” to, co zwleka się z duszy człowieka – czyli zwłoki. Mnie bardziej przeraża stan owej duszy, opuszczającej ciało - zwłoki, czy na pewno będzie wystarczająco święta, aby stanąć przed obliczem Pana Boga!