There’s a smell of betrayal. And I sadly cannot say more.
Hamid Rasaei:
Pay attention to these points:
Parliament has been kept closed for more than three months and has had no public session. Everyone knows the reason was one thing: to prevent MPs from entering the negotiation process and to avoid disrupting the path the gentlemen wanted.
The excuse given for this closure was, falsely, the safety of the MPs’ lives.
More than a month ago, in a letter from the Speaker of Parliament, permission was requested from the Leader of the Revolution for parliamentary sessions to become virtual — meaning the public chamber would remain closed. But the Leader did not respond to this letter!
On 7 Khordad, Imam Khamenei sent a message to Parliament, in which he emphasized the need for MPs to take inspiration from the “commissioned nation” and to work and strive more.
In today’s message, it became clear that, contrary to the majority opinion of the SNSC, he had a different view regarding the negotiations and Iran’s proposed memorandum of understanding. But because of the commitments made by the president and SNSC members, he accepted that the negotiations take place and the memorandum be signed.
Now that you reached an understanding, signed it, and made peace — while the Leader had a different view — should Parliament still remain closed and suspended?! A Parliament in which a significant number of its MPs, like their Leader, have a critical view of this agreement, and whose religious duty is to supervise the implementation of the commitments the head of government gave to the Leader.
Mr. Ghalibaf! From this point onward, keeping Parliament closed gives off a bad smell. The smell of coup.
Fotros Resistance
+++
— Yes, the fact that Qalibaf keeps Parliament closed in order to shut down any dissent against the Memorandum of Understanding, is very worrying.
And it should be noted that even BEFORE the war, Qalibaf regularly failed to execute his duties as Parliament Speaker. I will give some examples from the top of my head.
He deliberately postponed the vote on leaving the NPT multiple times, until it was eventually shelved ‘indefinitely’ despite there being a big chance that it would’ve achieved a parliamentary majority. He also cut and limited the speaking time of government critics, like Dr. Amirhossein Sabeti, Mahmoud Nabavian, Rasaee, and so on.
And even before that. Back in 2023, the Parliament accepted the Hijab and Chastity law (seeking stricter and more efficient enforcement) with an overwhelming 152 votes in favor and 34 against.
But guess what? Despite the Guardian Council approving it, Qalibaf did not send the law to the President to be signed and implemented, which was supposed to happen.
First during Raisi’s time, when he knew it would be signed—and later during Pezeshkian’s time, when he covered for the Reformists and made sure that Pezeshkian didn’t need to sign it so he doesn’t lose popularity!
Qalibaf has been a joke for the past few years and nobody likes to see it because of his outwardly pro-revolutionary appearance, his history, and his IRGC ties. But he covers for Reformists 90% of the time.
Middle East Spectator — MES
===
Es riecht nach Verrat. Und ich kann leider nicht mehr dazu sagen.
Übersetzung:
Hamid Rasaei:
Beachten Sie folgende Punkte:
Das Parlament ist seit über drei Monaten geschlossen und hat keine öffentliche Sitzung abgehalten. Jeder weiß, dass der Grund dafür ein und derselbe war: die Abgeordneten an der Teilnahme an den Verhandlungen zu hindern und den von den Herren eingeschlagenen Weg nicht zu gefährden.
Als Vorwand für diese Schließung wurde fälschlicherweise die Sicherheit der Abgeordneten angeführt.
Vor über einem Monat bat der Parlamentspräsident in einem Schreiben den Revolutionsführer um die Erlaubnis, die Parlamentssitzungen virtuell abzuhalten – was bedeutet hätte, dass der Plenarsaal geschlossen geblieben wäre. Doch der Revolutionsführer hat auf dieses Schreiben nicht reagiert!
Am 7. Khordad sandte Imam Khamenei eine Botschaft an das Parlament, in der er die Abgeordneten dazu aufrief, sich von der „beauftragten Nation“ inspirieren zu lassen und sich noch mehr anzustrengen.
In der heutigen Botschaft wurde deutlich, dass er entgegen der Mehrheitsmeinung des Nationalen Sicherheitsrates (SNSC) eine andere Ansicht zu den Verhandlungen und dem von Iran vorgeschlagenen Memorandum of Understanding vertrat. Aufgrund der Zusagen des Präsidenten und der SNSC-Mitglieder akzeptierte er jedoch die Durchführung der Verhandlungen und die Unterzeichnung des Memorandums.
Nun, da Sie eine Einigung erzielt, diese unterzeichnet und Frieden geschlossen haben – obwohl der Präsident anderer Meinung war –, sollte das Parlament weiterhin geschlossen und suspendiert bleiben?! Ein Parlament, in dem eine beträchtliche Anzahl seiner Abgeordneten, wie ihr Präsident, dieses Abkommen kritisch sieht und dessen religiöse Pflicht es ist, die Umsetzung der vom Regierungschef gegenüber dem Präsidenten eingegangenen Verpflichtungen zu überwachen.
Herr Ghalibaf! Von nun an riecht die anhaltende Schließung des Parlaments verdächtig. Es riecht nach einem Putsch.
Fotros Resistance
+++
— Ja, die Tatsache, dass Ghalibaf das Parlament geschlossen hält, um jegliche Kritik am Memorandum of Understanding zu unterdrücken, ist sehr besorgniserregend.
Es sei angemerkt, dass Qalibaf bereits vor dem Krieg regelmäßig seine Pflichten als Parlamentspräsident vernachlässigte. Ich nenne Ihnen spontan einige Beispiele.
Er verschob die Abstimmung über den Austritt aus dem NVV absichtlich mehrmals, bis sie schließlich auf unbestimmte Zeit vertagt wurde, obwohl die Chancen auf eine parlamentarische Mehrheit sehr hoch gewesen wären. Zudem kürzte und beschränkte er die Redezeit von Regierungskritikern wie Dr. Amirhossein Sabeti, Mahmoud Nabavian, Rasaee und anderen.
Und schon davor: Bereits 2023 verabschiedete das Parlament das Gesetz zu Hijab und Keuschheit (mit dem Ziel einer strengeren und effizienteren Durchsetzung) mit überwältigender Mehrheit von 152 Ja- und 34 Nein-Stimmen.
Doch raten Sie mal? Obwohl der Wächterrat das Gesetz gebilligt hatte, leitete Qalibaf es nicht an den Präsidenten zur Unterzeichnung und Umsetzung weiter, wie es eigentlich vorgesehen war.
Zuerst unter Raisi, als er wusste, dass das Abkommen unterzeichnet werden würde – und später unter Pezeshkian, als er die Reformisten deckte und dafür sorgte, dass Pezeshkian es nicht unterzeichnen musste, um seine Popularität nicht zu verlieren!
Qalibaf ist seit einigen Jahren eine Witzfigur, und niemand mag ihn wegen seines offen revolutionären Auftretens, seiner Vergangenheit und seiner Verbindungen zu den Revolutionsgarden. Doch in 90 % der Fälle deckt er die Reformisten.
Middle East Spectator — MES