A propósito de Andrea Cionci. Por el Prof. Roberto de Mattei
Hay en Italia un periodista que escribe sobre temas eclesiásticos y se lamenta de que hay una serie de intelectuales y publicaciones católicos de tendencia tradicional a los que enumera meticulosamente …Más
Hay en Italia un periodista que escribe sobre temas eclesiásticos y se lamenta de que hay una serie de intelectuales y publicaciones católicos de tendencia tradicional a los que enumera meticulosamente acusándolos de rehuir un debate que el mencionado columnista considera obligado dada la importancia del tema: los presuntos mensajes codificados que el único papa legítimo, Benedicto XVI, transmitiría para demostrar la impostura del antipapa Jorge Mario Bergoglio. Al periodista en cuestión no le molestan las críticas de que ha sido objeto, sino las que todavía no le han hecho, y que con dicho silencio impiden que a su reconstrucción de lo que está sucediendo en la Iglesia se le preste la atenta, serísima y profunda consideración que a su juicio merece.
Como entre las publicaciones a las que acusa de no haber expresado su parecer sobre él y su obra se encuentra Corrispodenza romana, no tenemos inconveniente en satisfacer su deseo: se llama Andrea Cionci, y apreciamos sus artículos hasta …Más
Como entre las publicaciones a las que acusa de no haber expresado su parecer sobre él y su obra se encuentra Corrispodenza romana, no tenemos inconveniente en satisfacer su deseo: se llama Andrea Cionci, y apreciamos sus artículos hasta …Más
- Denunciar
Redes sociales
Editar publicación
Eliminar publicación
Marcelo Fernando de Argentina
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
Tiene el link lucardo de lo que está diciendo? En todo caso habria sido un error de de Mattei, Lo cual no quita que el presente analisis del "dr" Cionci este muy bien.
Lo que no se puede quitar es la asquerosidad de De Mattei.
Esta es la declaración del Arzobispo Vigano a propósito de la infamia.
En esta , Vigano se refiere a la falsedad del suplantador que supuestamente escribía las cartas de Vigano.
En la nota original de De Mattei hace referencia a la homosexualidad del suplantador.
De Mattei ha sido un acérrimo defensor de los venenos abortivos del covid …Más
Lo que no se puede quitar es la asquerosidad de De Mattei.
Esta es la declaración del Arzobispo Vigano a propósito de la infamia.
En esta , Vigano se refiere a la falsedad del suplantador que supuestamente escribía las cartas de Vigano.
En la nota original de De Mattei hace referencia a la homosexualidad del suplantador.
De Mattei ha sido un acérrimo defensor de los venenos abortivos del covid propulsados por el criminal Bergoglio.
Ha sido sido pues, cómplice e incitador a la inoculacion asesina.
Esta es la respuesta de Vigano del año 21 a los infundios de de Mattei, el cual sigue escribiendo tan campante .
Es evidente que De Mattei es un esclavo “erudito “ de Bergoglio .
Criticarlo a Cionci a partir de la autoridad de este sujeto es un despropósito.
“Se me ha comunicado que ayer apareció en Corrispondenza Romana un artículo titulado El caso Viganò: el arzobispo y su suplantador, firmado por el profesor Roberto de Mattei.
Me faltan palabras para expresar mi estupor por las afirmaciones que vierte sobre mí un ilustre intelectual católico que es celebrado como paladín de la Tradición y que no ha escatimado críticas a la jerarquía que no por ser severas dejan de ser ponderadas y justas. Lo cierto es que le habría bastado con consultarme de viva voz o por escrito para disipar sus sospechas y tener la seguridad de que todos mis escritos, declaraciones y entrevistas son fruto de maduradas convicciones cuya paternidad defiendo con ardor.
La idea de que yo pueda tener un suplantador debe de proceder de algún asesor al cual el profesor, desprevenido, ha dado crédito sin reparar en que con ello expuesto a un desmentido público de unas suposiciones totalmente infundadas que, si se me permite decirlo, me parecen hasta poco caritativas. Aprovecho la ocasión para desmentir tan osada y fantasiosa tesis, así como para asegurar a quienes tengan a bien leerme y escucharme, que no hay ningún negro literarioo prestanombres, y que por la gracia de Dios todavía estoy en posesión de todas mis facultades; no hay nadie que me manipule, y estoy resuelto a proseguir con mi misión apostólica en pro de la salvación de las almas.
En otros tiempos, De Mattei habría estado orgulloso de combatir a mi lado en la batalla común por la Verdad católica, la defensa del Magisterio inmutable y la venerable liturgia tradicional asaltada por el modernismo. Seguramente habría estado conmigo en la denuncia del fraude pandémico y la intrínseca inmoralidad de las vacunas experimentales producidas a partir de material procedente de fetos abortados.
Sus recientes intervenciones –con su firma o bajo pseudónimo– han demostrado, no sin causar un vivo dolor, que en caso de existir un suplantador habría que buscarlo en los últimos escritos del profesor; escritos que parecen redactados por un oscuro funcionario del régimen obediente al discurso oficial y no por la sagacidad y la fe sincera del De Mattei al que yo conocía. Quantum mutatis ab illo.”
+Carlo Maria Viganò, arzobispo
22 de junio de 2021
Festividad de San Paulino, obispo y confesor
Esta es la declaración del Arzobispo Vigano a propósito de la infamia.
En esta , Vigano se refiere a la falsedad del suplantador que supuestamente escribía las cartas de Vigano.
En la nota original de De Mattei hace referencia a la homosexualidad del suplantador.
De Mattei ha sido un acérrimo defensor de los venenos abortivos del covid propulsados por el criminal Bergoglio.
Ha sido sido pues, cómplice e incitador a la inoculacion asesina.
Esta es la respuesta de Vigano del año 21 a los infundios de de Mattei, el cual sigue escribiendo tan campante .
Es evidente que De Mattei es un esclavo “erudito “ de Bergoglio .
Criticarlo a Cionci a partir de la autoridad de este sujeto es un despropósito.
“Se me ha comunicado que ayer apareció en Corrispondenza Romana un artículo titulado El caso Viganò: el arzobispo y su suplantador, firmado por el profesor Roberto de Mattei.
Me faltan palabras para expresar mi estupor por las afirmaciones que vierte sobre mí un ilustre intelectual católico que es celebrado como paladín de la Tradición y que no ha escatimado críticas a la jerarquía que no por ser severas dejan de ser ponderadas y justas. Lo cierto es que le habría bastado con consultarme de viva voz o por escrito para disipar sus sospechas y tener la seguridad de que todos mis escritos, declaraciones y entrevistas son fruto de maduradas convicciones cuya paternidad defiendo con ardor.
La idea de que yo pueda tener un suplantador debe de proceder de algún asesor al cual el profesor, desprevenido, ha dado crédito sin reparar en que con ello expuesto a un desmentido público de unas suposiciones totalmente infundadas que, si se me permite decirlo, me parecen hasta poco caritativas. Aprovecho la ocasión para desmentir tan osada y fantasiosa tesis, así como para asegurar a quienes tengan a bien leerme y escucharme, que no hay ningún negro literarioo prestanombres, y que por la gracia de Dios todavía estoy en posesión de todas mis facultades; no hay nadie que me manipule, y estoy resuelto a proseguir con mi misión apostólica en pro de la salvación de las almas.
En otros tiempos, De Mattei habría estado orgulloso de combatir a mi lado en la batalla común por la Verdad católica, la defensa del Magisterio inmutable y la venerable liturgia tradicional asaltada por el modernismo. Seguramente habría estado conmigo en la denuncia del fraude pandémico y la intrínseca inmoralidad de las vacunas experimentales producidas a partir de material procedente de fetos abortados.
Sus recientes intervenciones –con su firma o bajo pseudónimo– han demostrado, no sin causar un vivo dolor, que en caso de existir un suplantador habría que buscarlo en los últimos escritos del profesor; escritos que parecen redactados por un oscuro funcionario del régimen obediente al discurso oficial y no por la sagacidad y la fe sincera del De Mattei al que yo conocía. Quantum mutatis ab illo.”
+Carlo Maria Viganò, arzobispo
22 de junio de 2021
Festividad de San Paulino, obispo y confesor
Marcelo Fernando de Argentina
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
Gracias Lucardo. Es gravísimo eso que señala Monseñor Vigano. Honestamente debo decirle que no lo sabía. Sólo señalo en el texto de Vigano, el detalle de "haber estado conmigo" y "haber combatido a mi lado", (se trata de estar con la verdad, no con las personas). De todas formas, reitero que es muy grave lo que señala Monseñor Vigano sobre de Mattei.
Otra cosa diferente es la critica a Andrea …Más
Gracias Lucardo. Es gravísimo eso que señala Monseñor Vigano. Honestamente debo decirle que no lo sabía. Sólo señalo en el texto de Vigano, el detalle de "haber estado conmigo" y "haber combatido a mi lado", (se trata de estar con la verdad, no con las personas). De todas formas, reitero que es muy grave lo que señala Monseñor Vigano sobre de Mattei.
Otra cosa diferente es la critica a Andrea Cionci, que procurando defender a Benedicto XVI, le falta el respeto a su memoria presentándolo ante el mundo como un hombre con doble discurso, y como sutil y frío engañador. No sé si se percatan de la gravedad de todo lo que implica necesariamente la teoría de Cionci, Acosta y demás personas, aun cuando la sostengan con la mejor de las intenciones.
Otra cosa diferente es la critica a Andrea Cionci, que procurando defender a Benedicto XVI, le falta el respeto a su memoria presentándolo ante el mundo como un hombre con doble discurso, y como sutil y frío engañador. No sé si se percatan de la gravedad de todo lo que implica necesariamente la teoría de Cionci, Acosta y demás personas, aun cuando la sostengan con la mejor de las intenciones.