"Viele dieser Forscher haben im Zuge ihrer Arbeit tiefe Bekehrungen erlebt."

1) Wer waren diese Forscher (zumindest exemplarisch)?
2) Aus welchen Gründen haben sie sich angeblich bekehrt?

Wer solches behauptet, sollte dies auch irgendwie belegen. Sowas kann ja jede/r behaupten...

Außerdem: Welche Website haben Sie da zitiert? Ich bitte um den Link, vorher kann ich keine Stellung dazu nehmen.

Beste Grüße

Tun Sie doch nicht so, als wäre das "Rätsel" um das Grabtuch eindeutig gelöst und das noch dazu in Ihrem religiösen Sinne. So funktioniert die Welt nicht und schon gar nicht die Wissenschaft.

Wie auch immer es sein mag - ich lass mich da gar nicht lange auf eine Diskussion ein: Das Grabtuch beweist im Grunde nichts, selbst WENN es von Jesus wäre. Und die Auferstehung beweist es erst recht nicht.

Och je ... "Humanist-zensiert" missioniert immer noch hier ...

... der ist ja ähnlich "schlimm" wie der Pfr. Sterninger!









Wenn man gewisse Naturphänomene, welche in der Bibel geschildert sind, wissenschaftlich nachweisen kann, bedeutet das gleichzeitig aber noch lange nicht, dass selbige deswegen von früheren Generationen als "göttliche Fügung" missgedeutet worden sind.

Der christliche Glaube sagt klar: Gott handelt dort nicht direkt, wo (natürliche) Zweitursachen möglich sind.

Also kann sich Gott durchaus eines Sternes, einer Flut oder was auch immer bedienen.
Gott ist der Schöpfer aller Dinge, insofern unterstehen Ihm auch alle Dinge.

---

Mir scheint, Humanist-zensiert, Sie versuchen hier "krampfhaft" in der Öffentlichkeit Ihren Agnostizismus zu rechtfertigen.

Es ist eine definitive Glaubenswahrheit der Kirche, dass die Existenz Gottes durch die Vernunft eines jeden Menschen sicher erkannt werden kann.

Ferner - ich sagte es schon einmal - wird jeder Mensch in seinem Tod seinem Schöpfer gegenüber treten und selbigen als personalen Gott erkennen, und zwar als jenen, welcher sich im Christentum offenbart hat.

Jeder Mensch muss diesem einen Gott Rechenschaft über sein Leben abgeben.

Wenn man den Stern von Betlehem als astronomisches Ereignis nachweisen kann, ist das ein Beleg für die UNRICHTIGKEIT der Bibel. In der Bibel wird nämlich behauptet, der Stern sei eine Art göttlicher Wegweiser zum Jesuskind gewesen. Wenn man ihn heute als naturwissenschaftliche astronomische Erscheinung nachweisen kann, so kann dies nur bedeuten, dass eine völlig natürliche Erscheinung irrtümlich religiös gedeutet wurde und in Wahrheit eben NICHT von Gott stammte. Ich will gar nicht bestreiten, dass dieser Stern wirklich am Himmel gewesen sein mag. Aber das bedeutet doch noch lange nicht, dass die religiös-metaphysischen Aussagen der Bibel stimmen.

Und dass es tatsächlich eine Naturkathastrophe gab, die in der Bibel als "Sintflut" und als göttlichen Ursprungs gedeutet wird, mag ebenfalls stimmen. Wenn man heute aber nachweisen kann, dass es sich um eine wissenschaftlich belegbare Naturkathastrophe handelte, dann ist das lediglich ein Zeichen dafür, dass die Menschen damals diese Naturkatasthrophe als göttlichen Willen fehldeuteten.

Ähnliches gilt übrigens für die Heuschreckenplage: Gewiss hat diese stattgefunden. Und solche Ereignisse sind der Wissenschaft durchaus auch heute noch bekannt. Bloss sind es keine Phänomene göttlichen Ursprungs. Man hat sie entsprechend dem damaligen Wissensstand lediglich so gedeutet und interpretiert.

Alles, was in dem von Ihnen empfohlenen Buch, dessen Inhaltsangabe ich mir inzwischen durchgelesen habe, geschrieben steht, bestätigt meines Erachtens nur meine Vermutung, dass die Bibel auf religiösen Fehldeutungen von völlig normalen Naturphänomenen beruht.

@Humanist
Ich habe jetzt keinen Verurteilt!
Ich habe im Allgemeinen geredet, also betrifft das mich!

Außerdem ist es ja gerade um das gegangen!

Lieber Hase,

wer den Splitter im eigenen Auge nicht sieht............

Richte nicht, auf dass auch Du nicht..............

Mir fehlen die Worte.

Sie müssen ja ein heiliger sein, dass sie über Sünde urteilen und andere VERurteilen können. Wäre Jesus heute auf der Welt - sie wären weit weg von ihm...

Es ist einfach nur mehr traurig. Kehren Sie doch mal vor der eigenen Türe. Keine Ahnung von den Leben und Herzen anderer Menschen haben, aber groß urteilen und die Sündenkeule schwingen...

Konkret:

Ein Mann und eine Frau heiraten kirchlich. Im Laufe Ihres Lebens entfernen Sie sich immer mehr voneinander und kommen einvernehmlich zu dem Entschluss, dass eine Trennung in ihrer beider Interesse sinnvoll ist und lassen sich scheiden.

Sünde?

@Humanist
>> in gegenseitigem Einvernehmen<<

Ist da die kirchliche Ehe gemeint, oder etwas anderes?

@Hase:

"Ehebruch wird in der Ethnologie und der Anthropologie als das Eingehen gesellschaftlich nicht geduldeter außerehelicher Beziehungen definiert." (Wikipedia)

Was ist, wenn sich zwei Menschen - Mann und Frau - in gegenseitigem Einvernehmen trennen? Sünde???