À mon avis, vous auriez dû,
cher ami, également souligner en couleur saumon cette phrase particulièrement ambigüe et extrêmement dangereuse : "La liberté est un droit de toute personne : chacune jouit de la liberté de croyance, de pensée, d’expression et d’action." Le mot et le concept de "liberté" sont parmi les plus dangereux et les plus pernicieux qui soient car, depuis les prétendues "Lumières", ils peuvent signifier une chose et son exact contraire : la "
Liberté" du Catholique est, en toute Vérité, la pleine adhésion ou soumission à Dieu, unique Source de toute
Liberté et Souveraine
Liberté Lui-même (Jean VIII, 32...); en revanche la "
liberté" du franc-maçon, la "
liberté" de 1789, la "
liberté" des diaboliques est opposée à 180° à la (vraie)
Liberté du catholique : c'est l'Homme indépendant et affranchi de toute autorité, l'Homme abominable qui se fait Dieu, l'"Homme
Libre" (titre du Journal de Clémenceau, mentor du Macron !!!) qui refuse toute obéissance à Dieu et à ses représentants sur terre (Église Catholique, père de famille ou Autorité légitime)... On aurait pu espérer que François entend le mot dans son sens premier, catholique, mais la suite de la phrase montre qu'il n'en est rien : le "droit à la liberté de croyance" dont il se gargarise ou "Droit à la
Liberté Religieuse" est l'hérésie majeure, gravissime du Concile Vatican II (et en cela François est dans la parfaite continuité de ses "saints" prédécesseurs, à l'heureuse exception de Jean-Paul Premier); quant à la "liberté de pensée, d'expression et d'action", ces folies, ces "délires" ont déjà été condamnés depuis longtemps, entre autres par le pape Grégoire XVI de sainte mémoire, dans son encyclique "Mirari Vos". Rappelons pour ceux qui sont victimes des menteurs, des manipulateurs et des imposteurs que la "
liberté religieuse" n'est en aucun cas, comme le prétend monstrueusement Dignitatis Humanae, un "droit", encore moins un "droit sacré", car tout droit ne peut venir que de Dieu et Dieu veut que l'on Lui rende un Culte en étant... catholique; mais la "
liberté religieuse" bien entendue est seulement une tolérance plus ou moins révocable, extensible ou rétrécie en fonction des circonstances (nécessité d'assurer la paix publique, interdiction aux fausses religions ou aux sectes d'user de cette tolérance pour exercer un prosélytisme public etc...) ou rendue indispensable par l'interdiction faite aux états comme à l'Église de violer les consciences, même erronées. L'état qui viole cette Vérité divine, comme par exemple la France maçonnique depuis 1789, et avec la bénédiction de Rome depuis 1965, s'expose aux pires conséquences : c'est exactement ce qui s'est passé avec l'intrusion du protestantisme puis du talmudiste jusqu'au sommet de l'Etat, en attendant le retour à la barbarie la plus bestiale avec le mahométisme. Précisons enfin pour les mêmes bonnes personnes que lorsque l'on parlait dans l'Église des siècles passés, jusque Vatican II exclusivement, de droit à la "
Liberté Religieuse", on parlait, sans le préciser, de "
Liberté" de la Religion Catholique, tant cela était évident pour tous.