Oecuménisme viral : "Il n'y a pas de distinction entre chrétiens, musulmans ou bouddhistes" selon un …
Le coronavirus est un exemple de l'unité de "l'humanité entière" - a découvert le cardinal d'Abuja au Nigeria, John Onaiyekan (VaticanNews.va, 1er avril), "Il n'y a pas de distinction entre chrétiens …Plus
Onaiyekan a commenté une prière interreligieuse du 1er avril organisée par la coalition internationale "Religions pour la paix" qui jouit d'un statut consultatif auprès de différents organes des Nations unies. Il a qualifié cette prière de "significative" et "puissante".
Le cardinal faisait partie de la douzaine de chefs religieux qui proposaient des sermons ou des prières en direct à différentes divinités. Le tout était animé par une femme hindoue (vidéo avec Onaiyekan ci-dessous).
Onaiyekan n'a pas prié mais a parlé du coronavirus, du mauvais système de santé nigérian et - même - du besoin de repentance.
Image: © Mazur, CC BY-NC-SA, #newsOiqemseqhe
- Signaler
Réseaux sociaux
Changer la publication
Supprimer la publication
Catholique et Français
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
"...Car, par son Incarnation, le Fils de Dieu s'est en quelque sorte uni Lui-même à tout homme..." (Gaudium & Spes 22, 2. Texte élaboré par monseigneur Karol Wojtyla, futur "saint" Jean-Paul II. Cf. également la totalité de "Gaudium & Spes" ainsi que "Redemptor Hominis"). Rien ne pourra y faire car les discours, les écrits, les refus et les omissions, et les nombreux actes des "saints" papes …Plus
Catholique et Français
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Quant aux déclarations des (vrais) saints des siècles passés appelées à la rescousse par les conciliaires pour justifier ou excuser leurs entourloupes et leur double langage, il est bon de rappeler que ces saints pouvaient ainsi parler sans danger, sans crainte d'être mal compris, parce qu'il ne serait pas venu à l'idée des fidèles de leur temps d'interpréter leurs paroles dans un sens vicieux …Plus
Catholique et Français
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Conséquences ultimes et indiscutables de ces prévarications gravissimes de la hiérarchie catholique, entre mille, ces choses vues et entendues du pauvre fidèle de base affolé : "Remercions Dieu pour la riche diversité des religions !" (une dame dans la Prière Universelle il y a quelques années, sous le regard béat et approbateur du curé) ou encore "Que demandez-vous pour votre enfant avec le …Plus
« ...Car, par son Incarnation, le Fils de Dieu s'est en quelque sorte uni Lui-même à TOUT homme... » ( Gaudium & Spes, concile Vatican II )
VS.
« Et étant le Verbe de Dieu supérieur à tous, qui offrait son propre temple et son instrument corporel en rançon pour tous, il payait à bon droit notre dette en sa mort. Et uni à TOUS les hommes par un corps semblable au leur, le Fils incorruptible …Plus
VS.
« Et étant le Verbe de Dieu supérieur à tous, qui offrait son propre temple et son instrument corporel en rançon pour tous, il payait à bon droit notre dette en sa mort. Et uni à TOUS les hommes par un corps semblable au leur, le Fils incorruptible les revêtit tous avec raison d’incorruptibilité selon la promesse de la résurrection. » (Saint Athanase, docteur de l’Église, Sur l’incarnation du Verbe, IVe s.)
VS.
« Enfin Jésus-Christ s’est uni à TOUS les hommes d’une manière générale dans l’Incarnation, et il n’a pas de plus grand désir que de voir achevée dans chaque chrétien l’union qu’il a commencée dans ce mystère. » (Coll. intégrale et universelle des orateurs sacrés, Imprimerie catholique, 1844)
Pour en savoir plus à ce sujet sur les mensonges et calomnies des idéologues anti-Vatican II prétendument catholiques, voir cette vidéo du youtubeur "Archidiacre" : www.youtube.com/watch
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Psaume 62
"Ces paroles du Seigneur ne me « gratouillent » nullement, au contraire elles font ma joie !"
C'est bien ! La mienne aussi ! :
"tu passes pour être vivant, mais tu es mort. Sois vigilant, et affermis le reste qui est près de mourir; car je n'ai pas trouvé tes oeuvres parfaites devant mon Dieu. (...) Cependant tu as (...) quelques hommes qui n'ont pas souillé leurs vêtements; ils …Plus
"Ces paroles du Seigneur ne me « gratouillent » nullement, au contraire elles font ma joie !"
C'est bien ! La mienne aussi ! :
"tu passes pour être vivant, mais tu es mort. Sois vigilant, et affermis le reste qui est près de mourir; car je n'ai pas trouvé tes oeuvres parfaites devant mon Dieu. (...) Cependant tu as (...) quelques hommes qui n'ont pas souillé leurs vêtements; ils marcheront avec moi en vêtements blancs, parce qu'ils en sont dignes."
"Jamais le Seigneur dans l’Ecriture n’a appelé à se révolter contre l’Autorité enseignante (et disciplinaire de l’Église, des Apôtres et de leurs Successeurs", mais il appelle tout le temps à rejeter tout enseignement -d'où qu'il provienne- si cet enseignement venait à contenir du poison ainsi que certains textes du concile de ta coterie progressiste en contiennent.
Cependant tu as (...) quelques hommes qui n'ont pas souillé leurs vêtements; ils marcheront avec moi en vêtements blancs, parce qu'ils en sont dignes."
"Tu es à mauvaise école de Martin Luther quand tu ériges tes interprétations personnelles de l’Ecriture Sainte au-dessus de l’Autorité enseignante de l’Église."
Sauf que je ne le fais pas !
Est-il possible pour le progressiste schismatique que tu es de tolérer que l'on puisse citer les Saintes Ecritures ?
Je rappelle que Luther a été encensé -3 fois au moins-, non par la Tradition que tu as en haine, mais par le Pasteur des brebis du Christ et ta coterie de progressistes.
"La Foi catholique n’a jamais enseigné que les formulations du Magistère fussent en tout et toujours parfaites"
Donc : libre à toi de suivre comme un benêt les "formulations" "imparfaites, maladroites, voire scandaleuses" (ce sont tes termes) et libre à moi de les rejeter.
Certains textes de VII en font partie.
"Mais le dessein de salut enveloppe également ceux qui reconnaissent le Créateur, en tout premier lieu les musulmans qui, professant avoir la foi d’Abraham, adorent avec nous le Dieu unique, miséricordieux, futur juge des hommes au dernier jour."
Les musulmans n'adorent pas avec nous le Vrai Dieu Père, Fils et Saint-Esprit, sinon ils adoreraient aussi spécifiquement Jésus, Fils de Dieu, Vrai Dieu et vrai homme, mais une fausse divinité menteuse et homicide : l'avatar de Satan.
Ton illustration est complètement à la masse !
Quel évêque prendrait son téléphone pour t'appeler, te confier un crime et te demander de fermer ta gueule ?????????????????????????????
Mais peut-être es-tu toi-même un prêtre dans le secret de son évêque...
"ce document interreligieux sur la fraternité humaine, ponctuellement plus qu’ambigu, c’est-à-dire hétérodoxe, et rédigé par plusieurs dignitaires religieux de différentes confessions"
DEUX dignitaires : le pape et un imam.
Document scandaleusement mensonger, trompeur, insultant, hérétique, mauvais et vénéneux !
Avec Pachamama et Luther, ça fait beaucoup pour le chef de ta coterie de progressistes !
Cependant tu as (...) quelques hommes qui n'ont pas souillé leurs vêtements; ils marcheront avec moi en vêtements blancs, parce qu'ils en sont dignes."
Tous ces fruits pourris sont trop nombreux pour ne pas considérer l'arbre Vatican II comme mauvais.
Ma coterie n’est pas progressiste. Ces paroles du Seigneur ne me « gratouillent » nullement, au contraire elles font ma joie ! Ne prends pas une fois de plus tes fantasmes pour la réalité.
Jamais le Seigneur dans l’Ecriture n’a appelé à se révolter contre l’Autorité enseignante (et disciplinaire) de l’Église, des Apôtres et de leurs Successeurs, contrairement à ce que tu fais avec ta coterie …Plus
Jamais le Seigneur dans l’Ecriture n’a appelé à se révolter contre l’Autorité enseignante (et disciplinaire) de l’Église, des Apôtres et de leurs Successeurs, contrairement à ce que tu fais avec ta coterie schismatique.
Tu es à mauvaise école de Martin Luther quand tu ériges tes interprétations personnelles de l’Ecriture Sainte au-dessus de l’Autorité enseignante de l’Église.
La Foi catholique n’a jamais enseigné que les formulations du Magistère fussent en tout et toujours parfaites, au contraire : voir cette vidéo www.youtube.com/watch à 2min15sec
Même ton chef de file excommunié et schismatique ne vit aucun problème, donc aucune hérésie, aucun « poison » ou aucune « insulte au Ciel » dans ce passage du saint concile Vatican II sur les musulmans :
« Il y a quelques textes conciliaires, évidemment, conformes à la Tradition, qui ne posent AUCUN PROBLÈME : je pense à "Lumen gentium" (1), mais aussi à d’autres documents, tel celui sur la formation sacerdotale et sur les séminaires. » ( Mgr Lefebvre, in revue Pacte, 1987 )
(1) « Mais le dessein de salut enveloppe également ceux qui reconnaissent le Créateur, en tout premier lieu les musulmans qui, professant avoir la foi d’Abraham, adorent avec nous le Dieu unique, miséricordieux, futur juge des hommes au dernier jour. » ( Citation de la Constitution dogmatique Lumen gentium, Vatican II )
Il faut vraiment être sans intelligence pour ricaner grassement de mon illustration bien fondée dans une réalité tragique contemporaine, celle du scandale de prêtres pédocriminels ponctuellement « indugenciés » voire couverts par certains évêques, illustration selon quoi il arrive qu’un mauvais évêque demande à un fidèle de se taire sur un crime (en l’occurrence pédocriminel) et qu’il est de son devoir de lui désobéir.
Je le maintiens, ce document interreligieux sur la fraternité humaine, ponctuellement plus qu’ambigu, c’est-à-dire hétérodoxe, et rédigé par plusieurs dignitaires religieux de différentes confessions, ne fait partie du Magistère, quand bien même a-t-il été signé, approuvé et promu par le pape actuel, quand bien même est-il publié sur le site officiel du Siège Apostolique et quand bien même contient-il de nombreux éléments positifs quant aux efforts communs d’artisans de paix.
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Psaume 62
"jamais le Seigneur dans l’Ecriture n’a appelé à se révolter contre l’Autorité enseignante de l’Eglise"
En effet, mais il a néanmoins dit ceci qui semble te grattouiller un maximum :
"tu passes pour être vivant, mais tu es mort. Sois vigilant, et affermis le reste qui est près de mourir; car je n'ai pas trouvé tes oeuvres parfaites devant mon Dieu. (...) Cependant tu as (...) quelques …Plus
"jamais le Seigneur dans l’Ecriture n’a appelé à se révolter contre l’Autorité enseignante de l’Eglise"
En effet, mais il a néanmoins dit ceci qui semble te grattouiller un maximum :
"tu passes pour être vivant, mais tu es mort. Sois vigilant, et affermis le reste qui est près de mourir; car je n'ai pas trouvé tes oeuvres parfaites devant mon Dieu. (...) Cependant tu as (...) quelques hommes qui n'ont pas souillé leurs vêtements; ils marcheront avec moi en vêtements blancs, parce qu'ils en sont dignes."
"Qu’un évêque demande à un fidèle de se taire sur un crime cela n’arrive pas tous les jours mais c’est parfois arrivé"
Combien de fois ? Une ? Deux ? Et encore...
Ton illustration est donc complètement foireuse.
Si tu avais voulu un bon exemple de refus d'obéissance aveugle, flagrant, répandu, connu tu aurais dû prendre ceux-ci :
Un concile qui professe que les musulmans adorent avec nous le Dieu Tout-Puissant Créateur, c'est à dire le Père le Fils et le Saint-Esprit, puisque de Dieu il n'y a que Lui,
ou un pape qui professe que le pluralisme des religions est saine volonté divine...
"Les paroles du concile Vatican II sur les musulmans sont certes critiquables dans leur formulation (Formulation officielle de Vatican II !!!)
SCHISMATIQUE !!!!!!
"mais elles ne sont pas intrinsèquement hérétiques"
Elles sont pires encore ! Du poison et une insulte au Ciel !
Car affirmer que "les musulmans adorent avec nous le Dieu Tout-Puissant Créateur" c'est faire de Dieu un sadique et un menteur !
"Quant à ces paroles en partie plus qu’ambigues, hétérodoxes, du document interreligieux d’Abou Dhabi, elles n’appartiennent pas au Magistère de l’Église"
Ainsi tu désobéi au pape François !!!?!??
Cet exemple n'est-il pas mieux que celui d'un évêque te convoquant pour te dire "chuuuut, ne dites rien à personne mais un tel a commis un crime !"
Crétin !
www.vatican.va/…/papa-francesco_…
VOYAGE APOSTOLIQUE DU PAPE FRANÇOIS
AUX ÉMIRATS ARABES UNIS
(3-5 FÉVRIER 2019)
DOCUMENT SUR
LA FRATERNITÉ HUMAINE
POUR LA PAIX MONDIALE ET LA COEXISTENCE COMMUNE
(...)
La liberté est un droit de toute personne : chacune jouit de la liberté de croyance, de pensée, d’expression et d’action. Le pluralisme et les diversités de religion, de couleur, de sexe, de race et de langue sont une sage volonté divine, par laquelle Dieu a créé les êtres humains.
(...)
Sa Sainteté
Pape François
Grand Imam d’Al-Azhar
Ahmad Al-Tayyeb
Catholique et Français
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
À mon avis, vous auriez dû, cher ami, également souligner en couleur saumon cette phrase particulièrement ambigüe et extrêmement dangereuse : "La liberté est un droit de toute personne : chacune jouit de la liberté de croyance, de pensée, d’expression et d’action." Le mot et le concept de "liberté" sont parmi les plus dangereux et les plus pernicieux qui soient car, depuis les prétendues "…Plus
Catholique et Français
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
"les conciliaires ont détruit les derniers États ouvertement et officiellement catholiques pour en faire de vulgaires Démocraties Maçonniques"
En effet cher ami
Il est notoire (sauf pour les crétins complices ou pour ceux qui ne veulent rien voir ni savoir) qu'après le concile se sont multipliées les interventions scandaleuses auprès des gouvernements pour qu'ils retirent de leurs Constitutions …Plus
En effet cher ami
Il est notoire (sauf pour les crétins complices ou pour ceux qui ne veulent rien voir ni savoir) qu'après le concile se sont multipliées les interventions scandaleuses auprès des gouvernements pour qu'ils retirent de leurs Constitutions la mention du Catholicisme comme religion d’Etat ou pour réviser les concordats.
Colombie en 1973
Espagne en 1976
Pérou en 1980
Italie en 1984
Ce sont quasiment tous les Etats Catholiques qui ont été "exhortés" à adopter les principes de cette "liberté religieuse" !
François n'a t-il pas lui-même vanté cette "liberté religieuse" à la Présidente de la Slovénie pourtant à immense majorité catholique ?!
Qu'est-ce que la Chrétienté y a gagné ?
Rien, mais comme elle a perdu !
L'islam persécute au moins autant les chrétiens, la Foi a fondu comme neige au soleil et en Occident les mosquées ont poussé comme des champignons... et c'est maintenant en France que des prêtres se font molester, voire égorger, et les églises vandaliser !
Catholique et Français
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Oui, c'est une période de l'histoire du monde qui restera tristement dans les mémoires de nos descendants. Après le Concile Vatican II, effaré par ce qui allait se produire, l'abbé de Nantes s'était rendu en Espagne pour alerter le gouvernement du général Franco des conséquences trop prévisibles de ce Concile; il obtint un rendez-vous avec l'un des ministres du général (dont je ne me rappelle …Plus
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Psaume 62
"L’accueil d’une statue de Martin Luther au Vatican (...) et les paroles positives du pape François sur sa pensée, sont des actes très discutables voire scandaleux"
Tu as oublié le timbre à la gloire de Luther !
Si ces actes "très discutables voire scandaleux" mais représentatifs de l'esprit de ta coterie progressiste n'avalisent pas en bloc le magistère hérétique de Luther, que dire …Plus
"L’accueil d’une statue de Martin Luther au Vatican (...) et les paroles positives du pape François sur sa pensée, sont des actes très discutables voire scandaleux"
Tu as oublié le timbre à la gloire de Luther !
Si ces actes "très discutables voire scandaleux" mais représentatifs de l'esprit de ta coterie progressiste n'avalisent pas en bloc le magistère hérétique de Luther, que dire alors des catholiques (de la Tradition que tu as en haine) qui n'ont absolument pratiqué aucun de ces actes ?!
Répétons-le, jamais le Seigneur dans l’Ecriture n’a appelé à se révolter contre l’Autorité enseignante de l’Eglise, et c’est heureux car cela signifierait que les paroles du Magistère infaillible qui concernent le devoir d’obéissance envers l’Autorité enseignante de l’Église, puissent contredire la Parole de Dieu !
Ton optique est décidément tordue, misérable, aveugle, dénuée d’intelligence …Plus
Ton optique est décidément tordue, misérable, aveugle, dénuée d’intelligence, prétentieusement hérétique et schismatique.
Qu’un évêque demande à un fidèle de se taire sur un crime (exemple : sur un acte pédocriminel) cela n’arrive pas tous les jours mais c’est parfois arrivé. Mon illustration était donc pertinente. Les paroles du concile Vatican II sur les musulmans sont certes critiquables dans leur formulation mais elles ne sont pas intrinsèquement hérétiques, sauf de ton point de vue malveillant de schismatique. Quant à ces paroles en partie plus qu’ambigues, hétérodoxes, du document interreligieux d’Abou Dhabi, elles n’appartiennent pas au Magistère de l’Église, bas du front.
L’accueil d’une statue de Martin Luther au Vatican lors d’une audience dans le cadre du 500e anniversaire de la dite Réforme protestante, et les paroles positives du pape François sur sa pensée, sont des actes très discutables voire scandaleux mais ils n’ont pas avalisé en bloc le magistère personnel globalement hérétique de Luther ( consistant surtout et précisément à avoir érigé au-dessus …Plus
Le pape François a certes qualifié, au travers d’une prise de parole très faillible, une part de sa doctrine quant à la justification, et non sa personne, de « remède » pour l’Église : « Je crois que les intentions de Martin Luther n'étaient pas mauvaises. À cette époque l'Église n'était pas vraiment un modèle à imiter : il y avait de la corruption, il y avait de la mondanité, il y avait de l'attachement à l'argent et au pouvoir. C'est pourquoi il a protesté. De plus il était intelligent et il a fait un pas en avant, en justifiant pourquoi il le faisait. Et aujourd'hui luthériens et catholiques, avec tous les protestants, nous sommes d'accord sur la doctrine de la justification : sur ce point si important, il ne s'était pas trompé. Il a fait un « remède » pour l'Église, puis ce remède s'est consolidé en un état de choses, en une discipline » (Pape François).
La sincérité très souvent ne coïncide pas avec la vérité. Luther était peut-être sincère à un certain moment et à un certain niveau. Ses critiques sur une partie de la hiérarchie catholique de son temps et sur certaines dérives d’une partie des catholiques d’alors étaient en partie fondées. Dieu peut transformer à terme un mal et un péché en grâces chez tout pécheur pénitent et de bonne volonté qui Le recherche en vérité. Mais le schisme reste un péché très grave.
Gérard de Majella
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Psaume 62
"Le devoir d’obéissance catholique vis-à-vis de la hiérarchie catholique ne suppose pas une obéissance aveugle et inconditionnelle. Si par exemple mon évêque me demandait de faire silence sur un crime que le Droit de l'Eglise oblige pourtant à dénoncer, je serais alors en droit de lui désobéir"
![😂](/emoji/f09f9882)
Et oui ! Cela arrive tous les jours qu'un évêque demande à un fidèle de se …Plus
"Le devoir d’obéissance catholique vis-à-vis de la hiérarchie catholique ne suppose pas une obéissance aveugle et inconditionnelle. Si par exemple mon évêque me demandait de faire silence sur un crime que le Droit de l'Eglise oblige pourtant à dénoncer, je serais alors en droit de lui désobéir"
Et oui ! Cela arrive tous les jours qu'un évêque demande à un fidèle de se taire sur un crime !
Qui n'a pas été un jour contacté par son évêque pour s'entendre demander de faire silence sur un crime ????!
Sinon, ô imbécile, tu aurais pu prendre un exemple plus facile, plus répandu ! :
Par exemple un concile qui professe que les musulmans adorent avec nous le Dieu Tout-Puissant Créateur, c'est à dire le Père le Fils et le Saint-Esprit, puisque de Dieu il n'y a que Lui, ou encore l'exemple d'un pape qui professe que le pluralisme des religions est saine volonté divine...
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Psaume 62
"Il n’est pas nécessaire de répondre..."
= Traduction = "Je suis dans l'obligation d'admettre cette verte remontrance du Seigneur à la plus haute hiérarchie de l'Eglise" :
"Parce que tu dis : Je suis riche, je me suis enrichi, et je n'ai besoin de rien, et parce que tu ne sais pas que tu es malheureux, misérable, pauvre, aveugle et nu..."
"Un Martin Luther, parmi d'autres, avait pour …Plus
"Il n’est pas nécessaire de répondre..."
= Traduction = "Je suis dans l'obligation d'admettre cette verte remontrance du Seigneur à la plus haute hiérarchie de l'Eglise" :
"Parce que tu dis : Je suis riche, je me suis enrichi, et je n'ai besoin de rien, et parce que tu ne sais pas que tu es malheureux, misérable, pauvre, aveugle et nu..."
"Un Martin Luther, parmi d'autres, avait pour habitude de citer la Sainte Ecriture à tort et à travers pour accuser d'hérésie le saint Magistère"
Et tu sais quoi, crétin ? Il a été encensé par François !
Si, si !
Même qu'un timbre a été édité par le Vatican pour les 500 ans de ses citations à tort et à travers et de ses accusations d'hérésie du Magistère, même que sa statue trône au Vatican et même que le pape François a dit qu'il avait été un remède pour l'Eglise.
En attendant, il est visible que cette sentence te grattouille quelque peu...
"jamais le Seigneur dans l’Ecriture n’a appelé à se révolter contre l’Autorité enseignante et disciplinaire"
En effet, et il a même ajouté : "moi je reprend et je châtie tous ceux que j'aime", c'est pourquoi je ne suis pas sédévacantiste.
N'empêche que...tu ne sais pas que tu es malheureux, misérable, pauvre, aveugle et nu..."
Ceci étant (tu peux aller te chercher un bonnet d'âne à becter !) , le Seigneur promet de belles récompenses pour qui n'aura pas suivi cette Autorité enseignante dans ses errements :
"tu passes pour être vivant, mais tu es mort. Sois vigilant, et affermis le reste qui est près de mourir; car je n'ai pas trouvé tes oeuvres parfaites devant mon Dieu. (...) Cependant tu as (...) quelques hommes qui n'ont pas souillé leurs vêtements; ils marcheront avec moi en vêtements blancs, parce qu'ils en sont dignes."
Il n’est pas nécessaire de répondre à ta question pour réaliser que ces paroles infaillibles qui appartiennent au saint Magistère sont incompatibles avec ta lecture schismatisante de ces versets de l’Ecriture Sainte. Un Martin Luther, parmi d'autres, avait pour habitude de citer la Sainte Ecriture à tort et à travers pour accuser d'hérésie le saint Magistère. Les Chefs et Pasteurs de l’Église …Plus
Nous devons obéir aux autorités avec discernement. Si ce que dit le pape en tant qu'homme est peccamineux il nous est un devoir de lui désobéir. Si ce que le pape nous demande ne l'est pas mais vient simplement de lui, en tant qu'homme, nous avons le choix d'accepter ou de refuser ; si ce que le pape nous demande vient de l'Esprit Saint nous avons le devoir d'obéir à l'Esprit Saint. C'est le …Plus
D'une manière générale c'est à notre évêque que nous devons obéissance d'abord ; ensuite au pape.
Oui, avec discernement. Le devoir d’obéissance catholique vis-à-vis de la hiérarchie catholique (incarnée en effet d’abord par notre évêque) ne suppose pas une obéissance aveugle et inconditionnelle. Si par exemple mon évêque me demandait de faire silence sur un crime que le Droit de l'Eglise oblige pourtant à dénoncer, je serais alors en droit de lui désobéir. Il existe plusieurs degrés …Plus
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Bas-du-front
"l'interprétation (...) de l'Ecriture sainte et de la Tradition sainte, mais l'interprétation enseignante qu'en font les Successeurs des Apôtres"
Fort bien !
Tu vas alors nous dire si le Seigneur a parlé pour ne rien dire, et sinon à qui s'adresse t-il en ces termes :
"Parce que tu dis : Je suis riche, je me suis enrichi, et je n'ai besoin de rien, et parce que tu ne sais pas que tu …Plus
"l'interprétation (...) de l'Ecriture sainte et de la Tradition sainte, mais l'interprétation enseignante qu'en font les Successeurs des Apôtres"
Fort bien !
Tu vas alors nous dire si le Seigneur a parlé pour ne rien dire, et sinon à qui s'adresse t-il en ces termes :
"Parce que tu dis : Je suis riche, je me suis enrichi, et je n'ai besoin de rien, et parce que tu ne sais pas que tu es malheureux, misérable, pauvre, aveugle et nu..."
Bas du front, le saint Magistère de l'Eglise n'est pas l'interprétation que fait tel ou tel esprit schismatique et hérétique, tel le tien, de l'Ecriture sainte et de la Tradition sainte, mais l'interprétation enseignante qu'en font les Successeurs des Apôtres.
Pape Léon XIII in Encyclique Satis cognitum, (1896) : « Il est donc évident […] que Jésus-Christ a institué dans l’Église un magistère …Plus
Pape Léon XIII in Encyclique Satis cognitum, (1896) : « Il est donc évident […] que Jésus-Christ a institué dans l’Église un magistère VIVANT ***, authentique et, de plus, perpétuel, qu’il a investi de sa propre autorité, revêtu de l’Esprit de vérité, confirmé par des miracles, et il a voulu et très sévèrement ordonné que les enseignements doctrinaux de ce magistère fussent reçus comme les siens propres. »
*** [ « Un magistère vivant, c’est-à-dire qui s’exerce continuellement dans l’Église par la communication de la doctrine révélée. Ce magistère est vivant, en tant qu’il s’oppose au magistère encore exercé actuellement dans l’Église par des hommes qui ont disparu, mais auxquels leurs ouvrages ont survécu. » (« Tradition et Magistère », III, 3, 1, in Dictionnaire apologétique de la foi catholique (DAFC)IV, 1922 ) // « Magistère […] vivant, c’est-à-dire qui demeure toujours dans des maîtres VIVANTS et s’exprime par leur bouche » ( Auguste-Alexis GOUPIL, S.J., La Règle de la Foi ) ]
Pape Léon XIII in Sapientiae Christianae (1890) : « Quant à déterminer quelles doctrines sont renfermées dans cette révélation divine, c’est la mission de l’Église enseignante, à laquelle Dieu a confié la garde et l’interprétation de sa Parole ; dans l’Église, le docteur suprême est le Pontife Romain. L’union des esprits réclame donc, avec un parfait accord dans la même foi, une parfaite soumission et obéissance des volontés à l’Église et au pontife Romain, comme à Dieu lui-même. »
Pape Léon XIII in Enc.Immorte dei (1895) : « Si les catholiques Nous écoutent, comme c’est leur devoir, ils sauront exactement quels sont les devoirs de chacun tant en théorie qu’en pratique. En théorie d’abord, il est nécessaire de s’en tenir avec une adhésion inébranlable à tout ce que les Pontifes romains ont enseigné ou ENSEIGNERONT et, toutes les fois que les circonstances l’exigeront, d’en faire profession publique »
Pape Pie XI, in Mortalium animos (1928) : « C’est de là (du Siège apostolique) que les catholiques reçoivent ce qu’ils doivent savoir »
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Bas-du-front
"c’est l’interprétation donnée par le Magistère lui-même qui fait autorité"
Quel Magistère ?
Celui-ci ?
"Parce que tu dis : Je suis riche, je me suis enrichi, et je n'ai besoin de rien, et parce que tu ne sais pas que tu es malheureux, misérable, pauvre, aveugle et nu..."Plus
"c’est l’interprétation donnée par le Magistère lui-même qui fait autorité"
Quel Magistère ?
Celui-ci ?
"Parce que tu dis : Je suis riche, je me suis enrichi, et je n'ai besoin de rien, et parce que tu ne sais pas que tu es malheureux, misérable, pauvre, aveugle et nu..."
Bas du front, le manque d’objectivité et la partialité de certaines interprétations des textes du Concile ne relèvent pas d’une vue de l’esprit mais bien d’une démonstration rationnelle implacable ( Les vidéos de « Archidiacre » sont très utiles à cet égard ). D’autre part ce ne sont pas les interprétations de tel et tel chefs de file des petites mouvances schismatiques anti-Vatican II qui …Plus
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Psaume 62
"Avoir lu les textes du Concile Vatican II à travers par exemple le filtre malveillant de l’herméneutique de l’abbé de Nantes (...) est bien autre chose que de les avoir lus en toute objectivité"
Sauf que, crétin, beaucoup d'autres qui ont lu -et l'ont vécu de l'intérieur- ces textes du concile, sont arrivés aux mêmes conclusions que cet abbé sans pourtant avoir usé de "son filtre" ! …Plus
"Avoir lu les textes du Concile Vatican II à travers par exemple le filtre malveillant de l’herméneutique de l’abbé de Nantes (...) est bien autre chose que de les avoir lus en toute objectivité"
Sauf que, crétin, beaucoup d'autres qui ont lu -et l'ont vécu de l'intérieur- ces textes du concile, sont arrivés aux mêmes conclusions que cet abbé sans pourtant avoir usé de "son filtre" !
Concile diviseur, schismatisant, arbre mauvais aux fruits pourris, inspirateur d'Assise, du bisou sur le coran, des églises prêtées pour le culte satanique mahométan, d'Abu Dhabi, des bénédictions d'unions homo, du refus d'évangélisation des juifs, de coran sur l'Autel, de récitation de la shahada, de processions idolâtres au sein d'églises, de diacres déclarant la sainte messe n'être qu'un repas etc.
" Tous les hommes peuvent mourir, c'est bien la preuve qu'ils sont tous un, tous les mêmes ! C'est la preuve que le paradis est de la même manière accordé à tous ! "
Bravo à ce cardinal pour son argument brillantissime ! C'est sûr que nous attendions tous avec la dernière impatience de savoir si un chrétien pouvait mourir, tout comme un musulman ou un bouddhiste le peut.... avant : ON POUVIT …Plus
Bravo à ce cardinal pour son argument brillantissime ! C'est sûr que nous attendions tous avec la dernière impatience de savoir si un chrétien pouvait mourir, tout comme un musulman ou un bouddhiste le peut.... avant : ON POUVIT PAS SAVOUAR !
et cela nous prouve dès à présent que le sort de tous les mortels est le même après la mort !
Ti meurs pareil : ti es traité pareil ! C'i ça l'uniti di zoms :)))))
Catholique et Français
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Oui, mais ce cardinal n'est que la voix de son maître bisouteur de Coran, receveur de signe de Shivâ, ami des vaudous du Bénin, copain du Dalaï Lama qu'il a appelé "Votre Sainteté", admirateur des danseuses demi-nues d'Océanie" etc... etc... etc... et sa responsabilité en est, de ce fait, moindre : "...Car, par son Incarnation, le Fils de Dieu s'est en quelque sorte uni Lui-même à TOUT homme…Plus
Catholique et Français
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
"...Ils jouent sur les mots et induisent en erreur leurs fidèles..." : oui, ces ambiguïtés, c'est la tare originelle (probablement voulue !) de plusieurs textes majeurs du Concile Vatican II, tare beaucoup plus présente -tout comme les omissions (on peut AUSSI pécher par omission, ne l'oublions pas)- que les rares hérésies conciliaires. Et depuis la fin de Vatican II, ces ambiguïtés sont toujours …Plus
Catholique et Français
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Quand j'ai une critique à faire, je la fais habituellement de manière loyale, argumentée et raisonnée et, dans ce domaine, je ne cours pas me réfugier comme un neuneu affolé sur "You-Tube" ou "Wikipedia". On a les défenseurs qu'on peut... Moi, j'ai lu et étudié très sérieusement les principaux textes de Vatican II, pendant des dizaines d'années; je sais donc de quoi je parle et je peux en …Plus
Catholique et Français, il y a sur le net des loups dans la bergerie, de faux chrétiens et des pervers. Je suppose-même que l'on trouve des robots car l'intelligence artificielle a fait des progrès. Nous sommes arrivés à la fin des temps. Notre pape est pleinement mouillé dans le syncrétisme, le culte de la Terre et la propagation de la religion maçonnique. La doctrine ? Il s'en fout. Très bon …Plus
Le problème dans le doc ci-joint sur le pape François alors qu'il n'était que Mgr Jorge Bergoglio ; doc que j'ai chargé est que le cardinal de Buenos Aires anticipe les messes sacrilèges sous couvert de messes œcuméniques. Mgr Swift se proclame adorateur de la Terre. On ne peut adorer deux maîtres. Alors comment peut-il concélébrer avec MgrJorge Bergoglio sans que les deux ne commettent un double sacrilège ? En effet, concélébrer avec une personne excommuniée pour idolâtrie équivaut à s'excommunier soit-même.
Lorsque la soif du pouvoir ronge le cœur d'un homme il est près à vendre son âme.
![](https://seedus4268.gloriatv.net/storage1/599szjkh8lu6352cdwqk82mn2hd7m3tpx1ek1q2.webp?crop=2048.1077&scale=on&secure=dct5V8XNqPx7J_gI0vVqoA&expires=1724451903)