O Kościele i Neokościele, o herezjach Benedykta XVI („jest gorszy niż Luter”) i o tym, że biskup nie …
Wywiad ten jest tak ciekawy, z pewnością jeden z najciekawszych jakie kiedykolwiek przeczytałem, że wymaga kilku słów wstępu dla Czytelnika polskojęzycznego. Zasadniczo trzy tematy poruszane są w …Więcej
Wywiad ten jest tak ciekawy, z pewnością jeden z najciekawszych jakie kiedykolwiek przeczytałem, że wymaga kilku słów wstępu dla Czytelnika polskojęzycznego. Zasadniczo trzy tematy poruszane są w wywiadzie: Kościół i nowa soborowa eklezjologia (Kościół jako „komunia”), nieco o Ratzingerze jako teologu i Benedykcie XVI jako „papieżu” w rok po konklawe oraz o FSSPX i jego przełożonym generalnym.
Teologicznych kompetencji bp Tissier de Mallerais nikt nie może kwestionować. Przestudiował on dogłębnie „teologię” Ratzingera, czego owocem jest wydana w 2009 roku (gdy „negocjacje” były w pełnym toku) książka pod tytułem L’Étrange théologie de Benoît XVI. Herméneutique de continuité ou rupture (Osobliwa teologia Benedykta XVI. Hermeneutyka ciągłości czy zerwania). W Polsce możemy sobie pomarzyć o tłumaczeniu tej książki przez nasze lokalne FSSPX (a Pelagiuszowi brak na to czasu), ale w sieci można przeczytać długi artykuł w języku francuskim z pisma dominikanów w Avrillé, w którym Ekscelencja …Więcej
Teologicznych kompetencji bp Tissier de Mallerais nikt nie może kwestionować. Przestudiował on dogłębnie „teologię” Ratzingera, czego owocem jest wydana w 2009 roku (gdy „negocjacje” były w pełnym toku) książka pod tytułem L’Étrange théologie de Benoît XVI. Herméneutique de continuité ou rupture (Osobliwa teologia Benedykta XVI. Hermeneutyka ciągłości czy zerwania). W Polsce możemy sobie pomarzyć o tłumaczeniu tej książki przez nasze lokalne FSSPX (a Pelagiuszowi brak na to czasu), ale w sieci można przeczytać długi artykuł w języku francuskim z pisma dominikanów w Avrillé, w którym Ekscelencja …Więcej
- Zgłoś
Portale społecznościowe
Zmień wpis
Usuń wpis
Rafał_Ovile
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Czy z perspektywy czasu Biskup de Mallarais odważył by się na identyczną ocenę papieża Benedykta XVI? To jest pytaniem istotowym. Od roku 2006 nastąpiło wiele zmian: zdjęcie ekskomuniki z Bractwa, "uwolnienie" Mszy Wszechczasów itp. Chociaż w FSSPX uznaje się Franciszka i neguje papieża Benedykta XVI to w refleksji teologiczno-kanonicznej Robert Siscoe i John Salza ( świeccy teolodzy związani z …Więcej
Czy z perspektywy czasu Biskup de Mallarais odważył by się na identyczną ocenę papieża Benedykta XVI? To jest pytaniem istotowym. Od roku 2006 nastąpiło wiele zmian: zdjęcie ekskomuniki z Bractwa, "uwolnienie" Mszy Wszechczasów itp. Chociaż w FSSPX uznaje się Franciszka i neguje papieża Benedykta XVI to w refleksji teologiczno-kanonicznej Robert Siscoe i John Salza ( świeccy teolodzy związani z FSSPX zwalczający sede-wakantyzm) odnotowują obiektywnie niepokojącą różnicę pomiędzy aktualnym pontyfikatem, podczas którego jest łamane prawo naturalne, a ostatnimi pontyfikatami, kiedy prawo naturalne było bronione.