Soška matky prírody je vo Vatikánskom múzeu, nie na oltári. V žiadnych litániách nie je invokácia na jej vzývanie. Povinnosťou katolíka je aj chrániť životné prostredie. To, že to pápež pripomenul, bola jeho sv katolícka povinnosť. To, že nechá komusi napísať encykliku o poškodenej klíme, a nespomenie tam mafiu, čo sto rokov kradne free energy a prenasleduje vedcov, to je jeho obrovská chyba pochádzajúca asi z jeho nedostatočnej zbožnosti. Kritikou strieľate šípy niekde mimo toho skutočne problémového terču. Šípy iba na pápeža... ako v 3. Fatimskom proroctve

Ale doniesol ju do rímskeho chrámu a položil pred jeden z oltárov a tým znesvatiĺ katolícky chrám. Je to soška démona a nie životné prostredie. Tymto démonom kedysi aj obetovali Indáni deti...
Keď to nechcete vidieť, tak aký máte vzťah k Bohu ? Nevyhovárajte to na životné prostredie, ktoré napokon pápež ani nemá rieśiť, lebo to nie je jeho agenda...
Vy si zatvárate oči pred bohorúhačstvom, pred profanáciou a znesvatením Božieho chramu..Soška démona tam vobec nemala čo robiť a nie, že ju tam dovlečie pápež. A to, źe tam teraz nie je, ale v múzeu na veci nić nemení... pretože Ježiś, keby žil na Zemi, tak by takú sochu démona okamžite vyhodil z chrámu aj s prítomným klérom, ktorí to oslavovali...
Pletiete si kritiku s konštatovaním faktov a tie šípy strieľate priamo do učenia Ježiša Krista...
My, tu laici sa snažíme brániť katolícku vieru a vy miesto toho obhajujete hriechy kléru...

Keď chcete druhých kritizovať a poučovať, keď nemáte objektivitu a pouźívate dvojitý meter, tak vás diskutéri nebudú brať ako človeka, ktorému sa dá veriť...

A najsmutnejší je ten fakt, že tieto bohorúhačstvá obhajuje katolícky kňaz...Či už suspendovaný alebo nie, to na veci nić nemení...

Na vašom mieste by som sa triasol od strachu, čo so mnou Ježiš urobí po smrti na súde, za obhajobu niečoho takého...
A kňaz má omnoho vačšiu zodpovednosť pred Bohom ako laik...

Nikde som nepísal, to, ćo tvrdíte.

"Váš výklad je silno subjektivistický a nekatolícky."

A moj výklad je katolícky a nie je subjektívny. Mnohí skutoční katolíci, čo nechcú zradiť svoju vieru na to majú rovnaký názor...
Váš výklad je v duchu modernistickej herézy...

Pouźívate argumentačne fauly- (Straw Man).

Pretože tu nie je reč o vyhadzovaní drevených soch, ale sochy démona Pachamamy. A to je zásadný rozdiel...Kristus nás neućil, aby sme v chráme jeho otca uctievali sochy démonov. To je bohorúhačstvo. Netvárte sa ,že to neviete a stačí, źe to urobil pápež a jeho klérus, ktorí má na to rovnaký názor...

Váš problém je, źe trpíte papolatriou a to píśem ešte sluśne...Pretože to, čo obhajujete nie je možné obhajovať u človeka, ktorý je katolík.

apredsasatoci :

Už to s ním konćím...Myslel som si, že si vstúpi do svedomia a uzná si, čo vlastne šíri...

Trestné oznámenie?
Apoštol Pavol nám hovorí: Prečo netrpíte? Prečo sa necháte súdit svetskými ľuďmi, ktorí netušia, že existuje Boh? To znamená, že nepoužívajú rozum! Taký má rozhodovať?
A vy ako kňaz neviete čo s tým, čo máte robiť? Sám Ježiš Kristus je nám v tom vzorom! Prestaňte konečne vyplakavať! Vzmuzte sa? Zoberte svoj kríž a nasleduje svojho Spasiteľa!
Ak Ho nemáte, priznajte si to sám pred sebou na rovinu

Nehanbím sa povedať pravdu!
johanika tu neustale zastáva komunistické skutky. Nie je o čom!

A vy pán Pakoš prestaňte robiť hanbu svojmu úradu vašou primitívnu rétorikou! Ešte ste malo pošpinili rkc vašími avantírami?