Według raportów obroże przeciw pchłom zabijają 3 na 4 zwierzęta domowe... zwróć uwagę na dolną część tego postu.... chemikalia na pchły, klesze, szkodzą także dzieciom... STRANGER THAN FICTION NEWS... Popularna obroża na pchły powiązana z prawie 1700 śmiercią zwierząt domowych. EPA nie wydała żadnego ostrzeżenia....
Bomwell z Somerset trzyma fotografię, gdy opowiada o swoim 9-letnim Papillonie Pierre, który zmarł 1 czerwca w Colonial Park w Somerset w stanie New Jersey w wyniku skutków ubocznych noszenia popularnej obroży na pchły i kleszcze dla zwierząt domowych , 1 marca 2021 r. Źródło: Plik: USA TODAY Ta historia została opublikowana wspólnie zUSA TODAYi objęta jest embargiem na ponowną publikację do 12 marca 2021 r. Rhonda Bomwell nigdy wcześniej nie używała obroży na pchły i kleszcze. Pierre, jej 9-letni pies służbowy Papillon, był przeważnie zwierzęciem domowym.
Mimo to weterynarz zalecił jej zakup, więc Bomwell poszła do sklepu zoologicznego niedaleko jej domu w Somerset w stanie New Jersey i wybrała obrożę Seresto firmy Bayer. Dzień później, 2 czerwca 2020 roku, Pierre miał atak i upadł, gdy Bomwell przygotowywał obiad. Leżąc na plecach, pies przestał oddychać, a jego oczy wywróciły się do tyłu. Bomwell próbował udzielić mu resuscytacji krążeniowo-oddechowej. Potem zadzwoniła na policję. Funkcjonariusz pomógł jej wnieść psa do samochodu, a ona zabrała go do szpitala. Pierre zmarł, zanim mógł otrzymać pomoc medyczną. Bomwellowi nie przyszło do głowy zdjąć kołnierza Pierre'owi. „Po prostu tego nie połączyłam” – powiedziała.
Bomwell nie jest sam. Z dokumentów amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska wynika, że Seresto, jedna z najpopularniejszych obroży na pchły i kleszcze w kraju, jest powiązana z setkami zgonów zwierząt domowych, dziesiątkami tysięcy rannych zwierząt i setkami rannych ludzi. Jednak EPA nie zrobiła nic, aby poinformować opinię publiczną o ryzyku. Seresto, opracowany przez firmę Bayer, a obecnie sprzedawany przez Elanco, działa poprzez uwalnianie niewielkich ilości pestycydów na zwierzę przez miesiące. Pestycyd ma zabijać pchły, kleszcze i inne szkodniki, ale być bezpieczny dla kotów i psów.
Jednak według dokumentów federalnych uzyskanych na wniosek Centrum Różnorodności Biologicznej, organizacji non-profit, która monitoruje EPA w ramach swojej pracy na rzecz ochrony zagrożonych gatunków, tysiące zwierząt domowych doznaje krzywdy. Centrum przekazało dokumenty Midwest Center for Investigative Reporting. Od czasu wprowadzenia obroży na pchły i kleszcze Seresto w 2012 r. EPA otrzymała zgłoszenia dotyczące co najmniej 1698 zgonów zwierząt domowych. Ogółem do czerwca 2020 r. agencja otrzymała ponad 75 000 raportów o incydentach związanych z obrożami, w tym prawie 1000 związanych z krzywdą człowieka.
EPA odpowiada za regulację produktów zawierających pestycydy. Agencja wiedziała o tych incydentach od lat, ale nie poinformowała opinii publicznej o potencjalnych zagrożeniach związanych z tym produktem, powiedziała Karen McCormack, emerytowana pracownica EPA, która pracowała zarówno jako naukowiec, jak i specjalista ds. komunikacji.
McCormack stwierdziła, że w przypadku obroży doszło do największej liczby wypadków ze wszystkich produktów zawierających pestycydy, jakie kiedykolwiek widziała. „Wydaje się, że EPA przymyka oczy na ten problem i po siedmiu latach odnotowywania rosnącej liczby incydentów informuje opinię publiczną, że w dalszym ciągu monitoruje sytuację” – stwierdziła. „Ale myślę, że jest to poważny problem, którym należy się zająć raczej wcześniej niż później”.
EPA nie chciała powiedzieć, jak Seresto wypada na tle innych produktów dla zwierząt. Jednak w odpowiedzi na pytanie, czy produkt jest bezpieczny, rzecznik agencji w przesłanym e-mailu oświadczeniu stwierdził, że dwa pestycydy zawarte w Seresto „uznano za kwalifikujące się do dalszej rejestracji” w oparciu o najlepsze dostępne dane naukowe, w tym dane dotyczące incydentów.
„Żaden pestycyd nie jest całkowicie nieszkodliwy, ale EPA zapewnia, że na etykiecie produktu znajdują się środki zmniejszające ryzyko” – powiedział rzecznik. „Etykieta produktu stanowi prawo, a aplikator musi przestrzegać wskazówek na etykiecie. Jednak niektóre zwierzęta, podobnie jak niektórzy ludzie, są bardziej wrażliwe niż inne i po leczeniu mogą wystąpić niekorzystne objawy”.
Amazon, dla którego Seresto jest najlepiej sprzedającym się kołnierzem, również otrzymał liczne skargi dotyczące produktu od klientów, którzy szczegółowo opisali istotne problemy. Przez lata dziesiątki osób twierdziło, że obroża powoduje wysypkę skórną u ich zwierząt. Inni twierdzili, że doprowadziło to do problemów neurologicznych u ich zwierząt. Pomimo wielu ostrzeżeń Amazon nie usunął produktu ze swojego rynku internetowego. Amazon nie odpowiedział na liczne prośby o komentarz do tej historii. To nie pierwszy raz, kiedy EPA nie uregulowała prawidłowo obroży przeciwko pchłom i kleszczom zawierających pestycydy, stwierdziła Miriam Rotkin-Ellman, starszy naukowiec w Radzie Obrony Zasobów Naturalnych.
Ponad dziesięć lat temu NRDC złożyło petycję przeciwko agencji w związku z zatwierdzeniem innego pestycydu niż ten stosowany w Seresto, który jest powiązany z rakiem i problemami z rozwojem mózgu u dzieci.
Mimo to liczba incydentów związanych z tym pestycydem blednie w porównaniu z incydentami związanymi z Seresto. Z dokumentów EPA wynika, że w latach 1992–2008 EPA otrzymała około 4600 raportów o incydentach związanych z obrożami dla zwierząt domowych zawierającymi tetrachlorwinfos, w tym 363 przypadki zgonów . W rozbiciu na rok oznacza to 30 razy mniej wypadków i 10 razy mniej zgonów niż w przypadku Seresto.
A są to najprawdopodobniej zaniżone liczby, powiedział Nathan Donley, starszy naukowiec w Centrum Różnorodności Biologicznej i ekspert ds. przepisów dotyczących pestycydów w USA. Donley powiedział, że liczba zgłoszonych incydentów w przypadku Seresto to „tylko wierzchołek góry lodowej”. Aby zgłosić incydent, należy powiązać obrożę z problemem psa, wiedzieć, z kim się skontaktować i jak to zgłosić – dodał. „W większości przypadków ludzie nie będą w stanie nawiązać połączenia lub nie poświęcą około godziny dziennie na zastanawianie się, jak zadzwonić i zawiesić połączenie” – powiedział Donley.
Powiedział, że dane dotyczące incydentów rodzą wiele pytań dotyczących procesów EPA. „Mój Boże, jeśli to nie budzi obaw, jest to zasadniczy problem w tym procesie” – powiedział Donley. „Fakt, że EPA nie zrobiła nic, aby ostrzec opinię publiczną, że może tu zaistnieć problem, wydaje mi się graniczyjący z przestępstwem. EPA ma taki system do kompilowania informacji, ale po prostu gromadzi kurz w jakiejś bazie danych”.
Duży biznes Obroże dla zwierząt to duży biznes. W swoim raporcie rocznym za 2019 rok niemiecka firma agrobiznesowo-farmaceutyczna Bayer odnotowała przychody na poziomie ponad 300 milionów dolarów na samym Seresto.
W 2019 r. firma sprzedała swój dział zdrowia zwierząt firmie Elanco Animal Health, byłej spółce zależnej Eli Lilly and Co., za 7,6 miliarda dolarów. Transakcja została sfinalizowana w 2020 roku. W ramach transakcji Bayer otrzymał akcje Elanco o wartości 2,3 miliarda dolarów, które firma stwierdziła, że z czasem się sprzeda. Bayer nie odpowiedział na liczne prośby o komentarz.
Według organizacji non-profit Center for Responsive Politics , która prowadzi stronę internetową śledzącą datki na cele polityczne, od czasu wydzielenia się w 2019 r. jako własna firma, kwartalnik EPA lobbuje w kwestiach związanych ze zdrowiem zwierząt. Z danych wynika, że w ciągu dwóch lat firma wydała na lobbing 1,6 miliona dolarów. Keri McGrath, rzeczniczka Elanco, powiedziała w e-mailu, że firma „bardzo poważnie podchodzi do bezpieczeństwa naszych produktów i dokładnie bada potencjalne wątpliwości związane z ich użytkowaniem”. McGrath zwrócił uwagę, że organy regulacyjne zatwierdziły produkt w ponad 80 krajach, a EPA jest w końcowej fazie ponownego zatwierdzenia obu pestycydów. Nie ma harmonogramu podjęcia ostatecznej decyzji.
McGrath stwierdził, że dane globalne pokazują, że u 1 na 568 użytkowników Seresto wystąpił incydent, a „większość raportów o incydentach dotyczy mniej poważnych skutków, takich jak zaburzenia w miejscu aplikacji, np. zaczerwienienie skóry lub wypadanie włosów poniżej kołnierza”.
„Należy pamiętać, że istnienie raportu o zdarzeniu niepożądanym niekoniecznie oznacza, że produkt spowodował problem” – powiedziała. „Związek przyczynowy pomiędzy zaobserwowanymi objawami a stosowaniem produktu ocenia się indywidualnie dla każdego przypadku. To powiedziawszy, każde zebrane zdarzenie niepożądane, niezależnie od związku przyczynowego, jest zgłaszane władzom”.
Agencja EPA nie odpowiedziała na prośbę o porównanie Seresto z innymi obrożami na pchły i kleszcze pod względem liczby incydentów. Centrum Midwest złożyło wniosek o wolność informacji dotyczący bazy danych incydentów, ale wniosek ten nie został jeszcze wypełniony. Skala szkód jest rzadkością, powiedział McCormack, były pracownik EPA. „Nigdy nie widziałem żadnego produktu, który miałby 75 000 incydentów” – powiedział McCormack.
Pestycydy Seresto razem są bardziej toksyczne Obroże Seresto zostały zatwierdzone przez EPA 16 marca 2012 r. Obroże zaprojektowano tak, aby działały przez osiem miesięcy. Zgodnie z federalną ustawą o środkach owadobójczych, grzybobójczych i gryzoniobójczych EPA musi ustalić, czy produkt pestycydowy nie będzie powodować „nieuzasadnionych skutków dla środowiska”.
Ustalenie to wymaga rozważenia szkód i korzyści, w tym oceny ryzyka dla zdrowia ludzkiego i środowiska. Seresto zawiera dwa pestycydy: imidachlopryd i flumetrynę. Imidaklopryd należy do grupy neonikotynoidów insektycydów, które są najczęściej stosowanymi insektycydami w uprawach w USA. Pomimo powiązania neonikotynoidów z masowym wymieraniem owadów niebędących przedmiotem zwalczania, takich jak pszczoły i motyle, EPA zaproponowała ponowne zatwierdzenie imidakloprydu i innych członkowie klasy w zeszłym roku. Do użytku na zewnątrz ten pestycyd jest zakazany w Unii Europejskiej, ale jest dozwolony w obrożach dla zwierząt. Istnieje również coraz więcej dowodów na to, że pestycydy te mogą również szkodzić ssakom.
Flumetryna, jak pokazują dokumenty EPA, jest aktywnym składnikiem tylko jednego produktu: Seresto. Podobnie jak w przypadku większości pestycydów, dane potwierdzające rejestrację Seresto zostały opracowane przez firmę, która go wyprodukowała, firmę Bayer. W większości badań oceniano każdy pestycyd indywidualnie.
Jednak badanie firmy Bayer z 2012 roku wykazało, że mają one „efekt synergistyczny”, co oznacza, że razem są bardziej toksyczne dla pcheł. Badanie wykazało, że „wyjątkowy synergizm farmakologiczny” działa już po sześciu godzinach, zapobiegając przyczepianiu się kleszczy i żerowaniu, zapobiegając przenoszeniu chorób.
Ponadto firma Bayer przeprowadziła osiem badań dotyczących bezpieczeństwa zwierząt towarzyszących, oceniając wpływ obroży Seresto na koty i psy domowe. EPA wykorzystała te badania do zatwierdzenia leku Seresto. Kalifornijski Departament Regulacji Pestycydów zakwestionował ważność dwóch badań, ale i tak zatwierdził obroże.
Innym problemem może być reakcja na nieaktywne składniki, które są nieznane i powodują problemy w leczeniu miejscowym, powiedział Donley z Centrum Różnorodności Biologicznej. Donley, który ma doktorat z biologii komórki i rozwoju i był badaczem nowotworów, powiedział, że ten „efekt synergiczny” prawdopodobnie rozciąga się na zwierzęta domowe. Stwierdził, że nie jest pewien, dlaczego te dwa pestycydy tak bardzo mogą wyrządzić szkody, ale jest jasne, że coś jest nie tak z produktem.
„Takich liczb nie widać nawet w przypadku wielu chemikaliów rolniczych” – powiedział Donley. „Z jakiegoś powodu ta kombinacja jest po prostu naprawdę okropna”.
Historia niebezpiecznych metod leczenia zwierząt Według Krajowego Centrum Informacji o Pestycydach na rynku dostępnych jest obecnie 18 obroży na pchły i kleszcze: trzy zatwierdzone dla psów i kotów (w tym Seresto), 10 dla psów i pięć dla kotów. Oprócz dopuszczenia tetrachlorwinfosu do obroży dla zwierząt pomimo dowodów wskazujących na jego niebezpieczeństwo, EPA zatwierdziła również stosowanie innego pestycydu mogącego powodować raka i problemy z rozwojem mózgu – propoksuru, który był sprzedawany pod wieloma markami, w tym Bio Spot, Scratex Color, Zodiac , Podwójne działanie sierżanta i Podwójne działanie wartownicze.
Badania Rotkin-Ellman wykazały, że pozostałości były na tyle wysokie, że stanowiły zagrożenie dla dzieci i dorosłych bawiących się ze zwierzętami noszącymi obroże.
W kwietniu 2016 r. firmy produkujące pestycydy dobrowolnie zgodziły się zaprzestać stosowania propoksuru, aby chronić zdrowie dzieci. Nazwy marek, które stosowały propoksur, przestawiły się na inne składniki aktywne. Ponadto w 2010 r. EPA zwiększyła wymagania dotyczące etykiet i ograniczyła stosowanie niektórych obojętnych składników w preparatach do nakrapiania, które nakłada się na określony obszar zwierzęcia. Stało się to po tym, jak dane dotyczące incydentów wykazały, że leczenie spowodowało śmierć setek zwierząt domowych, a także problemy takie jak podrażnienia, wysypki i wypadanie włosów, problemy żołądkowo-jelitowe i drgawki.
Obroże powodują drgawki i wysypkę u ludzi Dokumenty EPA pokazują, że nie tylko zwierzęta domowe są krzywdzone. Według oceny EPA dotyczącej ryzyka dla zdrowia ludzkiego z września 2019 r. w latach 2013–2018 zgłoszono 907 incydentów z udziałem ludzi. Z oceny wynika, że doszło do 19 poważnych incydentów. Spośród nich osiem osób miało objawy skórne, takie jak wysypka lub pokrzywka, a siedem miało objawy neurologiczne, które obejmowały drętwienie i bóle głowy.
Incydenty wymienione przez EPA obejmowały:
12-letni chłopiec, który spał w łóżku z psem w obroży, zaczął mieć drgawki i wymioty. Musiał być hospitalizowany. 67-letnia kobieta, która spała w łóżku z psem w obroży, zgłosiła arytmię serca i zmęczenie. 43-letni mężczyzna założył obrożę ośmiu psom i spał w tym samym łóżku, co cztery z nich. Tydzień później wystąpił u niego drenaż uszu oraz podrażnienie nosa i gardła. Lekarz powiedział mu, że ma dziurę w bębenku ucha. Zdjął obroże dla psów i objawy ustąpiły. Później ponownie założył obroże i objawy powróciły.
Biuletyn EPA z października 2016 r. odpowiedział na obawy obywateli dotyczące narażenia dzieci na działanie Seresto, stwierdzając, że narażenie na obroże jest znikome. „Zgodnie ze środkami ostrożności podanymi na etykiecie, nie pozwalaj dzieciom bawić się obrożami. Ponadto staraj się trzymać zwierzę z dala od małych dzieci przez jeden dzień po założeniu obroży, aby zminimalizować narażenie na niebezpieczeństwo” – napisano w biuletynie. „To naprawdę nie zdarza się tylko zwierzętom. Dzieje się tak również z ludźmi, którzy je głaszczą” – powiedział Donley. „Mam dwójkę małych dzieci, które cały czas pilnują naszego psa. Mogę sobie wyobrazić, jak bardzo ludzie byliby narażeni na pozostałości.”
Rhonda Bomwell z Somerset trzyma fotografię, gdy opowiada o swoim 9-letnim Papillonie Pierre, który zdechł 1 czerwca w Colonial Park w Somerset w stanie New Jersey w wyniku skutków ubocznych noszenia popularnej obroży na pchły i kleszcze dla zwierząt domowych , 1 marca 2021 r.
„To był po prostu koszmar” Dla Bomwella najgorszy był brak ostrzeżenia. Pierre nigdy nie był chory ani nie miał ataku. Miał zaledwie 9 lat, więc myślała, że zostało mu jeszcze pół dekady. Jej ostatni pies zdechł, gdy miała 18 lat. Poza tym czuła się za to odpowiedzialna. To ona założyła obrożę.
„To było takie dziwne” – powiedział Bomwell. „To był po prostu koszmar”. Nawet gdyby EPA nie otrzymała dziesiątek tysięcy skarg, pobieżne przeszukanie sieci doprowadziłoby do znalezienia dziesiątek postów właścicieli zwierząt ostrzegających innych, aby uważali na obroże.
List do kolumny lekarzy zwierząt w St. Louis Post-Dispatch w 2013 r. Wiadomości radiowe w Nowym Jorku w 2016 r. Komentarze na forach poświęconych zwierzętom. Ponad 1000 osób oznaczyło recenzję łączącą obrożę z niepożądanymi zdarzeniami jako „pomocną” na Amazon, gdzie obroża jest oznaczona jako bestseller. Bez interwencji rządu federalnego obywatele pozostają w ciemności.
Jest to coś, czym Ron Packard z Brockton w stanie Massachusetts ma nadzieję się zająć. Kilka dni po śmierci swoich dwóch psów w czerwcu 2019 r. Packard zrobił to, co robi każda osoba szukająca odpowiedzi: wszedł do Internetu. Dwa z czterech psów Packarda miały niedawno ataki padaczkowe tego samego dnia, po czym popadły w letarg i wymiotowały, a w końcu odmówiły jedzenia. Zabrał je do weterynarza, który nie stwierdził problemu.
W ciągu kilku tygodni dwaj wcześniej zdrowi cavachons, 10-letni Danny i 5-letni Dominic, zmarli. Packard mógł jedynie ustalić, że miesiąc wcześniej oba psy zaczęły nosić obroże Seresto przeciwko pchłom i kleszczom. „Trzydzieści trzy i 54 dni później oboje nie żyją” – powiedział Packard. Packard utworzył stronę na Facebooku, prosząc osoby, które miały podobne problemy, o podzielenie się swoimi historiami.
Dziś strona zapełnia się zdjęciami i historiami podobnymi do tej Packarda. Pies zaczyna nosić obrożę. W ciągu kilku tygodni pies dostanie ataku, czasami później umrze. Inne historie nie są tak ekstremalne. Wypadanie włosów na szyi. Letarg. Packard zachęca wszystkich do zgłaszania swojej historii Agencji Ochrony Środowiska (EPA). „Nie chcę, żeby inni musieli przechodzić przez to samo, przez co my przeszliśmy” – powiedział. „Za każdym razem, gdy czytam te historie, wracam myślami do moich psów. Ale jeśli uda mi się ocalić kilka zwierząt, poradzę sobie z tym”.
