@perceval2507
Tes calomnies perverses, dingues et impénitentes de vipère qui viennent forcément du Mauvais m’inspirent une sincère pitié pour ta personne. Il n’est pas possible de contraindre un calomniateur à faire pénitence. Chacun recevra à la fin selon ses œuvres lesquelles reflètent le type de relation plus ou moins consciente que chaque âme entretient avec l’Auteur divin de tout bien. Fin d'échange.

Psaume 62 : " le pseudonyme à quatre lettres ose implicitement légitimer les attaques calomnieuses sordides et sarcastiques de ce style [ "vieille catholique, non exorcisée lors d'une cérémonie démoniaque de matelas sauteurs" ] lancées de façon chronique et impromptue, hors sujet, attaques faites à plusieurs et qu’il like lui-même. Et il ose ensuite me reprocher ma dénonciation sévère de ce comportement de « voyous en bande » (j'assume cette expression)..."

Rien de "sordide et sarcastique" dans l'appellation: "vieille catholique, non exorcisée lors (pardon: depuis !),depuis une cérémonie démoniaque de matelas sauteurs", elle n'est que le pâle reflet résumant un constat des plus réalistes ! Oui, la psaume a assisté à la manifestation d'un démon invoqué par un "gourou".
Oui, la psaume jugea ensuite, qu'il n'était pas nécessaire d'aller se faire exorciser, vu qu'elle ne l'est pas. Oui, la psaume a tenu des propos identiques à l'esprit "vieille catholique" ! Appelons un chat une vipère, un chat une vipère !

Psaume 62 : " ... Bla bla bla, Je prends donc acte de l’existence de cette phrase écrite il y a longtemps : " Si tu avais vraiment l'intelligence des Ecritures, tu saurais faire la différence entre forces antichristiques animant l'islam et forces positives animant des musulmans sous l'inspiration de la grâce divine."

Comme tu as dû l'avaler de travers ton chapeau pour en arriver à reconnaître, non sans mal, que tu étais bel et bien à l'origine de cette phrase ! Cet aveu forcé ( avais-tu seulement le choix devant l'implacable véracité de ce que j'avançais ?) est bien évidemment noyé dans un fatras d'effet de manches et de retournements accusatoires divers , exple: le coup du "pourquoi au fait n'as tu pas cité cette phrase quand je disais l'avoir recherché sans succès avec les moteur de recherche..." !
=> primo; toi qui d'habitude retrouve tout sur tout illico, qui me prouve que tu ne feignais pas de ne pas l'avoir retrouvée ? Deuxio, c'est TON problème, tertio; ça t'apprendra d'avoir magouillé avec autant de pseudos ! Bref, je remarque ta forte propension à redoubler de mauvaise foi pour tenter de me la mettre sur le dos ! Stratégie réchauffée qui n'a rien de bien imprévisible en définitive... Idem concernant tes retournements systématiques vis à vis des mensonges éhontés ou des déformations grossières répétées et surréalistes ! Tout ce bla bla pour
minimiser le fait que pendant plusieurs jours, tu m'as traité de menteur pour t'avoir collé sous les naseaux ton blasphème à l'Esprit-Saint, que tu niais avoir jamais écrit ! Qu'en conclure, sinon que tes mensonges te pètent tôt ou tard au visage ... Certes, nous avons intérêt de les prouver avec force date et ponctuation, "à la virgule près"(sic), sinon tu joueras sur le bénéfice du doute tout en redoublant de sarcasmes et d'accusations diverses, dans le but décomplexé d' enterrer et de décrédibiliser les arguments gênants de tes contradicteurs... Tu uses exactement de la même stratégie lorsque nous démontrons ton esprit lgbtiste, tes vues partagées avec les vieilles catholiques, ta haine de la Tradition, ton goût exacerbé pour le talmudisme, certains penchants pour la démoncratie ripoublicaine, tout ce qu'approuve le dit "catholique" conciliaire contemporain, des bénédictions idolâtres pachamamates par François jusqu'aux "mesures scientifiques du contrôle des naissances"(61 % des dits "catholiques" l'approuvent), que tes judéo-maçons préférés ont mis en place au travers du génocide programmé des enfants à naître... Espèce de nostalgique de l'esprit révolutionnaire, va !

D'emblée, j'ai envie de dire que nous sommes vraiment un minimum rassurés : car le pseudo 62 nous montre bien ci-dessous QU'IL SAIT COMPTER JUSQU'À 4 !!!

a, p, v, s : 1, 2, 3, 4 !

4 lettres :))))

IL A TOUT BON ! MON PSEUDO COMPORTE BIEN 4 LETTRES !
UN GRAND BRAVO !!!
FFFFIIIIUUUUIIT !!!
QUELLE PERFORMANCE, BRAVO !!! SENSATIONNEL !!!

Mais les bravos s'arrêtent aussi sec, car il faut immédiatement dénoncer sa stratégie, dite "de l'homme de paille" :

Et non, et non et non, quelle erreur ! Je n'ai jamais voulu "voler haut" en proposant une lecture de l'Evangile spirituelle hors de portée, poursuivant grands desseins et hauteurs qui me dépassent :

bien au contraire ! J'ai proposé une mise en relation très simple entre ce passage de la multiplication des pains avec l'institution de l'Eucharistie lors de la sainte Cène, chose que n'importe quel chrétien un peu fervent et averti aurait pu faire, à la suite des Pères de l'Église. Car il est bien évident que ce miracle a un sens ultime : il s'agit d'une préfiguration de l'institution du Sacrement du Corps et du Sang du Christ, dont notre Seigneur parle immédiatement après.
Aucune prétention de voler haut, mais de montrer à quel point Notre Seigneur, Lui, le fait : et rien, absolument rien, ne permet de nier que le fait de dénombrer les hommes seuls serait une évocation des prêtres, seuls présents à la sainte Cène et seuls communiants privilégiés à ce moment ( à l'exception de la très sainte Vierge ). Et voilà un argument solide en défaveur de tout sexisme présent dans ce passage.

62 m'attaque ensuite sur mon argument, qu'il juge "au niveau de la bouse de vache" , comme quoi les hommes, étant les plus gros mangeurs, c'est leur nombre, déjà impressionnant qui donne le mieux une idée de la portée prodigieuse du miracle de la multiplication des pains. Bon !

Premièrement, cet argument, loin de "faire pchit" comme le voudrait rageusement 62, montre définitivement QU'IL N'Y A PAS D'ÉVIDENCE QUANT AU FAIT QUE CE MODE DE COMPTAGE ETAIT FORCEMENT INSPIRÉ PAR UNE HABITUDE DE L'ÉPOQUE, IMPRÉGNÉE D'UN CERTAIN SEXISME.

Ensuite - et 62 lui-même nous a montré qu'il s'attache volontiers à une lecture à raz des pâquerettes des Evangiles pour assouvir son besoin de détruire la Vérité -

je n'ai aucunement à rougir d'en arriver à des considérations aussi "terre-a-terre" ou "rase-bouse" pour reprendre les termes imagés de 62, puisque notre Seigneur ne dédaigna pas de se mettre Lui-même niveau "rase-bouse", en naissant dans le dénuement d'une pauvre étable entre un bœuf et un âne ! Et je ne vois pas au nom de quoi Il aurait exigé que ces animaux fort placides ne bousent pas en présence de sa Seigneurie... Quelle incompréhensible humilité d'un Dieu, pour qui naître même dans le plus richissimes de nos palais terrestres aurait été un incomparable abaissement ...
Que 62 se venge en continuant à rabaisser mes propos, il ne peut atteindre son but de les discréditer :)))) point n'est besoin d'ailleurs de s'en préoccuper outre mesure, puisque les lecteurs paisibles et de bonne volonté ont tous déjà bien compris.

L’esprit de la « démonstration » du pseudonyme aux quatre lettres apvs se révèle assez bien dans cette phrase : « Mais "deux chiffres" pense qu'en l'affirmant et en essayant de s'asseoir sur la tête de son interlocuteur pour déféquer, il en fera une vérité : grave erreur ! ». Apvs veut voler haut et n’arrive finalement pas à décoller spirituellement du plancher des vaches qui défèquent, malgré les concepts théologiques qu’il utilise à tort et à travers et à mauvais escient.

Il poursuit son envolée noyage/noyade, sa « démonstration » rase-motte ou rase-bouses en évoquant cette fois-ci l’appétit plus grand des hommes par rapport à celui des femmes en général ( il fallait y penser ! ), comme si cela pouvait changer quoi que ce soit au fait que ceux qui avaient alors mangé ( et non pas ceux qui avaient beaucoup mangé ) étaient en fait beaucoup plus que 5000 ( c’est-à-dire si ce décompte avait inclus les femmes et les enfants ). S'exprimer et compter ainsi ( « Ceux qui avaient mangé étaient environ cinq mille, sans compter les femmes et les enfants. » ) relevait bien d'un code culturel de la société juive qui était imprégnée de préjugés erronés ( cf. par ex. dans les Actes des Apôtres chap.10, lesdits préjugés de l’Apôtre Pierre lui-même, même après la Pentecôte ).

Autant les chiffres et les nombres dans l’Ecriture renvoient assez souvent à des symboles et réalités spirituelles, autant ici il apparaît qu'il s'agit d’un mode de comptage grossier et un mode d’expression dépendant de la culture juive d’alors. Apvs a été encore très imaginatif pour refuser de regarder en face et avec bon sens ce fait gênant à ses yeux, avec pour résultat un p'tit « pschitt ». Au passage, mes conclusions ne viennent pas de l'avis d’« une copine féministe ». LOL aux fantasmes !

@perceval2507
D’abord, mon frère persécuteur, je n’ai jamais désiré ta mort prochaine ! Quel contresens (provocateur ?) de ta part à nouveau !!!! Stupéfiant ! Relis mes propos objectivement, à tête reposée.

Ensuite, si tu crois pouvoir triompher, m’impressionner et impressionner par ton dernier enfumage en date, tu rêves ! C’est le fond des discussions qui m’importe, sur lequel je me suis exprimé plus bas. Tu fais dériver souvent les discussions vers des hors-sujets et vers des attaques personnelles diffamatoires parfois sordides en raison de ton impuissance argumentaire et de ton incapacité à tolérer la contradiction intellectuelle sur des sujets passionnels et obsessionnels sur lesquels tu es incapable de parler calmement et rationnellement. En l’occurrence, tu entends faire avaler la permanence et la quantité impressionnante de tes mensonges éhontés sous forme de déformations grossières, répétées et surréalistes du sens de certains de mes propos et de ta calomnie sordide impénitente (Je ne suis pas ni n’ai été proche l’église vieille-catholique, je ne suis pas homosexuel ni ne l’ai déjà été, je ne suis pas « lgbtiste », etc.) en les enfumant ici derrière ce fait négligeable que tu as monté en épingle comme s’il relevait d’un mensonge de ma part alors qu’il n’en est rien. Pourquoi au fait n’as-tu pas cité cette phrase quand, il y a quelques jours, je disais l’avoir recherchée sans succès avec le moteur de recherche dans mes commentaires de Gloria.tv ( car tu n’avais pas précisé alors que je l’avais écrite avec l’ancien pseudonyme « couscous » ) bien que cette phrase ne soit pas déshonorante à mes yeux : j’avais exprimé cette exigence d’une citation fidèle parce que tu as l’habitude de falsifier mes propos et parce que je ne me souvenais plus d’avoir écrit ce type d’expression « forces positives », expresssion un peu floue que j’évite si possible d’employer ? Sans doute parce que tu as mis du temps à la retrouver dans tes archives de polémiste diffamateur et d’ado attardé ( à moins qu’un autre l’ai fait pour toi ? ), archives auxquelles tu as visiblement accès mais qui ne t’ont pas empêché de déformer le sens de beaucoup de mes commentaires, toute honte bue, quand tu ne falsifies pas des citations ainsi que je l’ai constaté plusieurs fois (d’où ma prudence). Je prends donc acte de l’existence de cette phrase écrite il y a longtemps : " Si tu avais vraiment l'intelligence des Ecritures, tu saurais faire la différence entre forces antichristiques animant l'islam et forces positives animant des musulmans sous l'inspiration de la grâce divine." Une partie des musulmans nés dans l’islam et en quête de bien et de vérité, rejettent en effet intuitivement et sous l’influence de la Grâce tous les mensonges et le mal contenus dans les traditions de l’islam.

l’Evangile nous apprend qu’il « tenait beaucoup » à son esclave, pour lequel il éprouvait donc sans doute de l’affection.
Hem ! ...Merci au pseudo 2 chiffres pour ce très beau truisme, vraiment édifiant ! On s'attend à des réflexions de haut vol :
" L'Evangile nous apprend qu'il avait de l'affection pour lui, donc il éprouvait SANS DOUTE ( !!! ) de l'affection pour lui."
bravo !!! FFFFFIIIIUIIIT !!! BRAVO !!!

Mais rien ne dit qu’il l’affranchit ou qu’il le considérait vraiment comme un fils.
AAAAAAH ??? PAS BRAVO... PAS BRAVO DU TOUT !!! 0/20, ELEVE 2 CHIFFRES ! .... PAS BRAVO DU TOUT DU TOUT DU TOUT !...
Que nous rapporte bien au contraire l'Évangile, qu'y lisons-nous ?

" Seigneur, MON ENFANT gît dans ma maison, atteint de paralysie et souffrant atrocement."
Pas "mon esclave préféré" : MON ENFANT.

Ah ! Donc en fait, le centurion le considérait et le traitait bien COMME SON ENFANT, et non pas comme un esclave. C'est dit, donc c'est vrai. Bien ! On avance :))))

De toute façon, là n’est pas la question.
Là est toute la question, bien au contraire. On parlait d'esclavage, sauf que là : il n'y en a tout simplement pas !

L’esclavage était une institution sociale offensant gravement la dignité humaine, mais très enracinée et acceptée à l’époque de Jésus qui ne polémiqua pas à son sujet alors qu’il eut maintes occasions de le faire.
Et voilà une affirmation basée sur du vent, soufflant, glacial, dans la tête de pseudo 2 chiffres :

- Premièrement parce que nous n'avons aucun témoignage dans l'Evangile sur cette situation précise : la confrontation de Jésus avec un homme traitant un autre durement en tant qu'esclave ( dureté et esclavage sont visceralement inséparables)

De même, aucun récit dans l'Evangile traitant directement du problème du racisme envers les noirs ( ou envers les blancs ! )

- Et ensuite, parce que les réponses sont bien données, sans négociation possible, par le Christ :
" Faites aux autres ce que vous voudriez que l'on fasse pour vous"
" Aimez-vous les uns les autres comme Je vous ai aimé " , c'est à dire en allant jusqu'à se mettre aux pieds de son ami comme un serviteur ,pour les lui laver... Ce qui exclue absolument l'esclavage et le racisme !
( de même, la parabole du débiteur impitoyable qui réclame 100 pièces d'argent à son prochain après avoir été lui-même gracié par son Maître ;
De même la parabole du mauvais riche )

Jésus donne donc bien son avis là-dessus, et surtout en montant sur la croix, Lui me Maître, se faisant ainsi l'esclave de tous.

Ici, rappelons-le encore : LE CENTURION AIMAIT CELUI DONT ON NE SAIT PRECISEMENT S'IL FUT UN JOUR SON SERVITEUR OU SON ESCLAVE, COMME UN FILS.

EST-CE QUE LE SEIGNEUR POUVAIT LUI REPROCHER D'AIMER SON ESCLAVE QUI N'EN ETAIT PLUS UN POUR LUI, COMME UN FILS, LUI, LE FILS BIEN AIMÉ DU PÈRE ?

NE VOYAIT-IL PAS PLUTÔT DANS CE CENTURION UNE BIENHEUREUSE IMAGE DE DIEU LUI-MÊME ?

Ce qui n'exclue absolument pas que notre Seigneur Jesus Christ ait pu s'élever contre l'esclavage avec la dernière fermeté, dans des passages de sa Vie que nous ne connaissons pas encore.

perceval2507
(@Psaume 62)
"À Présent, au vu du ta condescendance trop assurée, fantasmant trop précocement sur une "victoire" que tu n'obtiendras pas sur la véracité mes affirmations, je m'en vai te démonter, toi et tes accusations de mensonge à mon égard... Oseras-tu me reprocher encore, d'avoir menti et/ou déformé tes crasseuses hérésies ?

=> "couscous" ( la psaume aujourd'hui), le 24,02,14: " Si tu avais vraiment l'intelligence des Ecritures, tu saurais faire la différence entre forces antichristiques animant l'islam et FORCES POSITIVES animant des MUSULMANS sous L'INSPIRATION de LA GRÂCE DIVINE." !!!"



Ça c'est de l'uppercut !

Psaume 62

: "@perceval2507
Rira bien qui rira à la fin, mon frère. Et j’espère bien que tu pleureras sur ton péché de mensonge chronique et de calomnie sordide avant de mourir afin de pouvoir rire dans l’autre monde…"

=>Je sais ton impatience pour ma mort prochaine mais je te rassure vipère, ce n'est certainement pas sur mes pseudos mensonges te concernant que je pleurerai vu qu'il n'y en a pas !

En revanche, le cycle de tes enfumages divers est si prévisible, qu'il me donne l' envie de citer un inscrit qui s'adressait à toi et résumait déjà à la perfection, ton profil encore et toujours d'actualité !

: " La mauvaise foi et la malhonnêteté, se voyant démasquée, est par nature contrainte d'imaginer de la mauvaise foi chez celui qui l'a démasquée, en redoublant de mauvaise foi." !

À Présent, au vu de ta condescendance trop assurée, fantasmant trop précocement sur une "victoire" que tu n'obtiendras pas sur la véracité de mes affirmations, je m'en vai te démonter, toi et tes accusations de mensonge à mon égard... Oseras-tu me reprocher encore, d'avoir menti et/ou déformé tes crasseuses hérésies ?

=> "couscous" ( la psaume aujourd'hui), le 24,02,14: " Si tu avais vraiment l'intelligence des Ecritures, tu saurais faire la différence entre forces antichristiques animant l'islam et FORCES POSITIVES animant des MUSULMANS sous L'INSPIRATION de LA GRÂCE DIVINE." !!!

j'espère que tu pleureras sur tes magouilles verbales et iras te faire exorciser en vue d'une contrition parfaite avant de mourir...