Na netu jsem se zpožděním shlédl debatu k 17. listopadu na Prima News pana Zemana a pana Klause, bývalých prezidentů. Speciál CNN Prima NEWS: Václav Klaus a Miloš Zeman vzpomínají na sametovou revoluci Ze srdce doporučuji všem zdravým EU skeptikům a odpůrcům zelených magorů a novodobých vylíhnuvších se svazákům bez rudých kravat.

Druhá věc a zkušenost, která by zajímala možná pana Trepiho. @Trepifajksl Na sociální síti jsem sledoval výměnu názorů ohledně muslimů a běžela tam opravdu nádherná a místy až sofistikovaná debata, kdy hlavní pisatel se znalostmi a zdravým racionalismem dokázal vyběhnout s obhájci islámu a současně i obhájci obyvatel Palestiny a výborně tam argumentoval s historickými fakty ohledně vzniku Palestiny a také ukázal ideologii islámu a souvislosti z Koránu... Pozastavil se u toho, že islám jaksi postrádá Desatero a v zásadě slušně a velmi ultimativně rozprášil oponenty svými znalostmi i lehkými bonmoty a tito se prostě nechytali a začali argumentovat velmi obtížně a křečovitě, neměli na to kapacitu a uchylovali se k emoční střelbě (především křesťanské ženy), nejapné argumentaci ..... Ano, líbil se mi ten velmi logický styl až do okamžiku, kdy se pán prezentoval jako vlastně nevěřící a pomalu se protáhl k osobě Ježíše Krista, kterého označil za výstředního rabína, který se jen rodičům nepovedl a zabořil se podobným stylem do kritiky křesťanství. Ale zdaleka ne tak primitivním stylem, jak jsme uvyknutí, ale obratným rozborem a invektivami o nepravdivosti Nového zákona a pravdivosti toho, co se týká Zákona starého.... Do toho se naboural ještě nějaký ctitel gnóze, kterou povýšil nad vše a co prý převrstvuje veškerá náboženství (myslím, že se jednalo o citace pana Jana Kozáka, který se gnosí zabývá...) A pak jsem pochopil, že vlastně ten dotyčný neúnavný diskutér obhajuje židovství aniž je věřící a je schopen s nadhledem a informačním potenciálem rozbourat křesťanství i islám. Jeho opozice na argumentaci neměla výbavu, točila se v začarovaném kruhu a neuměla připustit své slabiny a on se skutečně velmi kvalitně a argumentačně uměl otáčet.

Přemýšlím, že pan Avi co zde na Glorii občas tvoří "dějiny" byl tak trochu podobný tomu pánovi, ale o pár řádů slabší ohledně mentální výbavy a kvality argumentů a hlavně znalostí. A to považuji pana Aviho za velmi inteligentního. Když jsem to tak sledoval, tak jsem si uvědomil, že člověk by měl znát své limity, protože pomyslný "protivník" ho může snadno rozprášit znalostmi a usvědčit, jak nedokonale zná své vlastní kořeny. Jenže ti křesťané co na pána naběhli se snažili o nějaké argumenty a poměrně slabomyslné, obranu postavili na tom emočním ppotenciálu jako že se za někoho budou modlit, nedokázali ani udržet linku solidního dialogu a pán dle mého prošel tou diskuzí jako nůž máslem a opozice byla za hlupáky.

Je mi někdy líto, že naši víru může i velmi vzdělaný člověk s postavenou argumentací a výbornými znalostmi a fakty vystavit velkým zkouškám. Prostě ne každý z nás má mozek tak dobře vybavený, aby naše případná apologetika za něco stála a leckdy jsme jen lenoši ducha a spoléháme trošku na ovčí syndrom. Bek ! S ohledem na diskuze zde na Glorii mohu jen sdělit, že tak kvalitního diskutéra zde nemáme s vybaveností, kterou jsem viděl a byl svědkem. Vedlo mne to ale k jisté pokoře, že ne všechno musíme chápat, že ne vše musí být pravdivé co šíří sebevzdělanější jedinec a také ne vše musí být pravdivé čemu věříme i my :) A také jsem musel dát za pravdu panu Trepimu , že jistě má zkušenosti s takovými obhajovateli židovství, kteří s přehledem dokáží smést křesťanství i islám s argumentací v jejich podání neprůstřelnou. Ono se někdy nemá cenu bránit a stavět hráze, ale upnout se na své zkušenosti a víru. Je třeba připustit, že zlo je velmi inteligentní a suma informací jakéhokoli druhu je k ničemu, pokud schází láska a respekt nebo i prostá morálka. Přeji hezký den a pokud to někdo dočetl až sem, děkuji, křesťané.

Europarlament schválil návrh na zmenu fungovania EÚ: Hrozí zrušenie práva veta! Hrozí strata zvyškov suverenity! Ktorí zo slovenských poslancov sú kolaboranti? - Ale je zlaté ako sa socani vyhovárajú. Aj keby "to nemalo dopad", tak sú zradcovia a bodka, už len tým samým postojom k tomu.

O tom, že to chápu aj ich kolaboranti v radoch slovenských politikov a poslancov EP, svedčí aj hlasovanie za prijatie návrhu z ich strany. Všetko progresívne, čo malo medzi slovenskými poslancami v EP ruky a nohy hlasovalo za návrh: Lucia Ďuriš Nicholsonová, Martin Hojsík, Jozef Mihál a Michal Wiezik, alebo sa pokrytecky nezúčastnili hlasovania: Monika Beňová, Katarína Roth Neveďalová, Robert Hajšela a Peter Pollák.