simeon f.
Ist er wirklich ein "egozentrische Tollpatsch" oder ein "Dorftrottel "?
Oder hat er vielleicht nicht gerade, weil ihn alle dafür halten, deshalb so "das blasphemische Schnitzwerk" gesegnet ? Denn wenn ihn alle dafür halten, kann er wesentlich leichter Götzenbild bzw Götzenstatuen segnen und in geweihte Kirchen einziehen lassen ! Und sich damit herausreden " er hätte es ja so gar nicht gemeint, mit dem Segen". So etwas nennt man im Volksmund " sich ein Hintertürchen offen lassen", falls der Protest von gläubigen Katholiken zu groß wird und auch wenn es niemanden gefällt, so ist der amtierende Papst, hier unbestreitbar ein Meister dieses Faches, wie wir es schon mehr als einmal erleben mussten.

@Melchiades Sie haben schon recht. Ich meinte allerdings eher seine offensichtlichen Handlungen, als seine Absichten. Die stehen noch mal auf einem ganz anderen Blatt und können von uns ja nur vermutet werden.

Man könnte doch meinen, dass ein Papstdarsteller sich wenigstens Mühe gibt, als würdiger "Amtsträger" zu erscheinen, wie dies seine Vorgänger taten. Doch ihm scheint das alles egal zu sein. Er versucht nicht einmal ein guter Darsteller zu sein. Auf diese Weise will er sogar den Anschein zerstören, so dass vom Amt überhaupt nichts mehr übrigbleibt, außer halt ein Kasperle-Theater.
.

@simeon f.
Aber gehört dies nicht auch zu seinem Plan ?
Denn wenn er so weitermacht, wie bisher, was bleibt dann noch an Glaubwürdigkeit des Amtes Petri übrig ? Und wenn Sie diesem Gedanken nachgehen, werden Sie vielleicht die ganze Tragweite seines Vorgehens als Letztes auch das Amt des Papstes der Lächerlichkeit preis zu geben, verstehen. Denn was wird wohl übrig bleiben, wenn auch dieses Amt, wie schon das Priestertum dessen beraubt wird, worauf es sich begründet ?
Denn verzeihen Sie, aber genau mit diesen Satz :" Man könnte doch meinen, dass ein Papstdarsteller sich wenigstens Mühe gibt, als würdiger "Amtsträger" zu erscheinen,..."
Gehen Sie gedanklich in die falsche Richtung. Denn er selbst nennt sich nicht grundlos nur " Bischof von Rom". Denn bis heute fungiert er nur" als Papst", wenn er Mittel und Wege findet das Lehramt mit Füssen zu treten, gläubige Gemeinschaften zu liquidieren , Worte wie Barmherzigkeit nach seinen Sinne zu missbrauchen, die Tradition als etwas grundschlechtes sieht, sich so wohl über deren Priester, wie gläubige Katholiken lustig macht oder sie alle als die bösartigen Feinde hinstehlt, weil sie ihn und seine Helfershelfer immer wieder entlarven usw. ; und wenn man dies Alles nicht für sich, sondern als etwas, was mit einander im Zusammenhang stehend ist, betrachtet ; ist eigentlich kaum noch etwas verwunderlich, vom dem, was seit den Jahren " seiner Amtszeit" passiert ist und möglicherweise noch passieren wird.