Warum keiner der möglichen Kardinäle gegen Antipapst Bergoglio aufsteht?

Katholische Tradition mit Vernunft KTmV

@Carlus Und wo finden Sie die "göttlich geoffenbarte Wahrheit"? Nicht in "sola scriptura", oder?

*********************************

1. wer auf die Heilige Mutter Kirche hört, der vernimmt die göttliche Wahrheit,

2. die göttliche Wahrheit ist in der Kirche in der menschgewordenen göttlichen Wahrheit Jesus Christus ständig gegenwärtig,

3. diese Wahrheit spricht aus dem Munde der Kirche durch Gott den Heiligen Geist, der die Kirche heiligt, lehrt und führt und in ihr die drei Säulen des Glaubens verankert hat

> in der Tradition der Kirche,

> in der geoffenbarten göttlichen Wahrheit (Heilige Bibel, AT / NT) und

> in der Dogmatik der Kirche

4. machen wir es doch so, wie wir es bei der Erneuerung des Taufgelübde oftmals singen "Auf die Kirche will ich hören!", dann erübrigt sich Ihre Frage von alleine

5. wichtig ist, wo Kirche drauf steht muß auch Kirche drinnen sein,

6. wenn Rotarier und Freimaurer wie Rotarius Franziskus sagen Kirche, dann ist niemals Kirche drinnen sondern Müll und Abfall,

Frère Roger, Gründer von Taize, ein Nichtkatholik, sei in den Händen der ewigen Güte, der ewigen Liebe, er habe ewige Freude erreicht, sagte Ratzinger und hat ihm auch die Kommunion gereicht.

Dieser Mann, der nicht den wahren Glauben predigte, war ganz und gar nicht "ein authentischer Glaubensbote", wie uns das Zollitsch erklären will.
Rogers Gewaltlosigkeit und Versöhnung ist nicht die Lehre Christi. Denn zumindest im Erreichen des Himmelreiches ist Gewalt angesagt, denn "Das Himmelreich leidet Gewalt und die Gewalt gebrauchen reissen es an sich." Eine Versöhnung falscher Religionen kann nur in einer Bekehrung, in einer Rückkehr derselben zur einen wahren Kirche erfolgen. Seine Absicht bestand keineswegs in einer Einladung an die Protestanten, aus ihrer Häresie zur katholischen Kirche zurückzukehren.
Und wo sind die Eminenzen, wenn Franziskus in seiner Ansprache sagt:
"Wir haben die gleiche Taufe, wir haben gemeinsam gebetet – lieben wir uns gegenseitig wie Geschwister und arbeiten wir gemeinsam für die Armen, das ist das Wichtigste. Und wenn unsere und eure Dogmatikbücher etwas anderes sagen, dann streiten wir nicht darüber, denn jetzt ist es Zeit für die „versöhnte Verschiedenheit“. Und das ist eben Verrat!
Er sagt kein Wort, daß den Protestanten nahezu alle Sakramente fehlen und ihnen die Zugehörigkeit zur einzig wahren Kirche fehlt, die zum Heile erforderlich ist.
Er übernimmt den protestantischen Begriff „Abendmahl“ und meint, dass ein Pastor ihm gesagt habe, er würde auch glauben, dass der Herr hier gegenwärtig sei. „Was ist der Unterschied? – Nun, es sind die Erklärungen, die Deutungen … Das Leben ist größer als Erklärungen und Deutungen.“
Hier liegt eine absolute Verleugnung des Hochheiligsten Sakramentes vor. Wo waren da die Eminenzen?

Und warum sollen diese Eminenzen ausgerechnet jetzt "ihn schonungslos seiner Häresien" anklagen, wo wir diese Häresien doch schon seit 50 Jahren nicht nur in der Moral, sondern vor allem im Glauben haben! Damals hat niemand mit einem Vatikanum III gedroht. Warum haben diese "vielen Kardinäle" nicht schon längst ihr Glaubensbekenntnis abgelegt?

"und möglicherweise werden sogar alle vatikanischen Konzile herabgestuft werden"? Was soll das heißen? Was bedeutet "alle vatikanischen Konzile"? Es gibt nur ein einziges Vatikanisches Konzil, das vom Dezember 1869 bis Oktober 1870 tagte und das ist das Erste Vatikanische Konzil, das das letzte ist, das verbindlich und lehramtlich gesprochen hat.
Jedes Konzil hat die Verpflichtung, den Glauben zu stärken und Zeitirrtümer entgegenzutreten. Das hat das Erste Vatikanische Konzil im Konzilsdokument "Dei Filius" getan, während das "II. Vatikanum" es unterließ, zeitnahe Glaubenshäresien zu verurteilen!

"geduldige und sicher leidende Haltung der Kardinäle" - dass wir nicht lachen!

Wo waren die Eminenzen mit ihrer "leidenden Haltung", als Ratzinger glaubte, die »Auferstehung des Fleisches«, die »Auferstehung der Leiber« angreifen zu können: sie sei nicht eine »Auferstehung der Körper« .” Hat er dann noch den Glauben, den die Kirche lehrt? Wo waren da die "leidenden Kardinäle"?

Warum haben die geschmerzten und geschundenen Eminenzen damals nicht ihre Stimme erhoben? Und warum haben sie sich nicht einheitlich entsetzt, als 1972 Ratzinger bereits Bestrebungen der Kommunion für wiederverheiratete Geschiedene im Schilde führte? Ratzinger hat es als eine Möglichkeit gesehen, einen Konsens zu finden, um öffentliche Ehebrecher die Novus-Ordo-Sakramente zukommen zu lassen.

Wo waren die Eminenzen, als Ratzinger mit dem Motu Proprio Summorum Pontificum eine vermischte Einheitsliturgie zu schaffen gewillt war, die die traditionelle Messe zerstört, denn diese beiden Formen seien ein und derselbe Ritus?

Und warum haben diese "leidenden" Kardinäle nicht Einspruch erhoben, als Ratzinger in einer Rede auf einer evangelischen Versammlung in Rom im Jahr 1993 sagte: "Daher ist das Ziel, das Ziel eines jeden ökumenischen Bemühens, die wirkliche Einheit der Kirche zu erreichen , die eine Vielzahl von Formen impliziert, die wir noch nicht definieren können." Oder: "Für die Zeit wage ich keine konkrete Vorschläge der möglichen und denkbaren Erkenntnisse dieser künftigen Kirche."

"Künftige Kirche"? Welche Kirche schwebte ihm vor, wenn die wahre Einheit in der Kirche in ihrem wahren Glauben, in ihrer Lehre, im Gottesdienst und in der Disziplin besteht und diese Einheit eines ihrer vier Wesensmerkmale ist? Für ihn bedeutet also Einheit nichts anderes als die Einheit der menschlichen Familie, die für Ratzinger noch nicht erreicht ist.

Oder wenn er sagt, daß das Missionieren nicht verbunden sein soll mit Konversionen?

Das alles zerstört die Lehre der katholischen Kirche, jener wahren Kirche, in der es allein Rettung gibt. Die katholische Kirche hat sich nicht mit falschen Religionen auseinandergesetzt. Während sie darauf achtete, die Menschen nicht zu verletzen, erkannte sie nie einen Wert in den falschen Religionen.

1. Die Kardinäle müssten mehr Gott Vertrauen haben.
2. eine satanische Verfestigung und somit ein III. Vatikanum wird es nicht geben,
3. diese Macht kann sich auch Franziskus nicht aneignen,
4. es gibt eine Zusage von Jesus Christus und diese lautet, "die Pforten der Hölle werden dich nicht überwältigen!"
5. der Kampf zwischen der satanischen Lüge und der göttlichen Wahrheit (Heilige Mutter Kirche) findet in allen Ebenen statt, bis zum vermeintlichen Sieg der satanischen Lüge, der jedoch der Sturz und die Vernichtung der Lüge sein wird.
6. aus diesem Grunde rufe ich den Kardinälen zu, "Gebt Zeugnis für die Kirche und lasst die Rotarier und Freimaurer im Regen stehen!"