Zawrzało. Może nie w całej Anglii, ale na pewno wśród tutejszych katolików wprawionych w zdumienie ostatnimi wydarzeniami i komunikatem zamieszczonym na stronach Archidiecezji Westminsterskiej.
Arcybiskup Vincent Nichols, postrzegany jako hierarcha o konserwatywnych poglądach (co na tle tutejszego episkopatu nie jest może szczególnie trudne), odwiedził największą europejską świątynię hinduistyczną zwaną Neasden Temple mieszczącą się w północno-zachodnim Londynie. Jak donoszą media arcybiskup Nichols udał się tam na prywatne spotkanie z Yogvivekiem Swami, guru świątyni a zarazem liderem brytyjskiego oddziału hinduistycznej organizacji BASP.
O ile już sam fakt złożenia wizyty przez katolickiego biskupa w miejscu pogańskiego kultu może, powiedzmy to delikatnie, budzić kontrowersje, o tyle opis wydarzeń zamieszczony na oficjalnej stronie diecezji przez biuro prasowe arcybiskupa wprawia w absolutne osłupienie.
Jest tam kilka okrągłych zdań o tym, że Nichols udał się do Neasden w związku z obchodami Tygodnia Międzyreligijnego (Interfaith Week) oraz urodzinami założyciela BASP „Jego Świątobliwości Pramukha Swami Maharaja”, guru odłamu hinduizmu zwanego swaminarajanizmem (cokolwiek to znaczy). Jednak opis udział prymasa Nicholsa w zdawałoby się niewinnej ekumeniczno-egzotycznej imprezie urodzinowej na tym się nie kończy. Dalej można dowiedziec się, iż: „Abp Nichols został powitany przez duchowego przywódcę świątyni Yogviveka Swami. Guru przyjął go w tradycyjnym stylu Hindu czyniąc na jego czole czerwony znak i przewiązując jego nadgarstek świętą nicią symbolizującą przyjaźń i życzliwość. Yogvivek Swami oprowadził arcybiskupa po kompleksie świątynnym, w tym do świętego świętych, gdzie arcybiskup ofiarował kwiaty na ołtarzu bóstw. Następnie przeszedł przed posąg Śri Nilkanth Varni (Bhagwan Swaminarayan), gdzie dołączył do Yogviveka Swami w modlitwie o pokój na świecie i harmonię (…).
Damian Thompson pyta na swoim blogu arcybiskupa Nicholsa co ten właściwie sobie wyobraża dopuszczając do takiej publikacji na stronach archidiecezji? Publicysta Daily Telegraph ma bowiem nadzieję – jak mi się zdaje – że opisane wydarzenia nie miały miejsca, lub rzecz przebiegła zupełnie inaczej. Oby tak było, choć po Asyżu wszystko jest już możliwe.
Jeden z blogerów napisał: „Zaraz po tym jak groził palcem przychodzącym do Kościoła anglikańskim tradycjonalistom, by nie „wybrzydzali”, Arcybiskup Nichols idzie do największej w Europie hinduistycznej świątyni, by przyjąć pogańskie błogosławieństwo”.
Thompson komentuje powyższe słowa w ten sposób: „Można zrozumieć ten gniew. Przywódca Kościoła katolickiego w Anglii i Walii nie ma nic przeciwko braniu udział w hinduskich obrzędach, ale spróbujcie poprosić go o odprawianie Mszy w nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego”.
O arcybiskupie Nicholsie pisałem dotąd z sympatią i nadzieją. Pierwsza wyparowała, druga upadła. Ufam jednak, iż zdecydowana dezaprobata ze strony świeckich, dostrzegalny owoc całej tej niefortunnej historii, przebudzi duchownych, którzy z taką nonszalancją traktują powierzone urzędy ryzykując publiczne zgorszenie dla nie wiadomo jakiego dobra i dalszy upadek wiary. A wszystko w chwilach, gdy chrześcijanie w Indiach przelewają krew za Chrystusa.
---*---
Na angielskich religijnych forach internetowych toczy się teraz groteskowa dyskusja, czy arcybiskup ofiarował kwiaty na ołtarzu [przeciwnicy], czy może do ołtarza [zwolennicy], jakby czyniło to wielką różnicę. Tak, czy inaczej zdanie mówiące „the Archbishop offered flowers at the altar to the deities” zniknęło ze strony Westminsteru już po kilku godzinach od publikacji.
---*---
Tytuł wziął się stąd, że Nichols ofiarował Yogvivekowi "specjalną święcę, znak bożego światła w naszym życiu i modlitwy, którą do Boga zanosimy" (czy jakoś tak). Gdyby arcybiskup znał niektóre polskie powiedzenia, może by ten gest przemyślał.
Thompson komentuje powyższe słowa w ten sposób: „Można zrozumieć ten gniew. Przywódca Kościoła katolickiego w Anglii i Walii nie ma nic przeciwko braniu udział w hinduskich obrzędach, ale spróbujcie poprosić go o odprawianie Mszy w nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego”.
Thompson komentuje powyższe słowa w ten sposób: „Można zrozumieć ten gniew. Przywódca Kościoła katolickiego w Anglii i Walii nie ma nic przeciwko braniu udział w hinduskich obrzędach, ale spróbujcie poprosić go o odprawianie Mszy w nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego”.Więcej
Thompson komentuje powyższe słowa w ten sposób:
„Można zrozumieć ten gniew. Przywódca Kościoła katolickiego w Anglii i Walii nie ma nic przeciwko braniu udział w hinduskich obrzędach, ale spróbujcie poprosić go o odprawianie Mszy w nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego”.
nowy2017 — 2012-07-21 12:21:37:Józef przestań,bo nie znasz intencji Papieża,ciężko grzeszysz POSĄDZAJĄC,SĄDZĄC,OSĄDZAJĄC...Jak tak dalej będziesz czynił NIE BĘDZIE DLA CIEBIE MIŁOSIERDZIA W GODZINIE ŚMIERCI a to już niedługo...Chrystus będzie Cię sądził BEZ MIŁOSIERDZIA. Jesteś albo opętany, albo masz coś z głową. (Z Księgi powtórzonego prawa) Za Panem, Bogiem swoim, pójdziesz. Jego się będziesz …Więcej
nowy2017 — 2012-07-21 12:21:37:Józef przestań,bo nie znasz intencji Papieża,ciężko grzeszysz POSĄDZAJĄC,SĄDZĄC,OSĄDZAJĄC...Jak tak dalej będziesz czynił NIE BĘDZIE DLA CIEBIE MIŁOSIERDZIA W GODZINIE ŚMIERCI a to już niedługo...Chrystus będzie Cię sądził BEZ MIŁOSIERDZIA. Jesteś albo opętany, albo masz coś z głową. (Z Księgi powtórzonego prawa) Za Panem, Bogiem swoim, pójdziesz. Jego się będziesz bał, przestrzegając Jego poleceń. Jego głosu będziesz słuchał, Jemu będziesz służył i przylgniesz do Niego. Ów zaś prorok lub wyjaśniacz snów musi umrzeć, bo chcąc cię odwieść od drogi, jaką iść ci nakazał Pan, Bóg twój, głosił odstępstwo od Pana, Boga twego
Anna Katarzyna Emmerich wielka mistyczka twierdziła, że Pan Bóg bardzo szanuje orzeczenia Kościoła i niech się komukolwiek nie wydaje, że co Kościół nieomylnie orzekł kiedykolwiek się przedawni. Kto walczy z postanowieniami Świętego Soboru Trydenckiego i Watykańskiego I, walczy z Bogiem. Drżyjcie wszyscy moderniści.
Jeżeli Pan Jezus nas przestrzegł przed tymi rzeczami, to znaczy że coś takiego miejsce ma i każdy może mieć objawienie fałszywego chrystusa. Kościół wizjonerów brnie ku własnej zgubie, bo wyżej stawia swoje mamienia niż naukę KK.
Pan Jezus przestrzegł nas że; Powstaną bowiem fałszywi chrystusowie i fałszywi prorocy, i czynić będą znaki wielkie i cuda, tak aby w błąd byli wprowadzeni (jeśli to być może) nawet i wybrani. Otom wam przepowiedział. (Słowa Pana naszego Jezusa Chrystusa, Mt. XXIV, 24).
A skąd miałbym pewność że to Pan Jezus? Czy wizjonerom nigdy coś takiego nie przyszło do głowy? Żaden wizjoner nie ma daru nieomylności i żadnemu Kościół tego nie obiecał.O takich rzeczach mówi się spowiednikowi, a nie trąbi na cały świat.
nowy2017 — 2012-07-21 12:37:47: .I nawet gdyby przyszedł do Ciebie Pan Jezus osobiście i powiedział:"Józefie,przyjmij to,czego naucza Mój Wikariusz na ziemi, Benedykt XVI". To Ty odpowiedziałbyś; Z Listu do Galatów 1, 8): „ale choćby anioł z nieba przepowiadał wam mimo to, cośmy wam przepowiadali, niech będzie przeklęstwem”. Jako grzesznik nie jestem godzien, aby nawiedzał mnie Pan Jezus. …Więcej
nowy2017 — 2012-07-21 12:37:47: .I nawet gdyby przyszedł do Ciebie Pan Jezus osobiście i powiedział:"Józefie,przyjmij to,czego naucza Mój Wikariusz na ziemi, Benedykt XVI". To Ty odpowiedziałbyś; Z Listu do Galatów 1, 8): „ale choćby anioł z nieba przepowiadał wam mimo to, cośmy wam przepowiadali, niech będzie przeklęstwem”. Jako grzesznik nie jestem godzien, aby nawiedzał mnie Pan Jezus. Najprawdopodobniej wziąłbym to za mamienie szatańskie. Tu na ziemi wolę się trzymać tego co nauczał Kościół, bo tylko On miał obietnicę Zbawiciela, że jest nieomylnym. Nie ma takiej opcji, aby Duch Święty objawiał Kościołowi coś sprzecznego z wcześniejszymi naukami.
,,aby nigdy nie dała się ujrzeć ohyda spustoszenia na miejscu świętym, o której jest mowa od Daniela proroka'' ,, a słowo ciałem się stało'' Pierwsza Komunia Święta po neońskuWięcej
,,aby nigdy nie dała się ujrzeć ohyda spustoszenia na miejscu świętym, o której jest mowa od Daniela proroka''
Cum ex apostolatus(fragment) § 1. Zdajemy sobie sprawę, że sytuacja jest do tego stopnia poważna i niebezpieczna, iż w razie odstępstwa od wiary można się sprzeciwić nawet papieżowi, który pełni władzę BOGA i Pana naszego JEZUSA CHRYSTUSA na ziemi, a nad narodami i królestwami posiada pełnię mocy i wszystko podpada pod jego osąd, on sam zaś na tym świecie przez nikogo nie może być osądzony. …Więcej
Cum ex apostolatus(fragment) § 1. Zdajemy sobie sprawę, że sytuacja jest do tego stopnia poważna i niebezpieczna, iż w razie odstępstwa od wiary można się sprzeciwić nawet papieżowi, który pełni władzę BOGA i Pana naszego JEZUSA CHRYSTUSA na ziemi, a nad narodami i królestwami posiada pełnię mocy i wszystko podpada pod jego osąd, on sam zaś na tym świecie przez nikogo nie może być osądzony. Pamiętamy ponadto, że gdy zagrożenie jest poważniejsze, to należy mu się pełniej i usilniej sprzeciwić, aby fałszywi prorocy, albo tacy, którzy posiadają również władzę świecką nie mogli zgubnie usidlić prostych dusz, a niezliczonych ludów poddanych ich trosce duchowej bądź władzy doczesnej iżby nie mogli wraz z sobą zwieść ku zatracie i potępieniu, aby nigdy nie dała się ujrzeć ohyda spustoszenia na miejscu świętym, o której jest mowa od Daniela proroka. Chcemy więc wypełnić nasz pasterski obowiązek i wyłapać (o ile z Bożą pomocą będziemy mogli) lisy rujnujące winnicę Pańską, a wilki powstrzymać poza owczarnią, abyśmy się nie okazali niemymi psami, które nie szczekają, abyśmy nie zginęli wraz ze złymi gospodarzami i nie byli porównani do najemników.
@nowy Wydaje Ci się że jesteś nieomylny, ale to tylko Twoje słowa i nic więcej. Tam gdzie ja piszę swoimi słowami jest tak samo. Co innego gdy przytaczam nieomylne orzeczenie KK. Wtedy dyskusja z treścią orzeczenia nie ma sensu, jeżeli ktoś szczerze wyznaje katolicką wiarę.
nowy2017 — 2012-07-21 12:21:37: Józef przestań,bo nie znasz intencji Papieża,ciężko grzeszysz POSĄDZAJĄC,SĄDZĄC,OSĄDZAJĄC A gdzie ten osąd spostrzegasz? Gdzie znajdziesz przepis zabraniający mówić i pisać o czynach papieży? Nigdzie. Nawet jak św Piotr trzykrotnie się zaparł Pana Jezusa, to Ewangeliści nie miel żadnych skrupułów, aby o tym potomnym przekazać.Z całym szacunkiem dla świętej pamięci …Więcej
nowy2017 — 2012-07-21 12:21:37: Józef przestań,bo nie znasz intencji Papieża,ciężko grzeszysz POSĄDZAJĄC,SĄDZĄC,OSĄDZAJĄC A gdzie ten osąd spostrzegasz? Gdzie znajdziesz przepis zabraniający mówić i pisać o czynach papieży? Nigdzie. Nawet jak św Piotr trzykrotnie się zaparł Pana Jezusa, to Ewangeliści nie miel żadnych skrupułów, aby o tym potomnym przekazać.Z całym szacunkiem dla świętej pamięci Jana Pawła II, to przypomnę Ci, ze większym on od św Piotra nie był. Ga2/Gdy następnie Kefas przybył do Antiochii, otwarcie mu się sprzeciwiłem, bo na to zasłużył.
arcybiskup Nichols idzie do największej w Europie hinduistycznej świątyni, by przyjąć pogańskie błogosławieństwo”. Wzorem umiłowanego Jana Pawła II, który również podobnie czynił.
Króluj nam Chryste ! — 2012-07-21 11:51:35: Thompson komentuje powyższe słowa w ten sposób: „Można zrozumieć ten gniew. Przywódca Kościoła katolickiego w Anglii i Walii nie ma nic przeciwko braniu udział w hinduskich obrzędach, ale spróbujcie poprosić go o odprawianie Mszy w nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego” No i czego się tu można czepiać tego przywódcy, skoro idzie on szlakiem wyznaczonym …Więcej
Króluj nam Chryste ! — 2012-07-21 11:51:35: Thompson komentuje powyższe słowa w ten sposób: „Można zrozumieć ten gniew. Przywódca Kościoła katolickiego w Anglii i Walii nie ma nic przeciwko braniu udział w hinduskich obrzędach, ale spróbujcie poprosić go o odprawianie Mszy w nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego” No i czego się tu można czepiać tego przywódcy, skoro idzie on szlakiem wyznaczonym jeszcze przez poprzedniego papieża, który oprócz czczenia fałszywych bogów również Mszy Trydenckiej nie tolerował. Na Mszę Trydencką w pewnym momencie wydał indult, a to znaczy tyle, że kapłani chcący ją sprawować, musieli prosić o zezwolenie co jest sprzeczne z tym co w Bulli Quo Primum Tempore Święty Papież Pius V orzekł. Orzekł mianowicie że dla Mszy Wszechczasów nie ma zamiennika do końca świata i każdy kapłan ma tylko Tą a nie jakąkolwiek inną sprawować i to bez żadnych pozwoleń czy indultów. Indult na Mszę Trydencką to jakby pozwolenie na czynienie dobra. Łaskawcy od siedmiu bolesci się znaleźli.
Thompson komentuje powyższe słowa w ten sposób: „Można zrozumieć ten gniew. Przywódca Kościoła katolickiego w Anglii i Walii nie ma nic przeciwko braniu udział w hinduskich obrzędach, ale spróbujcie poprosić go o odprawianie Mszy w nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego”.