Noch mehr Verwirrung nach dem jüngsten Papstinterview mit Scalfari

Das ist doch eine ganz praktische Sache mit dem Zölibat. Bei einem pensionierten zölibatären Priester musst du nur ein hungriges Maul stopfen. Bei einem pensionierten unzölibatären Priester gleich mehrere Mäuler: Eheweib, Kinder, im schlimmsten Fall noch die Konkubine oder den Konkubinateur, etc. Mittlerweile alles Usus bei den Protestanten. Die haben ja blühend volle Kirchen, wie wir ja eigentlich alle wissen. In meinem Ort war der protestantische Pastor mal in Mutterschutz. Da musst halt die Pastorenfrau in der Kirche predigen. Praktisch für die Protestanten, wenn sie gleich zwei Pastoren - innen haben.

Also dann doch lieber den guten altbewährten katholischen Priester. Und alte Käuze finde ich gut. Die hören einem wenigstens zu und müssen nicht gleich aufspringen, weil das Eheweib mit den Bratpfannen am Herd nicht klarkommt.

Für alle, die mich jetzt wegen dem Kommentar steinigen: Die Wahrheit steckt drin, wenn wir ganz tief in uns gehen.

johanna57: Es gibt aber auch kein Dogma das jemanden automatisch das Priestertum zuspricht. Und wenn ein Priester sein freiwillig abgelegtes Versprechen zum Zölibatären Leben nicht halten kann, so soll er seine eigenen Konsequenzen daraus ziehen. Denn niemand wird gezwungen Priester zu werden, und freiwillig das Zölibats Versprechen abzulegen.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Zur Frage des kirchlichen Zölibats können wir in diesem Interview auch lesen: „Vielleicht wissen Sie nicht, dass der Zölibat im 10. Jahrhundert eingeführt wurde, d.h. 900 Jahre nach dem Tod unseres Herrn. In der katholischen Ostkirche sind bis auf den heutigen Tag verheiratete Priester möglich. Es gibt natürlich dieses Problem, aber es ist keine große Sache. Es braucht Zeit, aber es gibt Lösungen und ich werde sie finden."

Die Ostler sind halt auch Schismatiker. Was bei denen geht und nicht, ist für römische Angelegenheiten wohl kaum von Belang.

Weiterhin sollte man diesem Superhirten vllt mal darlegen, dass sein Vorvorgänger das bereits kräftens apostloischer Autorität ad acta gelegt hat.
Das ist endlich vorbei. Trotzdem wird der Scheiß immer wieder aufgewärmt wie altes Essen.

Der Zöllibat musste in Kirchengesetz gegossen werden, weil klar war dass diese Selbstverständlichkeit auf Basis einer Idealform nicht große Gefolgschaft erntet.

Verwirrung?
Warum immer dieses unnötige Polemisieren.

Franziskus ist nun mal der Heilige Vater und dieses Interwiev finde ich ganz in Ordnung.

Insbesondere der Auslegung der Geschichte des Zölibats ist nichts auszusetzen.

Oder bin hier nicht auf einer katholischen Plattform?