Arcybiskup Burke: stwierdzenie w „Querida Amazonia”, że Chrystus jest w rzekach i na drzewach „ jest po prostu nie prawdą”
(...)Biskupa, który widział poprzednią wersję „QA”, która zawierała akapit znoszący celibat(F. wycofał się z powodu książki Ratzingera / Saraha.) Z hiszpańskiej Glorii ;gloria.tv „Querida Amazonia” Francisco jest „niepokojąca” i niejednoznaczna, ale „jest wielu tłumaczy, którzy mówią nam dokładnie, jak ją mamy rozumieć”, powiedział kardynał Raymond Burke 7 marca na stronie internetowej NCRegister.com.
Dla Burke pozytywne reakcje na dokument, na przykład kardynała Müllera, są niewłaściwe, ponieważ „QA” zawiera fragmenty „poważnie sprzeczne z prawdami teologicznymi”.
Przykład: Francisco pisze „że Chrystus jest w rzekach i na drzewach itp.” Burke nazywa to „klasycznym animizmem” i mówi „to jest po prostu nieprawda”.
To, co „QA” mówi o świeckim Kościele, jest dla Burke „rodzajem protestanckiej idei”, która kwestionuje kapłaństwo jako sakrament.
„W związku z tym dokument należy zastosować”, podsumowuje Fernández, nazywając go „świetną wiadomością”, że dokument papieski jest jedynie „uzupełnieniem” ostatecznego dokumentu synodu.
Uważa, że „otwiera się przestrzeń do możliwego opracowania” „rytu amazońskiego”, o którym wspomniał F. w przypisie n. 120. Dla Fernandeza pozwala to na „szersze podejście”, które może ostatecznie wprowadzać żonatych księży .
Niemieccy biskupi: żonaci księża już niedługo Biskupi amazońscy "wkrótce" poproszą F. o pozwolenie na wyświęcenie żonatych mężczyzn do kapłaństwa Arcybiskup Bambergu, Ludwig Schick, zgodził się, że F., o w "Querida Amazonia" odnosi się do dokumentu końcowego Synodu, który zakłada wprowadzenie tej możliwości w życie.
fragment więcej - www.ncregister.com/daily-news/cardinal-burke-… Czy uważasz, że reakcja na dokument jest niewłaściwa? (...)Na przykład w dokumencie znajdują się fragmenty, które poważnie zaprzeczają prawdom teologicznym. Jest bardzo poetycki fragment, w którym, jak się zdaje, „papież” podkreśla panowanie Chrystusa, ale potem mówi, że Chrystus jest w rzece, na drzewach i tak dalej. To klasyczny animizm, pogaństwo i po prostu to nieprawda.(panteizm) Z tego punktu widzenia uważam, że byłoby bardzo wątpliwe, aby przytłaczająco pozytywnie przedstawić dokument, ponieważ w rzeczywistości mogłoby to doprowadzić wiernych do błędu.
Czy Twoim zdaniem odzwierciedla to krok w kierunku „kapłaństwa wszystkich wierzących”? Tak, myślę, że to, co tutaj widzimy, jest dokładnie tym - rodzajem protestanckiego pomysłu: przynajmniej wśród niektórych wyznań protestanckich dominuje pogląd, że kapłaństwo nie jest przede wszystkim sakramentem, a zatem nie zmienia ontologicznie jednego który przyjmuje sakrament, aby działał w osobie Chrystusa, głowy i pasterza trzody. Myślę, że to bardzo wyraźnie się dzieje; i to jest oczywiście najbardziej niepokojące dla nas. Trzeba to wyjaśnić.
Jak myślisz, dlaczego „papież” się cofnął? Czy to z powodu sprzeciwu zmiany te spowodowałyby, gdyby były wyraźne? Tak, podejrzewam, że dotyczy to zwłaszcza kwestii celibatu, ale także kwestii diakonisów. Istnieje książka napisana przez papieża Benedykta XVI i kardynała Sarę, która silnie podkreśla integralną naturę wiecznej wstrzemięźliwości kapłana z urzędem kapłaństwa. Wydaje się, że byłoby zbyt wiele, gdyby ta książka została teraz opublikowana, a wielu czytało ją, aby ten paragraf 111 dokumentu końcowego [który proponował wyjątek wyświęcania mężczyzn w Amazonii] w zachęcie apostolskiej. Ale jeden biskup, który otrzymał komunikat od kardynała [Claudio] Hummesa, informujący biskupów, kiedy opublikowana zostanie postsynodalna adhortacja apostolska, i przekazuje im pewne teksty, aby je przygotować, powiedział, że akapit wyraźnie tam jest. Wydaje mi się więc, że miało to być uwzględnione, ale potem uznano, że nie zostało uwzględnione.
Odnośnie słów dokumentu wychwalających rdzenną kulturę, jego pośrednie odrzucenie kontrowersji związanej z pachamamą : „Papież” pisze: „Nie spieszmy się na opisanie przesądów lub pogaństwa niektórymi praktykami religijnymi, które powstają spontanicznie z życia narodów. Można w jakiś sposób wziąć miejscowy symbol, niekoniecznie uznając go za bałwochwalstwo. ” Musisz ustalić, czy praktyka lub symbol jest wyrazem prawdy o ludzkiej naturze, czy jest bałwochwalstwem. Pachamama jest demonem, który żąda ludzkiej krwi, aby być w pokoju z człowiekiem. W żaden sposób nie można tego włączyć. Nie sądzę, żebyś mógł kwestionować, że w Ogrodach Watykańskich padali na twarz przed pogańskim bożkiem, a także nosili go przed grobowcem Świętego Piotra. Najpierw ludzie powiedzieli: „Cóż, to obraz Matki Bożej rdzennych mieszkańców”, ale potem sami rdzenni mieszkańcy powiedzieli „Nie, nie - to jest pachamama ”
Intronizacja pachamamy w byłe święto Chrystusa Króla „ Kiedy zatem ujrzycie ohydę spustoszenia ogłoszoną przez proroka Daniela, wzniesioną na Świętym Miejscu ... ... nastąpi wielki ucisk, którego nie było od początku świata aż do teraźniejszości, i nigdy nie będzie. „ (Mt 24:15; 21). Co ujawniła „bożek Pachamama”? A co należy zrobić w odpowiedzi? W Abu Zabi ... F. oświadczył na piśmie, że Bóg …Więcej
Intronizacja pachamamy w byłe święto Chrystusa Króla „ Kiedy zatem ujrzycie ohydę spustoszenia ogłoszoną przez proroka Daniela, wzniesioną na Świętym Miejscu ... ... nastąpi wielki ucisk, którego nie było od początku świata aż do teraźniejszości, i nigdy nie będzie. „ (Mt 24:15; 21).
Co ujawniła „bożek Pachamama”? A co należy zrobić w odpowiedzi? W Abu Zabi ... F. oświadczył na piśmie, że Bóg „chce” wszystkich religii. Pomimo braterskiej korekty złożonej osobiście i na piśmie przez biskupa Athanasiusa Schneidera, ... F. nakazał nauczanie jego heretyckiego oświadczenia na papieskich uniwersytetach i powołanie specjalnej Komisji, aby szerzyć ten poważny błąd doktrynalny. Zgodnie z tą błędną doktryną nie jest zaskakujące, że pogaństwo i bałwochwalstwo są również zawarte w religiach pożądanych przez Boga. On ...F. Pokazał nam i wdrożył go osobiście, zbezczeszczając ogrody Watykanu i Kościół Santa Maria in Traspontina oraz zbezczeszczając bazylikę św. Piotra i mszę zamykającą synod, umieszczając tę bałwochwalczą „roślinę” na głównym ołtarzu - co jest ściśle związane z Pachamaną.
Zgodnie z tradycją Kościoła Kościół Santa Maria in Traspontina i bazylika San Pedro muszą zostać ponownie poświęcone w świetle bluźnierczego bałwochwalczego zbezczeszczenia, które zostało w nich popełnione
(...)Jeśli ten szatański plan się powiedzie, katolicy, którzy go przestrzegają (F.), faktycznie zmienią religię, a ogromna trzoda Naszego Pana Jezusa Chrystusa zostanie zredukowana do mniejszości. ...
