N'est pas Saint Bernard de Clairvaux qui veut et apparemment vous n'êtes pas son revenant à venir sortir que Paul VI serait encore dans les caves avec son sosie... Il y a un moment donné où il faut éviter de sortir n'importe quelle harangue juste pour le plaisir de contester : Benoit XVI a bien donné une démission qui est invalide selon l'article canon 332-2 et vu que les DAB du Vatican ont été bloqué jusqu'à qu'il donne celle-ci.
C'est factuel et ce n'est pas vous qui jugez le Pape car personne ne juge le Pape comme tout Catholique est sensé savoir. La question est de savoir quel est votre amour de la vérité pour nier que la démission est invalide et vouloir faire croire qu'il n'y aurait pas de Pape quand 2 milliards de Chrétiens pensent qu'il y en a un, et sans omettre les prophéties de Fatima et de Saint Pie X.

Vous détestez la vérité, c'est clair.

(Je fais comme vous, je ne vous mentionne pas puisqu'apparemment c'est votre manière également d'être « catholique » pour éviter qu'on ne vous réponde...MDR)

Ça, c'est votre interprétation toute personnelle @AveMaria44 mais nul n'est obligé de se fixer dans les cases que vous choisissez de définir ainsi. C'est comme le Grand Schisme d'Occident où il y avait 3 Papes et où 2 seront jugés anti-Pape par l'Eglise Catholique après que ce conflit ait été réglé. De un, les fidèles ayant suivi l'imposteur n'ont pas été condamnés aux dernières nouvelles à moins qu'ils aient suivi ces imposteurs dans les hérésies. De deux, en ce qui nous concerne actuellement, il y a bien un Pape et c'est Benoit XVI puisque sa démission est invalide vu qu'elle a été faite sous contrainte et que c'est prévu par le Canon 332-2.