Wenn man Scivias liest, stellt sich heraus, dass Hildegard keinen klaren Unterschied zwischen dem falschen Propheten und dem Antichristen macht.
Das ist ein Geheimnis, denn die Heilige Schrift spricht eindeutig von zwei Personen. Diese beiden Menschen werden gemeinsam in die Hölle geworfen (Apokalypse).

Warum merke ich das?
Hildegard beschreibt in den Scivias zwar einen falschen Angriff (auf beide), aber sie erklärt nicht, welche der beiden Personen diesen falschen Angriff auf sich selbst inszeniert. Muss sich der Antichrist mit einem falschen Angriff auseinandersetzen oder ist es der falsche Prophet?

Was macht Sinn?
Wenn der Antichrist die Rolle Christi nachahmen will, macht es keinen Sinn, dass dieser falsche Christus nach einem Anschlag zum zweiten Mal von den Toten aufersteht. Der falsche Prophet ist jedoch eine logischere Wahl, da er zuvor nicht von den Toten auferstanden ist.

Schlussfolgerung
Ich vermute, dass Hildegard von Bingen die beiden Übel in ihrer Vision absichtlich vermischt hat, weil sie sonst die Apokalypse zu früh erklären würde. Denken Sie an die tödliche Kopfwunde des ersten Tieres aus dem Meer. Wir werden bald wissen, was Hildegard meinte.