hu.news
3593

A nápolyi vér relikvia NEM cseppfolyósodott (videó)

Szent Januáriusz vércsodája nem történt meg december 16-án - írja a média. Vincenzo De Gregorio prelátus bejelentette, hogy a vér teljesen szilárd maradt. Januáriusz, benevento püspöke (+305) …több
Szent Januáriusz vércsodája nem történt meg december 16-án - írja a média.
Vincenzo De Gregorio prelátus bejelentette, hogy a vér teljesen szilárd maradt. Januáriusz, benevento püspöke (+305) lefejezése után egy nő ampullába gyűjtötte a vérét, és ereklyeként konzerválta. A megszilárdult vér 1389 óta minden május első vasárnapján, szeptember 19-én és december 16-án cseppfolyósodik.
A decemberi cseppfolyósodás azonban a II. vatikáni zsinat után ritkává vált, és az elmúlt évtizedekben csak néhányszor fordult elő.
Azokban a ritka esetekben, amikor a vér szilárd maradt, Nápolyt katasztrófák sújtották, pl. 1528-ban, amikor a pestis pusztított a városban, 1939-ben a második világháború elején, 1943-ban a náci megszállás alatt, 1973-ban, amikor kolerajárvány volt, és 1980-ban egy szörnyű földrengés előtt.
Csak napokkal ezelőtt, december 12-én Ferenc pápa kinevezte Nápoly új érsekévé Domenico Battaglia püspököt (57) , akit az egyházellenes oligarcha média nagyon dicsér.
#newsPjdobfrtfk
Zarándok
Akkor most melyik mondatnak higgyünk? Hogy az elmúlt évtizedekben a cseppfolyósodás csak ritkán fordult elő, vagy hogy ritka eset, amikor nem fordult elő?
Tudja valaki az igazságot?
Pálos Pál
A cikkből kiderül, hogy csak a decemberi csoda vált ritkává, a többi ezek szerint rendszeres maradt, kivéve azokat a dátumokat, amiken a katasztrófák történtek.
Zarándok
Azzal véded a szerzőt, hogy olyan általános megfigyelést idéz a cikkében, amelynek nincs köze ahhoz az eseményhez, amelyről a cikk szól. Én nem voltam ilyen szigorú hozzá.
A cikkből az általad levont következtetés egyébként nem vonható le, mivel a benne olvasható tényállítás megfogalmazása ("Azokban a ritka esetekben, amikor a vér szilárd maradt, Nápolyt katasztrófák sújtották") nem …több
Azzal véded a szerzőt, hogy olyan általános megfigyelést idéz a cikkében, amelynek nincs köze ahhoz az eseményhez, amelyről a cikk szól. Én nem voltam ilyen szigorú hozzá.
A cikkből az általad levont következtetés egyébként nem vonható le, mivel a benne olvasható tényállítás megfogalmazása ("Azokban a ritka esetekben, amikor a vér szilárd maradt, Nápolyt katasztrófák sújtották") nem enged meg kivételeket.