de.news
72,9 Tsd.

Kardinal McElroy hat ein Problem mit dem sechsten Gebot

Der Homosexualist Robert McElroy aus San Diego hält es für eine "Vorstellung aus dem 16. Jahrhundert", dass alle sexuellen Sünden Todsünden sind. Christus, die Evangelien und die Apostel stammen sogar aus dem ersten Jahrhundert, vom Alten Testament ganz zu schweigen.

Als Reaktion auf die Kritik an seiner Forderung nach "radikaler Inklusion" [die Katholiken ausschließt] in AmericaMagazine.org (3. Februar) widersprach McElroy der Lehre der Kirche, indem er sagte: "Ich glaube nicht, dass das ein guter Teil der katholischen Moraltradition ist" [dass sexuelle Todsünden als sexuelle Todsünden bezeichnet werden].

Immerhin gibt er zu, dass "es in unserem Sexualleben Sünde in all ihren verschiedenen Formen gibt". Und: "Ich sage nur, dass diese im christlichen Moralleben nicht automatisch eine Todsünde darstellen." Es "passt" McElroy "nicht", dass sexuelle Sünden die Beziehung zu Gott abschneiden.

Die Realität leugnend, romantisiert er, dass Sex etwas "Tiefgründiges", nicht etwas "Beliebiges" sei.

McElroy behauptet, dass "wir Sünden, für die man nicht zur Eucharistie gehen darf oder erst beichten muss, größtenteils in Bezug auf sexuelle Dinge definieren." Er ist realitätsfremd, denn die Beichte ist in der Novus-Ordo-Kirche weitgehend abgeschafft und die Kommunion wird selbst von Muslimen wie ein Keks abgeholt.

Nachdem er so viele unqualifizierte Urteile gefällt hatte, stellte der urteilende McElroy fest, dass "das Urteilen die schlimmste Sünde im christlichen Leben" sei.

Bild: Robert McElroy © U.S. Institute of Peace, CC BY, #newsIdhxvgkebi

Theresia Katharina
Er ist ein abtrünniger Bischof, der das Gottesvolk mit seinem haltlosen Geschwafel in den Abgrund führt.
Oenipontanus
@Vates
"Daß es bei allen sexuellen Sünden im Unterschied zu Sünden der Unschamhaftigkeit nur "materia gravis" gibt, ist ein beständiger Grundsatz der kath. Morallehre, so daß die Leugnung
häretisch ist"
Ach ja? Das können Sie sicher mit Quellenangaben belegen, oder? Aber bitte nicht nur neuzeitliche Quellen heranziehen, sondern auch antike, damit ich mich von der angeblichen "Beständigkeit" …Mehr
@Vates
"Daß es bei allen sexuellen Sünden im Unterschied zu Sünden der Unschamhaftigkeit nur "materia gravis" gibt, ist ein beständiger Grundsatz der kath. Morallehre, so daß die Leugnung
häretisch ist"

Ach ja? Das können Sie sicher mit Quellenangaben belegen, oder? Aber bitte nicht nur neuzeitliche Quellen heranziehen, sondern auch antike, damit ich mich von der angeblichen "Beständigkeit" überzeugen kann. Legen Sie los, ich warte! 😲
Vates
1. Daß es bei allen sexuellen Sünden im Unterschied zu Sünden der Unschamhaftigkeit nur "materia gravis" gibt, ist ein beständiger Grundsatz der kath. Morallehre, so daß die Leugnung
häretisch ist;
2. Christus selbst hat gelehrt, daß man falsche Propheten wie diesen McElroy an ihren Früchten
erkennt, was ihre Beurteilung bedeutet.Mehr
1. Daß es bei allen sexuellen Sünden im Unterschied zu Sünden der Unschamhaftigkeit nur "materia gravis" gibt, ist ein beständiger Grundsatz der kath. Morallehre, so daß die Leugnung
häretisch ist;

2. Christus selbst hat gelehrt, daß man falsche Propheten wie diesen McElroy an ihren Früchten
erkennt, was ihre Beurteilung bedeutet.
Ruth Schmieder
Ob er glaubt ja oder nein, gibt das Moral alles sollen wir halten und praktizieren, scharf seine radikale Meinung von Mcelroy, sind wir am ende der Zeit, bald kommt die Warnung und danach kann wieder sprechen über die MORAL, arme Seele Kardinal, ob er Überlebt die Warnung gute frage.
Michael Karasek
der hat ja einen knallroten Lippenstift 😂 😂
Solimões
Es liegt doch nicht an de.news Urteile über einen Kardinal zu fällen.